Решение по делу № 2-67/2017 (2-7746/2016;) от 18.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года                                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыварева В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Легат», обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Цыварев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля «NissanPathfinder», 2012 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, который приобрел на вторичном рынке 04.07.2014г. Срок гарантии на автомобиль установлен 3 года. Автомобиль обслуживается у ответчика, как официального дилера. В период гарантийного срока истец неоднократно обращался к ответчику для устранения различных недостатков автомобиля, в том числе: нарушения угла установки передних и задних колес, неисправности регулировочных болтов нижних больших рычагов задней подвески, сильного скрипа тормозов. Согласно экспертному заключению эксперта Макарова В.Е. экспертного центра «АвтоКонтроль» неисправность болтов нижних рычагов задней подвески образовалась в результате естественной эксплуатации автомобиля. Однако истец полагает, что конструкция детали должна обеспечивать возможность регулировки в течение срока гарантии. Гарантийное техническое обслуживание истцом осуществлялось своевременно. Закисание развальных болтов в сайлент-блоках рычагов задней подвески автомобиля, что требует их замены, является недостатков товара, который возник в период гарантийного срока, образовался не в результате эксплуатации, поэтому должно быть устранено ответчиком в рамках гарантийных обязательств. Истец просил обязать ответчика устранить неисправность регулировочных болтов нижних рычагов задней подвески и выполнить регулировку углов развала схождения задних колес автомобиля в условиях гарантии, взыскать убытки в размере 600 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Определениями суда принято уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», представитель которого направил письменные пояснения, отзыв, в котором указал о наличии дилера марки «Ниссан» в городе Архангельске, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец Цыварев В.В. и ответчик ООО «Легат» заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «Легат» отказывается от взыскания убытков в сумме 32000 руб. по оплате экспертиз (экспертное заключение № от 27.02.2015г. и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскиваемых с Цыварева В.В. в рамках гражданского дела №, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска. Цыварев В.В. отказывается от требований о возложении обязанности устранить неисправность регулировочных болтов нижних рычагов задней подвески автомобиля, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка шаровой опоры переднего левого нижнего рычага и регулировочных болтов нижних рычагов задней подвески в размере 300 000 руб., убытков за проведение диагностики в ООО «Баренц» в размере 600 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., взыскиваемых с ООО «Легат» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в рамках настоящего гражданского дела №, рассматриваемого Октябрьским районным судом города Архангельска. Цыварев В.В. отказывается от требования о взыскании с ООО «Легат» неустоек, убытков, компенсации морального вреда, связанных с обслуживанием автомобиля у дилера за период с 01.07.2014г. по день заключения соглашения. В течение 5 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения (принятия отказа от иска) по искам, указанным в п. 1.1, 1.2 настоящего соглашения, ООО «Легат» безвозмездно для Цыварева В.В. производит работы по шумоизоляции днища салона автомобиля (без багажника) с использованием материалов ООО «Легат» (прайсовая стоимость указанных работ с материалами составляет 20 000 руб.). Судебные издержки и другие расходы, связанные с ведением и рассмотрением дел стороны несут самостоятельно. С момента заключения соглашения и при условии исполнения принятых по нему обязательств, стороны не имеют друг к другу материального и нематериального характера.

В заявлении, поступившем в суд от имени Цыварева В.В. и представителя ООО «Легат» указывается о действительном заключении между сторонами мирового соглашения, содержится просьба об утверждении заключенного мирового соглашения на указанных условиях.

В судебном заседании истец Цыварев В.В. и представитель ответчика ООО «Легат» Сафронов С.А. подтвердили условия заключенного мирового соглашения, которое направлено на удовлетворение интересов обеих сторон, прав ни одной из сторон по делу не нарушает, просили суд утвердить заключенное мировое соглашение.

Представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, не возражал против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.

ООО «Гурекс» в судебное заседание не направил представителя, не представил отзыва, возражений, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав стороны, сопоставив мировое соглашение с материалами дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Цыварева В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Легат», обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

- ООО «Легат» отказывается от взыскания убытков в сумме 32000 руб. по оплате экспертиз (экспертное заключение № от 27.02.2015г. и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскиваемых с Цыварева В.В. в рамках гражданского дела №, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска;

- Цыварев В. В.ич отказывается от требований к ответчикам о возложении обязанности устранить неисправность регулировочных болтов нижних рычагов задней подвески автомобиля, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка шаровой опоры переднего левого нижнего рычага и регулировочных болтов нижних рычагов задней подвески в размере
300 000 руб., убытков за проведение диагностики в ООО «Баренц» в размере 600 руб.,
компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., взыскиваемых с ООО «Легат» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в рамках настоящего гражданского дела №, рассматриваемого Октябрьским районным судом города Архангельска:

- Цыварев В. В.ич отказывается от требования о взыскании с ООО «Легат» неустоек, убытков, компенсации морального вреда, связанных с обслуживанием автомобиля у Дилера за период с 01.07.2014г. по день заключения соглашения;

- в течение 5 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения
(принятия отказа от иска) по искам, указанным в п. 1.1, 1.2 настоящего Соглашения, ООО «Легат» безвозмездно для Цыварева В.В. производит работы по шумоизоляции днища салона автомобиля (без багажника) с использованием материалов ООО «Легат» (прайсовая стоимость указанных работ с материалами составляет 20 000 руб.);

- судебные издержки и другие расходы, связанные с ведением и рассмотрением дел стороны несут самостоятельно;

- с момента заключения соглашения и при условии исполнения принятых по нему обязательств, стороны не имеют друг к другу претензий материального и нематериального характера.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Цыварева В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Легат», обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                                 М.А. Глебова