Решение по делу № 33-8736/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-808/12

                                                                         РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                                           город Липецк,

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Анаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Липецку Ивченко Н.В. об установлении административного надзора в отношении Гвоздилина ФИО7,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД по <адрес> ФИО5 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по п. «а, б, д» ч. 2 ст. 131, п. «б, д» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Липецкого областного суда срок снижен наказания снижен. ФИО1 отбывал наказание в ФБУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на списочный учет.

Так как ФИО1 является лицом ранее имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем просили установить ему следующие ограничения: запретить пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать явкой в УМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации, запретить посещение массовых мероприятий и участие в них, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель УМВД по <адрес> поддержала заявление, уточнив доводы заявления в части установления периода административного надзора, который просила установить до погашения судимости лица.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора с возложением всех указанных в заявлении ограничений с учетом уточнений, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частями 1,2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а, б, д» ч. 2 ст. 131, п. «б, д» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ срок снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Итого к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор ему устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ.

Из материалов дела также следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, учитывая требования федерального закона, суд полагает достаточным установление административного надзора <данные изъяты>, при этом суд исходит из следующего: 6 лет (срок погашения судимости) - <данные изъяты> (срок, прошедший с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: обязать явкой в УМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Установить в отношении Гвоздилина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В течение срока административного надзора возложить на Гвоздилина ФИО8 следующие административные ограничения:

- обязать явкой в УМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

-запретить посещение массовых мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение <данные изъяты> со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ