Решение от 18.07.2023 по делу № 2-2259/2023 от 01.06.2023

УИД 23RS0номер-45

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                                        А.П. Мороза,

секретаря                                                                 ФИО3

с участием:

пом. прокурора                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

C учетом уточнений ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит:

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму невыплаченной компенсационной выплаты - 110 000,00 руб.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 руб.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения, в размере 1 100 руб. в день (1% от 110 000,00 руб. - невыплаченной компенсационной выплаты), но не более 500 000,00 руб.;

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 убытки, понесенные на изготовление независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека в размере 40 000,00 руб.;

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги по сопровождению спора, согласно представленным договору и расписке - 30 000 рублей;

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы по доставке заявления о приобщении дополнительных документов (500 руб.), досудебной претензии (430 руб.) и искового заявления ответчику (430 руб.), а так же искового заявления в прокуратуру (211,84 руб.) и в суд (211,84 руб.), ходатайства об уточнении исковых требований ответчику (430 руб.), согласно представленным накладным - 2 213,68 руб.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф, установленный п.З, ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО», в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, в размере 55 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что «29» января 2021 года по адресу <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада Гранта гос. per. знак Н 198 АС 198. На момент ДТП у виновника отсутствовал действующий полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту - Закон об ОСАГО) истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается заявлением с описью вложения. Делу был присвоен номер 1110930. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № И-80916 ответчиком затребованы документы по уголовному делу. С указанной позицией истец не согласился и обратился за защитой своего права в суд. В последствии с ответчика была взыскана компенсационная выплата размере 80 250 руб. за повреждения, предусмотренные пунктами Правил 18а - 5%, 12 - 10%, 43 - 0,05%, 57а - 1%. Указанная выплата была списана по средствам исполнительного производства

по решению от ДД.ММ.ГГГГ Лазаревского районного суда <адрес> по делу номер. При дальнейшем лечении медицинскими документами были установлены дополнительные травмы, причиненные истцу в ДТП. Сопроводительным письмом врученным ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику надлежащим образом заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная справка № С-21-5794 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенные выписки из амбулаторной карты номер от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенное направление на консультацию номер, надлежащим образом заверенное заключение рентгена от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенное заключение КТ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная медицинская карта С-21- 14059 от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлены действующие банковские реквизиты истца. Согласно письму № И-91028 от ДД.ММ.ГГГГ Российского Союза Автостраховщиков направленных истицей документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате. Ответчиком истребуется предоставить для установления причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и повреждений указанных в медицинской карте № С-21-14059 от ДД.ММ.ГГГГ заключение СМЭ, заверенное в установленном порядке. Так же указано, что в представленном заключении эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения отсутствуют, также о них не было заявлено в суде.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, направил в суд письменные возражения, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Пом. прокурора ФИО4 требования иска полагала возможными удовлетворить в части возмещения компенсационной выплаты, в остальной части просила отказать.

На основании ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства суд считает исковые требования подлежащими отклонению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Обращаем Ваше внимание на то, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ номер-П), (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП.

При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

При оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим представляются оригиналы документов.

Необходимо отметить, что ст. 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что «29» января 2021 года по адресу <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада Гранта гос. peг. знак Н 198 АС 198. На момент ДТП у виновника отсутствовал действующий полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту - Закон об ОСАГО) истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается заявлением с описью вложения. Делу был присвоен номер 1110930.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 80 250 руб., неустойка в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на нотариальные действия в размере 1 850 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 2 073,28 руб.

Решение суда было исполнено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате по установленным дополнительным травмам, причиненным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако не предоставил полный пакет документов, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ номер-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ номер), а именно: заключение Судебно-медицинской экспертизы, заверенное в установленном порядке, для установления причинно-следственной связи с ДТП и повреждений указанные в медицинской карте № С-21-14059 от ДД.ММ.ГГГГ В представленном заключении экспертаномер от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения отсутствуют, также о них не было заявлено в суде, в связи с чем РСА направил письмо исх. № И-91028 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, направил претензию с требованием осуществить доплату компенсационной выплаты за повреждения, отраженные в дополнительно переданных ДД.ММ.ГГГГ медицинских документах.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было направлено извещение номер от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении выплаты по следующим основаниям.

В соответствии с расчетом, произведенного РСА на основании представленных документов (по нормативам «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила расчета), в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер) сумма ущерба, причиненного здоровью истцу, составляет 80 250,00 руб. РСА во исполнение решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер была осуществлена компенсационная выплата в размере 80 250,00 руб.

Представленная истцом медицинская карта № С-21-14059 от ДД.ММ.ГГГГ РСА не принята во внимание, поскольку повреждения костей таза не находят свое подтверждение в совокупности с материалами дела, представленными истцом ранее, на основании которых произведен расчет и осуществлена компенсационная выплата.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек лобной области справа; припухлость мягких тканей правой надбровной области; инфраорбитальные гематомы; субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи справа и верхней стенки правой глазницы, проникающих в переднюю черепную ямку справа; ссадина спинки носа; сотрясение головного мозга; ушибленная рана правого бедра.

В связи с вышеизложенным, у РСА не имелось правовых оснований для осуществления доплаты. Истцу было разъяснено, что при поступлении заключения судебного медицинского эксперта, устанавливающего наличие причинно-следственной связи между травмами, полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и повреждениями костей таза, РСА вернется к рассмотрению заявления.

Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Таким образом, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты.

В качестве доказательства для получения дополнительной компенсационной выплаты истцом предоставлена медицинская карта и справка С-21- 14059 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно заключению судебного медицинского эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек лобной области справа; припухлость мягких тканей правой надбровной области; инфраорбитальные гематомы; субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи справа и верхней стенки правой глазницы, проникающих в переднюю черепную ямку справа; ссадина спинки носа; сотрясение головного мозга; ушибленная рана правого бедра.

Согласно справке ГБУЗ «ГБ номер <адрес>» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно обращался в ГБУЗ «ГБ номер <адрес>» МЗ КК с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Перелом верхнего переднего края правой орбиты. Вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи справа».

Из указанного выше заключения и справки повреждение «травма таза» не усматривается.

Более того, согласно предоставленной медицинской карте и справке С-21- 14059 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ГБ номер <адрес>» МЗ КК с диагнозом «Застарелый консолидирующийся перелом лонной седалищной костей справа».

Согласно Классификация переломов застарелые переломы - более 3-х недель с момента травмы, то есть определить точную дату ее происхождения не представляется возможным.

Таким образом, указанное не согласуется с полученными травмами в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и последующим лечением истца от последствий данных травм. Истцом не представлено доказательств, о наличии причинно-следственной связи лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выявленной травмы, компенсацию за которую требует взыскать.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, подлежат возмещению в том случае, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (пп. "б" п. 27) указано, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, только если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение либо имеет право на их бесплатное получение, но фактически был лишен возможности получить качественную и своевременную помощь.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Таким образом, факт причинения какого-либо вреда здоровью Истца по вине Ответчика в связи с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, помимо установленных заключением судебного медицинского эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать не установленным, вину Ответчика недоказанной.

Доказательств оспаривания указанного заключения суду не представлено.

П. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

РСА направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате в установленный законом срок.

Таким образом, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 76 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной Истцом суммы ущерба.

Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд принимает во внимание, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между травмами, полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и повреждениями костей таза, заявленными для получения компенсационной выплаты, в связи с чем, представленные материалы дела не могут являться основанием для удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                         ░.░. ░░░░░