Решение по делу № 2-1906/2021 от 02.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021                                                                             город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Худяковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустов О.П. к Машков В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       В суд обратился Кустов О.П. с иском к Машков В.В. о взыскании суммы долга в размере 69 000руб., пени в размере 20 976 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2899,28 руб.

        В обоснование исковых требований указал, что Машков В.В. заключил с Кустов О.П. договор займа , в соответствии с которым       Машков В.В. был предоставлен заем в сумме 69 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 30.12.2020. В соответствии с п. 1.2 Договора, заем является беспроцентным. Кустов О.П. надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 06.10.2020 предоставил Машков В.В. заем в сумме, предусмотренной договором, путем выдачи денежных средств наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Машков В.В. . В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплатыпеней в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа закаждый день просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 20 976 руб. (69 000 руб. * 304 дня * 0,1 %). До настоящего времени задолженность не выплачена.

Кустов О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

           Представитель истца по доверенности Косых М.В. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Машков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец представил суду подлинник договора займа (л.д.10-11), подтверждающий возникновение между сторонами договорных отношений. Передача суммы займа ответчику в размере 69000руб. подтверждается распиской (л.д.12)

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                  

        Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии, с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 69 000руб.

         До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не выплачена.

         В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплатапеней в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа закаждый день просрочки, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 20 976 руб. (69 000 руб. * 304 дня * 0,1 %).

Поскольку ответчик доказательств обратного не представил, задолженность по договору займа не возвращает, пользуется денежными средствами истца без каких-либо правовых оснований в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 69 000руб., пени в размере 20976 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899,28рублей.                        

            Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Кустов О.П. удовлетворить.

          Взыскать с Машков В.В. , , в пользу Индивидуального предпринимателя Кустов О.П. задолженность по договору займа в размере 89 976руб. и расходыпо уплате государственной пошлины в размере 2 899,28руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.В. Саранина