Решение от 05.02.2020 по делу № 2-154/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-154/2020

75RS002-01-2019-002984-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                                                                                   г. Читы

      Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой О. Г. к Ляпину Д. О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец в рамках уголовного дела возбужденного в том числе в отношении Ляпина Д.О. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, «а,в» ч. 2 ст. 158, «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратилась с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями Ляпина Д.О., а также компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от <данные изъяты> ( с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от <данные изъяты>), вступившим в законную силу, Ляпин Д.О. признан виновным в совершении преступлений, при этом, исковые требования Богдановой О.Г. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Окончательно истица, с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с Ляпина Д.О. материальный ущерб в сумме 229 175 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

        В ходе подготовки дела к предварительному судебному заседанию и извещении сторон о дате предварительного судебного заседания, судом установлено, что на дату предъявления иска ответчик Ляпин Д.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес указан также в приговоре как фактическое место жительства последнего. В настоящее время Ляпин Д.О. отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

     Также установлен, что цена иска составляет более 50 000 рублей.

     В связи с установленными обстоятельствами судом в ходе предварительного судебного заседания поставлен на разрешение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Читы, т.е. по месту регистрации ответчика с учетом размера заявленных требований.

        Истица Богданова О.Г. и её представитель выразили согласие на передачу дела по подсудности исходя из места регистрации ответчика.

        Ответчик, надлежаще извещенный, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, об отложении не просил, своей позиции, в том числе относительно требований истицы не выразил.

       Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с часть 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

       По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

       Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд местом регистрации ответчика (а следовательно и местом жительства, при отсутствии сведений об ином) являлся Железнодорожный район г. Читы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                  ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░