Решение по делу № 1-277/2019 от 13.09.2019

Дело №1-277-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-001868-62)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             «30» сентября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Любимцевой А.В.,

подсудимого Павлова А.С.,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

представителя потерпевшего ООО «ФИО1,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А.С., <данные изъяты> судимого:

- 21.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.10.2016 г. следует считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, исключено указание о назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отн. Кудряшова) освобожден в связи с декриминализацией деяния.

- 14.10.2016 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 21.01.2016 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 03.03.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2016 г.) к 3 годам лишения свободы.

18.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.08.2018 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.С. совершил преступление в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах:

28.06.2019 г. около 08 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со спиртными напитками и похитил с витрин продаж, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар:

- одну бутылку коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л стоимостью 281,67 рублей за одну бутылку,

- одну бутылку коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л стоимостью 314,29 рублей за одну бутылку,

- одну бутылку коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л стоимостью 281,67 рублей за одну бутылку,

- две бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л стоимостью 281,67 рублей за одну бутылку на сумму 564,34 рубля, на общую сумму 1440,97 рублей.

После чего, похищенный товар Павлов А.С. спрятал под одежду и проследовал на выход из торгового зала магазина «<адрес>». Однако преступные действия Павлова А.С. по хищению товара были обнаружены директором магазина свидетеля №1, которая потребовала у Павлова А.С. возвращения похищенного им товара, но Павлов А.С. осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества обнаружены и приняли открытый характер, проигнорировал данное обстоятельство и, в продолжение осуществления своего задуманного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования свидетеля №1 о возврате имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Павлов А.С. выбежал из помещения магазина «<адрес>». Однако довести свой преступный умысел до конца Павлов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в это время его преступные действия были обнаружены и пресечены проходившим около магазина «<адрес> свидетелем №2

    В судебном заседании подсудимый Павлов А.С. виновным в совершении преступления признал себя полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые давал в период предварительного следствия, следователю он говорил правду.

    Судом, по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия (л.д.44-47), из которых следует, что 28.06.2019 г. в утреннее время находился в магазине «<адрес>, чтобы похитить продукты питания для продажи. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа со спиртными напитками взял пять бутылок коньяка объемом 0,5 каждая, сложил их себе под майку и пошел к выходу через кассовую зону. В это время его схватили сотрудники магазина, но он вырвался от них и убежал на улицу, в след ему что-то кричали. Не далеко от магазина его поймал прохожий мужчина. Когда он убегал у него из-под майки выпали бутылки с коньяком, но не разбились. После чего их подобрала сотрудница магазина.

Оглашенные показания Павлов А.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия в части того, что он похитил из магазина «Пятерочка» пять бутылок коньяка, но его действия были обнаружены сотрудниками магазина. Во время допроса ему были разъяснены права, допрашивался в присутствии защитника, в судебном следствии свои показания подтвердил. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Его показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Павлова А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном следствии, из которых следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>», в конце июня ему по телефону сообщили, что из магазина «<адрес>, ранее ему неизвестным Павловым А.С. похищен товар. В связи с давностью событий, просил огласить его показания, данные им в период предварительного следствия.

Судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, данными в период предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, по соглашению сторон (л.д. 41-42), из которых следует что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>».28.06.2019 г. около 08-50 час. в магазине «<адрес>, было совершено хищение товара, а именно: 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 314,29 рублей, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей за одну бутылку на сумму 564,34 рубля, на общую сумму 1440,97 рублей. Со слов свидетеля №1 ему известно, что парень со стеллажа с алкоголем взял 5 бутылок коньяка, положил себе под одежду и пошел из магазина, не оплатив товар, на выходе она с продавцом парня задержали, но тот вырвался из магазина и убежал. На улице его задержал прохожий мужчина и привел его в магазин. Когда парень убегал из магазина, бутылки выпали из-под одежды, Савельева принесла их обратно в магазин. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. На строгом наказании не настаивал.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания представителя потерпевшего, он не был очевидцем преступления, об обстоятельствах преступления ему стало известно со слов свидетеля №1, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела, в части того, что Павлов А.С. похитил из магазина 5 бутылок коньяка, но не довел свой умысел до конца, был задержан. Суд его показания, данные в судебном и на предварительном следствии, оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №3, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, по соглашению сторон (л.д. 67-69), из которых следует, что 16.07.2019 г. она принимала участие в следственном действии при проверке показаний на месте Павловым А.С., который по адресу: <адрес>» рассказал о способе совершения хищения коньяка 28.06.2019 г. из торгового зала магазина.

Показаниями свидетеля свидетеля №4, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, по соглашению сторон (л.д. 70-71), из которых следует, что 16.07.2019 г. он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте Павловым А.С., который по адресу: <адрес>» рассказал о способе совершения хищения коньяка 28.06.2019 г. из торгового зала магазина.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показаниям свидетелей №3, свидетеля №4, данные ими в период предварительного следствия, они не являлись очевидцами совершенного преступления, они участвовали в проведении следственных действий, в их присутствии подсудимый показал и рассказал о совершенном им преступлении, их показания согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что Павлов А.С. похитил из магазина коньяк, но был задержан. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №1, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, по соглашению сторон (л.д. 78-80), из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>. 28.06.2019 г. в утреннее время в магазин зашел парень. В мониторе камер наблюдения она увидела, что парень подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял 5 бутылок коньяка, положил себе под одежду. Она выбежала из подсобного помещения, крикнула парня, но он быстро побежал на выход из магазина. Вместе с ней побежал парня догонять продавец-кассир свидетель № 5 на выходе они схватили парня за одежду, но он от них вырвался и убежал. Нам улице парня догнал проходивший мимо мужчина. 5 бутылок коньяка выпали из одежды парня, они их занесли из в магазин. В присутствии сотрудников полиции парень представился Павловым А.С. в магазине Павловым были похищены: 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 314,29 рублей, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей за одну бутылку на сумму 564,34 рубля, на общую сумму 1440,97 рублей.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показаниям свидетеля №1, данные ей в период предварительного следствия, она являлась очевидцем совершенного подсудимым преступления, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что Павлов А.С. похитил из магазина коньяк, но был задержан. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №5, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, по соглашению сторон (л.д. 91-93), из которых следует, что работает в ООО «<данные изъяты> в должности продавца-консультанта. 28.06.2019 г. в утреннее время около 08 часов 50 минут, он увидел, что на выход из магазина выбегает парень, за ним бежал директор магазина свидетеля №1 было слышно, что под одеждой парня гремят стеклянные бутылки. Он понял, что парень что-то похитил и побежал вслед за ним. Они схватили парня за одежду, но он вырвался и убежал на улицу. Проходивший мимо мужчина задержал парня. Когда парень убегал, то у него из-под одежды выпали на землю 5 бутылок с коньяком: 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 314,29 рублей, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 281,67 рублей за одну бутылку на сумму 564,34 рубля, на общую сумму 1440,97 рублей, которые он с свидетелем №1 возвратили в магазин. В присутствии сотрудников полиции парень представился Павловым А.С.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показаниям свидетеля №5, данные им в период предварительного следствия, он являлся очевидцем совершенного преступления подсудимым, его показания согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что Павлов А.С. похитил из магазина коньяк, но был задержан. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №2, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, по соглашению сторон (л.д. 72-73), из которых следует, что 28.06.2019 г. в утреннее время около 08 часов 50 минут, он увидел как продавец и директор магазина «<адрес> пытались завести в магазин парня, парень вырвался и побежал от магазина. По просьбе директора магазина он побежал за парнем. Пот дороге у парня выпали из-под одежды стеклянные бутылки с коньяком. Догнав парня, он завел его в магазин, бутылки собрали сотрудники магазина. Ему стало известно, что парень похитил из магазина 5 бутылок коньяка. Сотрудникам полиции парень представился Павловым А.С.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показаниям свидетеля №2, данные им в период предварительного следствия, он являлся очевидцем совершенного подсудимым преступления, он задержал подсудимого у которого при себе имелось похищенное имущество, его показания согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в части того, что Павлов А.С. убегал из магазина «<адрес>» с похищенным товаром, но был им задержан. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Павлова А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 28.06.2019 г., согласно которому поступило сообщение о совершении преступления по краже коньяка из магазина «<адрес> (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 г., согласно которому осмотрен прилавок, расположенный в помещении магазина «<адрес>. на прилавке находятся разные бутылки с алкогольной продукцией. Со слов заявителя с 1 и 2 полки стеллажа были похищены 5 бутылок коньяка. Осмотрено подсобное помещение магазина «<адрес>, в шкафу находятся 5 бутылок коньяка: 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л., которые со слов заявителя были похищены с прилавка (л.д. 5-6, 7-9),

- распиской от 28.06.20189 г., согласно которой свидетелем №1 переданы 5 бутылок коньяка (л.д. 14),

- протоколом принятия устного заявления от 04.07.2019 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности виновного, который 28.06.2019 г. в утреннее время совершил покушение на открытое хищение товара из магазина «<адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1440,97 рублей (л.дл. 21),

- справкой от 26.08.2019 г., согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л составляет без учета НДС 281,67 рублей,1 бутылки коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л составляет без учета НДС 314,29 рублей, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л составляет без учета НДС 281,67 рублей, 1 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л составляет без учета НДС 281,67 рублей, стоимость двух 564,34 рубля (л.д. 23),

- транспортными накладными АП 439020 от 12.05.2019 г., АП-440724 от 04.06.2019 г., которые подтверждает стоимость похищенного товара, а также принадлежность данного товара ООО «<данные изъяты>» (л.д. 24-26, 27-30),

- документами, подтверждающими регистрацию ООО «<данные изъяты>» в качестве юридического лица (л.д. 31, 32, 33),

- протоколом осмотра документов от 11.07.2019 г., согласно которому объектом осмотра являлся: диск с камер видеонаблюдения магазина «<адрес> от 28.06.2019 г. при просмотре видеозаписи, Павлов А.С. опознал себя в парне, который с прилавка взял пять бутылок из стекла с темной жидкостью и убежал к выходу через кассовую зону (л.д. 49-50, 51-53),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2019 г., согласно которому Павлов А.С.в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 61-64, 65-66),

- протоколом осмотра документов от 04.08.2019 г., согласно которому осмотрены: копии товарно-транспортной накладной АП 439020 от 12.05.2019 г., АП-440724 от 04.06.2019 г. (л.д. 74, 75-76),

- протоколом выемки от 05.08.2019 г., согласно которому свидетелем №1 добровольно выданы 5 бутылок коньяка: 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л. (л.д. 82, 83),

- протоколом осмотра предметов от 05.08.20119 г., согласно которому осмотрены 5 бутылок коньяка: 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 84-85, 86-88).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Павлова А.С. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Павлова А.С. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Павлов А.С. осознавал свои действия, умышленно, с целью хищения чужого имущества, похитил со стеллажа в магазине 5 бутылок коньяка на сумму 1440,97 рублей, спрятав их под одежду, но его преступные действия были обнаружены свидетелем №1, которая пыталась его задержать., осознавая, что его действия замечены, умышленно, действуя с целью открытого хищения имущества, Павлов А.С. с похищенным товаром вышел из магазина, по независящим от его действий направленных на открытое хищение чужого имущества, не довел преступление до конца, был задержан свидетелем №2, похищенный товар возвращен в магазин.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Павлов А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное им при задержании (л.д. 18), суд не признает как явку с повинной, поскольку он был задержан при совершении преступления, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал.

Отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого установлен рецидив преступления.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив преступления, суд не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются отягчающие наказание обстоятельства положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд учитывает, что наказание подсудимому Павлову А.С. за покушение на преступление, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 28.06.2019 г., копии товарно-транспортных накладных АП-439020 от 12.05.2019 г., АП-440724 от 04.06.2019 г. – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- 1 бутылка коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л,1 бутылка коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л., переданные на хранение свидетелю №1, подлежат передаче законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на период испытательного срока на Павлова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 28.06.2019 г., копии товарно-транспортных накладных АП-439020 от 12.05.2019 г., АП-440724 от 04.06.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела,

- 1 бутылку коньяка «Старый Кенинксберг» 40% объемом 0,5 л,1 бутылку коньяка «Джигит» 40% объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF» 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BAR.POC» 40% объемом 0,5 л., переданные на хранение свидетелю №1, передать законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: