Решение по делу № 33а-9909/2019 от 26.11.2019

                      № 33а-9909/2019

№ 2а-607/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 декабря 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хакимовой О.В.,

судей Кудряшова В.К., Новожениной О.Р.,

при секретаре Татариновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее межрайонная ИФНС России № 4) к Ефремову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Ефремова А.А. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., представителя МИФНС России № 4 по Оренбургской области Давлетова А.Х., судебная коллегия

установила:

межрайонная ИНФС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Ефремову А.А., указав, что в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц Ефремову А.А. было направлено налоговое уведомление от 23 июня 2018 г. № и требование об уплате от 28 января 2019 г. № по сроку уплаты до 11 марта 2019 г. Административный ответчик в установленные требованием сроки уплату налога в полном размере не произвёл, от уплаты уклонился.

С учетом уточнений административного иска истец просит взыскать с Ефремова А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 31 127 рублей.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 октября 2019 г. административный иск удовлетворен.

С решением не согласился Ефремов А.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить в удовлетворении иска отказать, полагая, что суд не проверил, что спорное нежилое здание по адресу (адрес) и по адресу (адрес) это одно и тоже нежилое здание, суд не применил ст. 401 НК РФ, вынес незаконное решение, согласно которому за один объект недвижимости взыскивается налог с двух налогоплательщиков.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного истца Давлетов А.Х. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение районного суда оставить без изменений.

Административный ответчик Ефремов А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело без его участия.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в налоговый период 2017 г. административному ответчику принадлежало здание по адресу: (адрес), являющееся объектом налогообложения.

Истцом было сформировано налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г., в котором указан срок уплаты налога - не позднее 3 декабря 2018 г.

Согласно расчету налогового органа, указанному в налоговом в уведомлении, сумма налога на имущество физических лиц за 2017 г., подлежащая уплате налогоплательщиком Ефремовым А.А., составила 31 127 рублей.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, административному ответчику направлено требование № 133 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 31 127 рублей в срок до 11 марта 2019 г.

Поскольку оплата не была произведена, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от 31 мая 2019 г. отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Удовлетворяя требования административного иска, суд проанализировав нормы налогового законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, проверив процедуру и сроки обращения в суд с административным иском, сделал вывод, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за один объект недвижимости взыскивается налог с двух налогоплательщиков не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 2 июня 2016 г. Ефремову А.А. принадлежит на праве собственности нежилое здание, общей площадью 1 486,6 кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, о чем в Еденном государственном реестре недвижимости 18 июня 2016 г. внесена запись №.

Из пункта 1.1.1. соглашения от 9 августа 2017 г., следует, что договор купли-продажи муниципального имущества от 2 июня 2016 г. - нежилого здания, общей площадью 1486,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: (адрес), заключенного между администрацией МО Богдановский сельсовет (адрес) и ИП Ефремовым А.А., расторгнут.

Согласно пункту 1.1.2. продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в сумме 200 000 рублей, уплаченные на основании протокола № от (дата) о результатах открытых торгов по продаже муниципального имущества в собственность или права их аренды, не позднее (дата)

Решением Тоцкого районного суда от 28 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований прокурора Тоцкого района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Богдановский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области к администрации муниципального образования Богдановский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области, Ефремову А.А. о признании права собственности Ефремова А.А. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, с. Богдановка, ул. Заречная д.30а отсутствующим, внесении сведений о прекращении права, снятии с государственного кадастрового учета, признании недействительными сведения государственного учета, снятия с кадастрового учета, отказано.

По смыслу налогового законодательства, а также п. 1 ст. 131 ГК РФ обязанность по уплате плательщиком налога на недвижимое имущество возникает и прекращается при внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о возникновении, прекращении права собственности.

Поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности на соответствующее здание, являющееся объектом недвижимости. Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о прекращении права на соответствующий объект.

Доказательств того, что в ЕГРН отсутствует регистрация права собственности Ефремова А.А. на нежилое здание, общей площадью 1 486,6 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено и судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 октября 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефремова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: