Решение по делу № 33-2471/2024 от 13.02.2024

    Судья: Бобрышева Н.В.                                      Дело № 33-2471/2024 (33-100/2024)

    Докладчик: Борисенко О.А.                                                                 (2-2307/2020)

                                                                                         42RS0005-01-2020-004195-37

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (дополнительное)

    5 марта 2024 г.                                                                                    г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Пискуновой Ю.А., Борисенко О.А.,

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Польщикова Александра Николаевича на решение Заводского районного суда города Кемерово от 01 сентября 2020 года

по иску прокурора Кировского района города Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Польщикову Александру Николаевичу, Мезерову Дмитрию Владимировичу об обязании совершить действия,

        У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Кировского района города Кемерово обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Польщикову А.Н. об обязании совершить действия.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2020 исковые требования прокурора Кемеровского района г.Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Польщикову А.Н. об обязании совершить действия удовлетворены и постановлено:

обязать собственника здания с кадастровым номером № №), общей площадью 2 132,2 м2, Польщикова А.Н., в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по обеспечению сохранности и содержания здания с кадастровым номером № (№), общей площадью 2132,2 м2, посредством круглосуточного исключения доступа на объект посторонних лиц;

взыскать с Польщикова А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Польщиков А.Н. просил отменить решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2024 постановлено:

решение Заводского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2020 года отменить,

обязать Мезерова Д.В.в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить требования ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»:

- установить на расстоянии не менее 5 метров от стен нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, защитное ограждение, с козырьком высотой не менее 2,2 метра, отвечающее требованиям ГОСТ Р 58967-2020;

-заполнить дверные и оконные проемы нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, материалами, пригодными для воспрепятствования несанкционированному доступу посторонних внутрь нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    По инициативе судебной коллегии на разрешение суда поставлен вопрос о разрешении исковых требований, заявленных к соответчику Польщикову А.Н. и о возмещении судебных расходов.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Польщикова А.Н. – Титовец М.В. просил отказать в удовлетворении заявленных прокурором требований.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

    В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

    Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, в связи с чем решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района города Кемерово с учетом их уточнения, заявленных к ответчику Мезерову Д.В. Вместе с тем, отменяя вышеуказанное решение суда первой инстанции и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не разрешила требования истца, заявленные к первоначальному ответчику Польщикову А.Н., не разрешила вопрос о взыскании судебных расходов, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

        В ходе рассмотрения дела     судебной коллегией установлено, что собственником нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Мезеров Д.В., и, поскольку именно на    собственника законом    возлагается обязанность по       принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих доступу людей в здание,    судебной коллегией были    удовлетворены заявленные прокурором    требования к данному ответчику.

Вместе с тем установлено, что ответчик Польщиков А.Н. в настоящее время    не является собственником вышеуказанного нежилого помещения ввиду его отчуждения, в связи с чем требования прокурора к нему заявлены безосновательно и удовлетворению не подлежат, однако к апелляционном определении иск в данной части не разрешен, в связи с чем резолютивная часть апелляционного определения подлежит дополнению указанием на отказ прокурору в иске к Польщикову А.Н.

    На основании требований части 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска,    с ответчика Мезерова Д.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера об обязании совершить действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать прокурору <адрес>, действующему в интересах неопределенного круга лиц, в удовлетворении заявленных к Польщикову Александру Николаевичу исковых требований об обязании совершить действия.

    Взыскать с Мезерова Дмитрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей в доход местного бюджета.

    Председательствующий                                               А.В. Карасовская

    Судьи                                                                             О.А. Борисенко

                                                                                            Ю.А. Пискунова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2024.