Решение по делу № 1-143/2024 от 02.04.2024

УИД 29RS0018-01-2024-001487-04

Дело № 1-143/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Емашева Н.С.,

защитника подсудимого Емашева Н.С. – адвоката Мордвиновой Е.В.,

подсудимого Власова А.Ю.,

защитников подсудимого Власова А.Ю. – адвокатов Катаевой А.М., Резановой С.Е., Фокина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емашева Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого, осужденного:
- 15 февраля 2023 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам 15 дням принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей в период с 20 января 2023 года до даты вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия Емашева Н.С. в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. Наказание отбыто 21 июля 2023 года,

- 22 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2023 года) к 9 месяцам 15 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания дни задержания с 27 по 29 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, наказание, отбытое по приговору от 15 февраля 2023 года в размере 8 месяцев 15 дней. Наказание отбыто 27 декабря 2023 года,

- 29 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Власова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

- 08 февраля 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 апреля 2021 года и 2 июля 2021 года испытательный срок продлевался на 1 и 2 месяца соответственно;

- 15 декабря 2021 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2022 года) ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08 февраля 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры судов от 02 апреля 2021 года и 08 июня 2021 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 июня 2022 года из СИЗО по отбытию наказания;

осужденного:

- 15 августа 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 31 августа 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 августа 2023 года) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 28 сентября 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2023 года) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия Власова в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ с 27 по 29 сентября 2022 года, 22 ноября 2022 года, время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом в период с 30 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей. К отбыванию наказания не приступил, наказание не отбыто в полном объеме,

- задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ: с 10 по 11 апреля 2023 года включительно (том 5 л.д. 164-166, 170), в 04 часа 40 минут 20 мая 2023 года (том 5 л.д. 13-15), с 26 по 28 июля 2023 года включительно, 29 июля 2023 года (том 5 л.д. 57-60, 69, том 6 л.д. 6-8),

- содержащегося под стражей на основании постановлений суда: с 21 мая 2023 года по 17 июля 2023 года включительно (том 5 л.д. 45, 53), с 30 июля 2023 года по 15 марта 2024 года включительно (том 6 л.д. 22, 41, 54, 68, 75, том 7 л.д. 187, том 8 л.д. 129, 206-207);

- содержащегося под домашним арестом на основании постановления суда: с 18 по 25 июля 2023 года включительно (том 5 л.д. 56);

- с 15 марта 2024 года по 15 июля 2024 года находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (том 8 л.д. 208-209, 210),

задержанного и содержащегося под стражей с 09 августа 2024 года на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власов и Емашев виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Власов, кроме того, виновен в двух мелких хищениях чужого имущества совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в восьми кражах, в одном разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, и в краже с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1) Власов и Емашев, находясь на территории г. Архангельска, не позднее 16 часов 18 минут 13 ноября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 корп. 2 по улице Маяковского в г. Архангельске.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 20 минут 13 ноября 2022 года Власов и Емашев, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 25, корп. 2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из холодильного шкафа взяли 7 пачек масла «Холмогорское масло крестьянское сливочное 72,5%, 180 гр.», стоимостью 88 руб. 93 коп. за упаковку; 10 пачек масла «Красноборское масло традиционное в/с 82,5%, 180 гр.», стоимостью 122 руб. 73 коп. за упаковку; 16 пачек масла «Красноборское масло крестьянское в/с 72,5%, 180 гр.», стоимостью 117 руб. 27 коп. за упаковку, а всего товара на сумму 3 726 руб. 13 коп., сложив масло в ранее приисканные и принесенные ими два пакета, находящиеся при каждом. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления подсудимые скрылись, похищенным Власов и Емашев распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 726 рублей 13 копеек.

2) Власов около 16 часов 50 минуты 20 ноября 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 пачку масла «Масло Сладко сливочное несоленое», 72,5%, фас 400 гр. DANKE, стоимостью 188 руб. 50 коп., 3 пачки масла «СТАН.МОЛ. Масло ТРАДИЦИОН. Слив. 82,5%, 175 гр.», стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 пачку масла; 6 пачек масла «Масло сливочное крестьянское 0,18 кг 72,5%», стоимостью 132 руб. за одну пачку; 15 пачек масла «ХОЛМОГОРСКОЕ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ, сл. 72,5%, 180 гр.», стоимостью 88 руб. 93 коп. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 587 рублей 18 копеек.

3) Власов около 15 часов 22 минут 09 апреля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий АО «Тандер» товар: 6 упаковок зубной пасты «Сенсодин Глубокое очищение з/п 75 мл.», стоимостью 225 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 8 упаковок зубной пасты «Пародонтакс комплексная защита 75 мл.», стоимостью 218 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 6 упаковок зубной пасты «Sensodyne Ежедневная защита з/п 65 гр.» стоимостью 121 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 1 упаковку шампуня «HS шмп2в1Ментол 400+ЭнерОк 400 МиксК», стоимостью 366 руб. 92 коп.; 12 упаковок зубной пасты «Sensodyne Комплексная защита з/п 75 гр.» стоимостью 225 руб. 00 коп. за 1 упаковку. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 886 рублей 92 копейки.

4) Он же (Власов) 26 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 1 пачку масла «Масло сливочное крестьянское 0,18 кг 72,5%», стоимостью 132 руб.; 1 упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 гр.», стоимостью 119 руб. 58 коп.; 7 пачек масла «СТАН.МОЛ. Масло ТРАДИЦИОН. Слив. 82,5%, 175 гр.», стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 пачку масла; 3 пачки масла «Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ Сл.-сл. в/с 72,5% 180 гр.», стоимостью 117 руб. 27 коп. за одну пачку масла; 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 гр.», стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 упаковку сыра; 8 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45%», стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 упаковку сыра; 2 пачки масла «ВОЛОГОДСКОЕ Масло Крестьянское Слив. 72,5% 180 гр.», стоимостью 105 руб. 72 коп. за 1 пачку масла; 1 пачку масла «ХОЛМОГОРСКОЕ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ, сл. 72,5%, 180 гр.», стоимостью 98 руб. 81 коп. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 939 рублей 73 копейки.

5) Власов 15 мая 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 5 упаковок зубной пасты «Сенсодин Ежедневная Защита Мороз Мята з/п 65 гр.», стоимостью 123 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 3 пачки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 гр.» стоимостью 119 руб. 58 коп. за 1 пачку; 8 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45% фас 200 гр.», стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 пачку; 6 упаковок зубной пасты «Сенсодин Мгновенный эффект з/п 75 мл.», стоимостью 288 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 2 флакона дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл», стоимостью 267 руб. 34 коп. за 1 флакон. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 353 рубля 54 копейки.

6) Он же (Власов) 17 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 12 упаковок зубной пасты «R.O.C.S. з/паста актив кальций 64 гр.», стоимостью 152 руб. 96 коп. за 1 упаковку; 2 упаковки зубной пасты «Сенсодин Мгновенный эффект з/п 75 мл», стоимостью 288 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 1 флакон дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Анархия для него 150 мл», стоимостью 267 руб. 34 коп. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 678 рублей 86 копейки.

7) Власов 18 мая 2023 года около 17 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 10 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр. Фас-брус», стоимостью 105 руб. 40 коп. за 1 пачку; 8 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 гр. Фас-брус», стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 пачку; 14 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий 35%», стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 пачку. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 411 рублей 62 копейки.

8) Власов 18 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 39, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий АО «Тандер» товар: 9 упаковок шоколада «Шоколад молочный «Милка МММАКС с молочной и карамельными начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр.», стоимостью 189 руб. 85 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 1 708 руб. 65 коп., которые сложил в заранее принесенный пакет. Однако противоправные действия Власова стали очевидны и понятны для находящегося в помещении магазина сотрудника ААП, который потребовал Власова вернуть похищенный товар. Власов, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для ААП, игнорируя законные требования ААП о возврате похищенного им товара, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, не желая возвращать товар, с похищенным имуществом выбежал из магазина на улицу, где на расстоянии 20 метров от д. 39 по ул. Карла Маркса в г. Архангельске упал на землю, выронив пакет с похищенным товаром. В этот момент ААП догнал подсудимого, потребовал вернуть похищенный товар, после чего подобрал пакет с похищенным.

Тогда Власов в тот же период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью возврата похищенного имущества, напал на ААП, применив к нему насилие, опасное для здоровья, а именно умышленно нанеся кулаком своей руки не менее 1 удара в область головы ААП, в результате которого последнему причинены телесные повреждения: тупая травма головы, множественные ссадины лобной области справа и правой височной области без указания количества, в том числе: одна ссадина правого отдела лобной области и одна ссадина правой височной области; кровоподтек и ушибленная рана правого отдела лобной части, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для здоровья человека, оцениваются как легкий вред здоровью. После чего, подавив волю ААП к сопротивлению, открыто забрал себе принадлежащее АО «Тандер» имущество, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1 708 рублей 65 копеек.

9) 19 мая 2023 года около 19 часов 30 минут Власов, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 42, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Альбион 2002» товар: 1 бутылку «Напиток с/алк. Газ. Сани бриз малина, черная смородина, асаи 7% ст/б 0,33 л.», стоимостью 37 руб. 94 коп.; 1 бутылку «Напиток с/алк. Газ. Очаково Мохито клубничный 7,2% ПЭТ 0,9 л.», стоимостью 128 руб. 53 коп.; 1 бутылку «Напиток с/алк. Газ. Джин-тоник 9% ПЭТ 0,9 л.», стоимостью 124 руб. 43 коп.; 2 бутылки «Напиток с/алк. Газ. Очаково Мохито классический 7,2% ПЭТ 0,9 л.», стоимостью 125 руб. 42 коп. за 1 бутылку, после чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» ущерб на общую сумму 541 рубль 74 копейки.

10) Он же (Власов) 20 июля 2023 года около 16 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д. 23, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий АО «Тандер» товар: 7 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%, 200 гр.» стоимостью 124 руб. 01 коп. за одну пачку; 11 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45%, 200 гр.» стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 упаковку, после чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 404 рубля 11 копеек.

11) Он же (Власов) 23 июля 2023 года около 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 5 упаковок кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARH, 210 гр.» стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 упаковку; 27 упаковок шоколада «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр.» стоимостью 47 руб. 33 коп. за 1 упаковку. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 565 рублей 31 копейку.

12) 25 июля 2023 года около 06 часов 42 минут Власов, находясь в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенный в ТЦ «Гиппо» по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ИП Жемчугову Н.В. товар: 20 коробок «Конфеты Мерси ассорти красные 250 гр.», стоимостью 300 руб. 00 коп. за 1 коробку. После чего, не оплачивая товар, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Жемчугову Н.В. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

13) Он же (Власов) в период с 22 часов 00 минут 25 июля 2023 года по 07 часов 27 минут 26 июля 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло витрины магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 17, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: 4 упаковки кофе «Nescafe Classic пакет 130 гр.», стоимостью 138 руб. 12 коп. за 1 упаковку, 4 упаковки кофе «Nescafe Gold пакет 190 гр.», стоимостью 312 руб. 03 коп. за 1 упаковку, 8 упаковок кофе «Carte Noire кофе натуральный сублимированный СБ 95 гр.», стоимостью 448 руб. 31 коп. за 1 упаковку, 8 упаковок кофе «Nescafe Gold пакет 130 гр.», стоимостью 169 руб. 19 коп. за 1 упаковку. После чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 740 рублей 60 копеек.

1. По факту совершения 13 ноября 2022 года Власовым и

Емашевым кражи из магазина «Пятерочка»

В судебном заседании подсудимые Власов и Емашев свою вину признали частично, не оспаривая совершение каждым из них хищения масла 13 ноября 2022 года в магазине «Пятерочка», однако не согласились с квалификацией их действий в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в преступный сговор между собой не вступали, умысла на совместное хищение товара из магазина «Пятерочка» не было. От дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимые показали, что знакомы около двух лет, 13 ноября 2022 года гуляли по улицам города Архангельска, после чего совместно проследовали в Соломбальский округ г. Архангельска, где зашли в магазин, при этом в магазин заходили в разное время, к стеллажу с молочной продукцией подошли разными путями, находясь часть времени рядом с друг другом у стеллажа с маслом, между собой не общались, каждый складывал масло в свой пакет, из магазина выходили в разное время. После выхода из магазина относительно хищения масла между собой не общались, лишь совместно проследовали на автобусе в город, где каждый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Емашева на стадии предварительного расследования следует, что около 16 часов 13 ноября 2022 года он (Емашев) встретился со своих другом Власовым на ул. Гагарина в г. Архангельске, после чего вместе направились в Соломбальский округ, гуляли. Проходя у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 28, корп. 2, он решил в него зайти с целью хищения продукции. В момент хищения масла со стеллажа Власов находился рядом с ним (Емашевым), а после хищения они совместно направились к автобусной остановке у ТЦ «Соломбала Молл», вдвоем сели в автобус, вышли на остановке пр. Троицкий у ТЦ «Европарк», а затем каждый по отдельности продал масло неустановленным лицам (том 2 л.д. 124-127, 130-133, 167-169, 173-174).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова на стадии предварительного расследования следует, что в вечернее время 13 ноября 2022 года он (Власов) встретился со своим другом Емашевым, с которым он знаком около 2 лет и находится в дружеских отношениях, на ул. Гагарина в г. Архангельске, а затем они вместе направились в Соломбальский округ к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 28, корп. 2. В момент хищения масла со стеллажа Емашев находился рядом с ним (Власовым), на небольшом расстоянии, а после хищения они совместно направились к автобусной остановке у ТЦ «Соломбала Молл» и на автобусе доехали до остановки пр. Троицкий у ТЦ «Европарк», после чего каждый по отдельности продал масло неустановленным лицам (том 2 л.д. 116-118, 119-122).

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ААЛ, свидетель Свидетель №1, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании представитель потерпевшего ААЛ показал, что о произошедшем хищении товара из магазина «Пятерочка» ему стало известно от директора магазина и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 13 ноября 2022 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ААЛ на стадии предварительного расследования. Из данных показаний следует, что 13 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в д. 25 корп. 2 по ул. Маяковского в г. Архангельске было совершено хищение 33 пачек масла. Около 16 часов 20 минут 13 ноября 2022 года в указанный магазин зашли двое молодых людей и прошли к стеллажу с молочной продукцией, где находится сливочное масло, откуда был похищен товар: 7 пачек масла «Холмогорочка», стоимостью 88 руб. 93 коп. за упаковку; 10 пачек масла «Красноборское масло 82,5%», стоимостью 122 руб. 73 коп. за упаковку; 16 пачек масла «Красноборское масло 72,5%», стоимостью 117 руб. 27 коп. за упаковку. Цвет упаковок масла отличается. Общая сумма ущерба 3 726 руб. 13 коп. (том 2 л.д. 52-54, 216-218).

В ходе выемки у представителей потерпевших ООО «Агроторг» были изъяты:

- счет-фактура №ЦБ-10665 от 09 ноября 2022 года, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно счету-фактуре, стоимость 1 пачки масла «»Холмогорское масло крестьянское 72,5%, 180 гр.» составляет 88 руб. 93 коп.;

- две товарные накладные, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно товарным накладным, стоимость 1 пачки масла «Красноборское масло 82,5%», составляет 122 руб. 73 коп., 1 пачки масла «Красноборское масло 72,5%» - 117 руб. 27 коп. (том 2 л.д. 71-73, 74-76, 77, 78, 80-81, 82-83, 84, 85).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (администратора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 25, корп. 2) следует, что при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения она обнаружила, что около 16 часов 20 минут 13 ноября 2022 года в помещении магазина находились двое молодых людей, которые с прилавка магазина похитили 7 пачек масла «Холмогорочка», 10 пачек масла «Красноборское масло 82,5%», 16 пачек масла «Красноборское масло 72,5%», которое они убрали в находящиеся при них пакеты, после чего, не оплачивая товар, вышли из магазина (том 2 л.д. 60-63).

Согласно заявлению Свидетель №2, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 13 ноября 2022 года похитили товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 25, корп. 2 (том 1 л.д. 233).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 25, корп. 2, расположение стеллажей свободной выкладки товара, в том числе стеллажа с маслом (том 1 л.д. 236-239).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску) показал, что в связи со служебной деятельностью ему знаком Власов, иных подробностей дела не помнит.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 13 ноября 2022 года, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 25, корп. 2, который был осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 87-88).

При просмотре видеозаписей камер наблюдения в судебном заседании и на предварительном следствии установлено, что на них зафиксированы совместные действия подсудимых по хищению масла. Так, камерами видеонаблюдения за 13 ноября 2022 года зафиксировано как в 16:18:10 в помещение магазина заходит Емашев (одет в черно-серую куртку, черные спортивные штаны с тремя белыми полосками, черные ботинки) с черным пакетом в руке, проходит по торговому залу вдоль стеллажей с товаром и в 16:19:01 подходит к стеллажу, в том числе с маслом. Спустя 26 секунд после прихода Емашева в магазин, в 16:18:36 в помещение магазина входит Власов (одет в черную куртку, красные спортивные штаны с тремя полосками, белые носки и белые кроссовки) с белым пакетом в руке, проходит по торговому залу вдоль стеллажей с товаром и направляется к стеллажу с маслом. Далее, в 16:19:03 Емашев останавливается напротив стеллажа с маслом, в 16:19:04 открывает правую дверь стеллажа с маслом, после чего в 16:19:05, когда Емашев открывает правую дверь стеллажа, к стеллажу с маслом подходит Власов. В 16:19:06 Власов помогает Емашеву открыть дверь стеллажа с маслом шире, после чего, стоя рядом друг с другом подсудимые в период с 16:19:07 до 16:19:14 складывают взятые со стеллажа пачки масла каждый в свой пакет; в 16:19:15 Емашев отходит от стеллажа с маслом, на полке отсутствует часть пачек с маслом; в период с 19:19:15 до 19:19:21 Власов остается у стеллажа с маслом, продолжая складывать масло со стеллажа в свой пакет, и в 19:19:22 отходит от стеллажа с маслом, на полке отсутствует часть пачек с маслом. В 19:19:32 Емашев покидает помещение магазина «Пятерочка», следом за ним в 19:19:36 Власов направляется к выходу из магазина «Пятерочка» и в 19:19:47 покидает магазин «Пятерочка». Осмотренный СД-диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 89-95, 96, 97, 98-105).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

Органом предварительного расследования Власов и Емашев обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное подсудимым обвинение и квалифицировал их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, не оспаривая свою причастность к совершенному хищению масла из магазина, не согласились с квалификацией их действий в составе группы лиц по предварительному сговору, полагают, что каждый из них действовал самостоятельно.

Показания подсудимых на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

В судебном заседании установлено, что Власов и Емашев тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество (масло) в составе группы лиц по предварительному сговору при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ААЛ и свидетель Свидетель №2 дали последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив все зафиксированные на записях обстоятельства при допросах. Проведенным судебным разбирательством существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не выявлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц об известных им обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Результаты осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения согласуются с показаниями представителя потерпевшего ААЛ и свидетеля Свидетель №2, оснований не доверять которым не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, проведение оперативно-розыскных мероприятий носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании обстоятельства изъятия в магазине записей с камер видеонаблюдения.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что Емашев и Власов, предварительно вступив в сговор на хищение имущества, умышленно тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления указывает следующее.

Давая показания в ходе предварительного расследования, Емашев и Власов не оспаривали факт своего знакомства, указали, что состоят в дружеских отношениях, а 13 ноября 2022 года непосредственно до прихода в магазин совместно прогуливались по городу Архангельску, в том числе дошли до магазина «Пятерочка», расположенного в Соломбальском округе, после чего решили зайти в магазин.

По результатам просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», суд приходит к выводу, что подсудимые зашли в торговый зал магазина друг за другом, с разницей в 26 секунд, после чего, проследовав по торговому залу, сперва Емашев, а затем и Власов остановились у стеллажа с маслом. При этом подсудимые, находясь рядом друг с другом, на близком расстоянии, касаясь друг друга плечами, быстро забирают пачки масла со стеллажа свободной выкладки и складывают масло каждый в свой пакет, сложив масло в пакет Емашев, а следом за ним Власов покинули магазин, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар.

Выйдя из магазина, подсудимые проследовали к автобусной остановке и совместно на автобусе доехали до необходимой им остановки, похищенным маслом распорядившись в последующем по своему усмотрению.

Учитывая конкретные действия Емашева и Власова, направленные на хищение чужого имущества, которые отличались слаженностью, согласованностью и обоюдностью, выразившиеся в том, что Власов и Емашев осуществляли непосредственное изъятие чужого имущества, и, минуя кассовую зону, покинули магазин, следом друг за другом, не оплачивая изъятый товар, а также последующий сбыт похищенного товара, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» позволяют сделать вывод о совершении Власовым и Емашевым преступления 13 ноября 2022 года в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая совместные и согласованные действия подсудимых, являвшихся целенаправленными и взаимодополняющими, суд приходит к выводу о том, что между подсудимыми до начала совершения преступления имел место предварительный сговор, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Позиция подсудимых о том, что кражу масла они совершили самостоятельно, в преступный сговор не вступали, опровергается всеми представленными доказательствами, а потому суд отвергает её, как недостоверную.

То обстоятельство, что подсудимые заходили в магазин в разное время, проследовали к стеллажу с маслом разными путями, находясь у стеллажа с маслом и складывая упаковки масла в большом количестве каждый в свой пакет между собой, будучи знакомы, не общались, после чего покинули помещение магазина в разное время также не свидетельствует о том, что в предварительный сговор они не вступали, поскольку данные действия подсудимых были направлены на исключение их последующего задержания.

Таким образом, о корыстном мотиве подсудимых, наличии предварительного сговора и распределения преступных ролей свидетельствуют характер и последовательность их действий.

Подсудимые действовали совместно и согласовано, заранее распределив преступные роли между собой, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Стоимость похищенного имущества, как и размер причиненного ущерба подтверждается изъятой в ходе выемки у представителей потерпевших товарных накладных, счетов-фактур, и участниками процесса не оспаривается.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимых, так как похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Емашева и Власова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых у суда не имеется.

2. По эпизоду хищения Власовым имущества

ООО «Агроторг» 20 ноября 2022 года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 20 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут, проходя мимо ТЦ Атриум (г.Архангельск, пр. Троицкий, д. 3), в котором находится магазин «Пятерочка», он решил зайти в него. Внутри торгового зала магазина «Пятерочка» он подошел к холодильному оборудованию со сливочным маслом, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить указанную продукцию. Со стеллажа он взял около 25 пачек масла, которые убрал в находящийся при нем пакет. Не оплатив товар, с похищенным вышел из магазина. Похищенное он продал неизвестному мужчине за 120 рублей за одну упаковку масла. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 4 л.д. 107-109, том 6 л.д. 234-237, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 175-178, 188-190).

В целом аналогичным образом Власов описал события 20 ноября 2022 года в протоколе явки с повинной (том 4 л.д. 100).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ПАМ, свидетель Свидетель №10

Представитель потерпевшего ПАМ в судебном заседании показал, что события совершенного 20 ноября 2022 года хищения из магазина «Пятерочка» не помнит ввиду давности событий. Одновременно показал, что ущерб, причиненный преступлением, ООО «Агроторг» возмещен не был, гражданский иск поддерживает.

Согласно данным показаниям представителя потерпевшего ПАМ, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 20 ноября 2022 года установлено, что в указанный день было похищено из магазина сливочное масло: 1 пачка масла «Масло Сладко сливочное несоленое», 72,5%, фас 400 гр. DANKE, стоимостью 188 руб. 50 коп., 3 пачки масла «СТАН.МОЛ. масло ТРАДИЦИОН. Слив. 82,5%, 175 гр.», стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 пачку масла; 6 пачек масла «Масло сливочное 0,18 кг 72,5%», стоимостью 132 руб. за одну пачку; 15 пачек масла «ХОЛМОГОРСКОЕ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ, сл. 72,5%, 180 гр.», стоимостью 88 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 2 587 руб. 18 коп. (том 3 л.д. 245-247).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ПАМ подтвердил в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что в 2022 году подрабатывал в магазине «Пятерочка», при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено хищение из магазина, более подробных обстоятельств совершенного хищения пояснить не смог.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 20 ноября 2022 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за 20 ноября 2022 года установлено, что около 16 часов 50 минут в магазин зашел молодой человек, подошел к холодильнику со стеллажами свободной выкладки, на которых находилось сливочное масло различных наименований, а затем стал складывать его в свой пакет. После чего с похищенным молодой человек вышел из магазина, не заплатив за товар. Всего было похищено 25 пачек масла на сумму 2 597 руб. 41 коп. (том 4 л.д. 1-2).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

Согласно заявлению Свидетель №10 от 21 ноября 2022 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 20 ноября 2022 года похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, имущество на общую сумму 2 597 руб. 41 коп. (том 3 л.д. 216).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» РДН были изъяты счета-фактуры №№ 37860 от 13 ноября 2022 года, 327310 от 16 ноября 2022 года, Э0000070155 от 10 ноября 2022 года, ЦБ-10673 от 09 ноября 2022 года, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счетам-фактурам, стоимость 1 пачки масла «Масло Сладко сливочное несоленое», 72,5%, фас 400 гр. DANKE, составляет 188 руб. 50 коп., 1 пачки масла «СТАН.МОЛ. масло ТРАДИЦИОН. Слив. 82,5%, 175 гр.» - 90 руб. 91 коп., 1 пачки масла «Масло сливочное 0,18 кг 72,5%» - 132 руб. 00 коп., 1 пачки масла «ХОЛМОГОРСКОЕ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ, сл. 72,5%, 180 гр.» - 88 руб. 93 коп. (том 4 л.д. 72-74, 75-79, 80-89, 90, 113, 114).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения Власов в присутствии защитника показал, что на видеозаписи от 20 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка» изображен он в момент хищения товара (том 4 л.д. 110-112, том 8 л.д. 155-158).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Власова в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Власова о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривает.

Оснований к самооговору у Власова суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, показания которых последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, влияющих на выводы о виновности подсудимого в содеянном, суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о возможной причастности Власова к совершению кражи.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Власова по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. По эпизоду хищения Власовым имущества

АО «Тандер» 09 апреля 2023 года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 09 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106, он решил зайти в него с целью хищения товара для его дальнейшей перепродажи. Внутри торгового зала магазина он подошел к стеллажам со средствами личной гигиены и забрал 13 упаковок зубной пасты, одну упаковку шампуня, убрав все в находившийся при нем пакет. С похищенным товаром вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Похищенный товар на улице он продал неизвестному мужчине за общую сумму 1 500 рублей (том 5 л.д. 151-152).

Давая показания в качестве обвиняемого, Власов показал, что точное количество упаковок и наименование зубной пасты не помнит, похищенные упаковки зубной пасты и одну упаковку шампуня он убрал в находившийся при нем пакет. За его действиями никто не наблюдал, требований вернуть похищенное не высказывал. С похищенным товаром он вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 6 л.д. 238-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные признательные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ЕАМ, свидетель Свидетель №16, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КАН

Представитель потерпевшего ЕАБ в судебном заседании показал, что 09 апреля 2023 года из магазина «Магнит» совершено хищение товара на сумму 6 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 09 апреля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ЕАБ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 09 апреля 2023 года около 15 часов 12 минут в магазин «Магнит» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106 зашел молодой человек, при себе у него был пакет, после чего подошел к стеллажу свободной выкладки с бытовыми товарами, осмотрелся по сторонам, после чего взял со стеллажа и убрал в свой пакет: 6 упаковок зубной пасты «Сенсодин Глубокое очищение з/п 75 мл.», стоимостью 225 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 8 упаковок зубной пасты «Пародонтакс комплексная защита 75 мл.» стоимостью 218 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 6 упаковок зубной пасты «Sensodyne Ежедневная защита з/п 65 гр.» стоимостью 121 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 1 упаковку шампуня «HS шмп2в1Ментол 400+ЭнерОк 400 МиксК», стоимостью 366 руб. 92 коп.; 12 упаковок зубной пасты «Sensodyne Комплексная защита з/п 75 гр.» стоимостью 225 руб. 00 коп. за 1 упаковку, после чего минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул магазин. В результате хищения АО «Тандер» причинен ущерб в размере 6 886 руб. 92 коп. (том 5 л.д. 88-90, 107-109).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ЕАБ подтвердил в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ЕАБ были изъяты товарная накладная № 21207762011 от 27 ноября 2022 года, счет-фактура № 6273864260 от 15 февраля 2023 года, товарная накладная № 2120864688 от 02 декабря 2022 года, товарная накладная № 2120596094 от 21 октября 2022 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно указанным накладным и счетам-фактурам стоимость 1 упаковки зубной пасты «Sensodyne Комплексная защита з/п 75 гр.» составляет 225 рублей 00 копеек, 1 упаковки зубной пасты «Сенсодин Глубокое очищение з/п 75 мл.» - 225 рублей 00 копеек, 1 упаковки «Пародонтакс комплексная защита 75 мл.» - 218 рублей 00 копеек, 1 упаковки зубной пасты «Sensodyne Ежедневная защита з/п 65 гр.» - 212 рубль 00 копеек, 1 упаковки шампуня «HS шмп2в1Ментол 400+ЭнерОк 400 МиксК» - 366 рублей 92 копейки (том 5 л.д. 130-132, 133-135, 136).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе просмотра видеокамер за 09 апреля 2023 года из магазина «Магнит» (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106) обнаружено, что в указанный день около 15 часов 12 минут в магазин зашел молодой человек и со стеллажа свободной выкладки забрал и убрал в находящийся при нем пакет 6 упаковок зубной пасты «Sensodyne Ежедневная защита з/п 65 гр.», 6 упаковок зубной пасты «Сенсодин Глубокое очищение з/п 75 мл.», 8 упаковок зубной пасты «Пародонтакс комплексная защита 75 мл.», 12 упаковок зубной пасты «Sensodyne Комплексная защита з/п 75 гр.», 1 упаковку шампуня «HS шмп2в1Ментол», после чего с похищенным товаром вышел из магазина, минуя кассовую зону. Она побежала на улицу, чтобы догнать данного мужчину, кричала ему вслед, но из-за большого между ними расстояния он ее не слышал (том 5 л.д. 113-115).

Согласно заявлению К.А.А., последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09 апреля 2023 года похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106, товар (зубные пасты и шампунь) (том 5 л.д. 71).

В ходе следственного эксперимента свидетель К.А.А. при помощи статиста (свидетеля Свидетель №16) указала на участок местности (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106), где находился совершивший хищение мужчина, в момент, когда она крикнула «Остановись» (мужчина забежал за угол дома). Статист пояснил, что не слышал каких-либо криков (том 5 л.д. 116-123).

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что принимал участие в следственном эксперименте, в ходе которого незнакомая ему женщина на расстоянии кричала ему, но слов он не слышал.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №16 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, свидетель Свидетель №16 участвовал в следственном эксперименте на углу д. 106 по пр. Троицкий в г. Архангельске, где расположен магазин «Магнит». Незнакомая женщина кричала в его сторону, но он не слышал ее криков или требований об остановке, расстояние между ними было более 10 метров (том 5 л.д. 124-126).

Оглашенные показания представитель свидетель Свидетель №16 подтвердил в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

Осмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения зафиксирован факт хищения Власовым 09 апреля 2023 года товара их магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106. Данный диск с записью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 141-144, 145, 146).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного в д. 106 по пр. Троицкий в г. Архангельске (том 5 л.д. 76-79).

Признательные показания Власова о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривает.

Оснований к самооговору у Власова суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов после просмотра видеозаписи, с учетом его последующей полностью признательной позиции, а также полного признания вины в ходе судебного разбирательства, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе допросов в качестве обвиняемого, полностью поддержанные им в судебном заседании.

Следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом Власову были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст.47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний он не делал.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Стоимость похищенного имущества также подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, так и представленными последним товарными накладными и счетами-фактурами, никем из участников процесса не оспаривается.

4. По эпизоду хищения Власовым имущества

ООО «Агроторг» 26 апреля 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 26 апреля 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка» в ТЦ Атриум по адресу: г.Архангельск, пр. Троицкий, д. 3. Внутри торгового зала магазина «Пятерочка» у него возник умысел на хищение товара. Далее он подошел к холодильному оборудованию со сливочным маслом, взял со стеллажа не менее 14 пачек масла, которые убрал в находящийся при нем пакет, после чего подошел к стеллажу с сырами и взял с полки не менее 13 упаковок сыра, положил их также в находящийся при нем пакет. С похищенным товаром вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Похищенное он продал неизвестному мужчине. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 211-214, том 6 л.д. 238-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ПАМ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9

Представитель потерпевшего ПАМ в судебном заседании показал, что события совершенного 26 апреля 2023 года хищения из магазина «Пятерочка» не помнит ввиду давности событий. Одновременно показал, что ущерб, причиненный преступлением, ООО «Агроторг» возмещен не был, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 26 апреля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ПАМ на стадии предварительного расследования.

Согласно данным показаниям представителя потерпевшего ПАМ, при просмотре видеозаписей магазина «Пятерочка» за 26 апреля 2023 года установлено, что было похищено сливочное масло: 1 пачка масла «Масло сливочное Белозорье», стоимостью 132 руб.; 1 упаковка сыра «Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 гр.» стоимостью 119 руб. 58 коп.; 7 пачек масла «Традиционное 175 гр.», стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 пачку масла; 3 пачки масла «Крестьянское 180 гр.», стоимостью 117 руб. 27 коп. за одну пачку масла; 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 гр.», стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 упаковку сыра; 8 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск 45%», стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 упаковку сыра; 2 пачки масла «ВОЛОГОДСКОЕ масло Крестьянское 180 гр.», стоимостью 105 руб. 72 коп. за 1 пачку масла; 1 пачку масла «Холмогорское 72,5%, 180 гр.», стоимостью 98 руб. 81 коп., а всего на общую сумму 2 939 руб. 73 коп. (том 3 л.д. 173-175, 245-247).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ПАМ были изъяты счета-фактуры №№ 106491 от 17 апреля 2023 года, СТ-43166 от 17 апреля 2023 года, Э0000017609 от 18 апреля 2023 года, 0412-00012 от 12 апреля 2023 года, СТ-42023 от 14 апреля 2023 года, СТ-44403 от 20 апреля 2023 года, УП-14239 от 09 апреля 2023 года, ЦБ-3631 от 12 апреля 2023, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счетам-фактурам стоимость 1 пачки масла Крестьянское сливочное, 0,18 кг 72,5% составляет 132 рубля; 1 упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск маасдам 200 гр.» составляет 119 рублей 58 копеек; 1 пачки масла «СТАН.МОЛ. масло традицион. 82,5%, 180 гр.», составляет 90 руб. 91 коп.; 1 пачки масла «Крестьянское 72,5% 180 гр.» составляет 117 руб. 27 коп.; 1 упаковки сыра «Брест-Литовск российский 200 гр.» составляет 124 руб. 01 коп.; 1 упаковки сыра «Брест-Литовск классический 45%» составляет 111 руб. 71 коп., 1 пачки масла «Вологодское масло Крестьянское 72,5% 180 гр.» составляет 105 руб. 72 коп.; 1 пачки масла «Холмогорское Масло Крестьянское, сл. 72,5%, 180 гр.» составляет 98 руб. 81 коп. (том 3 л.д. 181-182, 183-187, 197-198).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 показала, что при просмотре записей видеокамер за 26 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка» (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3) обнаружено, что в указанный день около 15 часов в магазин зашли двое молодых людей, один из которых прошел к холодильникам со сливочным маслом и стал забирать со второй полки упаковки масла и складывать в находящийся при нем пакет, а затем подошел к соседнему холодильнику и с третьей полки снизу стал брать упаковки сыра и также складывать в свой пакет, после чего с похищенным товаром вышел из магазина, минуя кассовую зону. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 1 пачка масла Белозорье Масло Крестьянское сливочное, стоимостью 132 рубля; сыр «Брест-Литовск маасдам 200 гр», стоимостью 119 рублей 58 копеек; 7 пачек масла «СТАН.МОЛ. масло ТРАДИЦИОН. Слив. 82,5%, 175 гр.», стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 пачку масла; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск российский 200 гр.», стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 упаковку сыра; 1 пачка масла «Холмогорское Масло Крестьянское, сл. 72,5%, 180 гр.», стоимостью 98 руб. 81 коп.; 3 пачки масла «Крестьянское 72,5% 180 гр.», стоимостью 117 руб. 27 коп. за одну пачку масла; 2 пачки масла «Вологодское масло Крестьянское 72,5% 180 гр.», стоимостью 105 руб. 72 коп. за 1 пачку масла; 8 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический 45%», стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 упаковку сыра (том 3 л.д. 176-179).

Согласно заявлению Свидетель №9, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26 апреля 2023 года похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, имущество ООО «Агроторг» (том 3 л.д. 145).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на 1 этаже ТЦ Атриум по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, а также изъята запись с камер видеонаблюдения за 26 апреля 2023 года (том 3 л.д. 148-151).

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения Власовым 26 апреля 2023 года товара из магазина «Пятерочка», расположенного на 1 этаже ТЦ Атриум по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3. Указанный диск с записью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 199-201, 202, 203).

5. По эпизоду хищения Власовым имущества

ООО «Агроторг» 15 мая 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он полностью признает факт хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, раскаивается в содеянном (том 2 л.д. 243-245, том 6 л.д. 234-237, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ААЛ, свидетель Свидетель №5

Представитель потерпевшего ААЛ в судебном заседании показал, что 15 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» было похищено имущество - сыры, зубные пасты и дезодорант. Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 15 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ААЛ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям представителя потерпевшего, при просмотре видеозаписей был выявлен факт хищения 15 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» товара: 5 упаковок зубной пасты «Сенсодин Ежедневная Защита морозная свежесть», стоимостью 123 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 6 упаковок зубной пасты «Сенсодин Мгновенный эффект», стоимостью 288 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 3 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 200 гр.», стоимостью 119 руб. 58 коп. за 1 упаковку; 8 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45% фас 200 гр.», стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 упаковку; 2 флаконов дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл», стоимостью 267 руб. 34 корп. за 1 флакон (том 2 л.д. 200-202, 216-218).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ААЛ подтвердил в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ААЛ были изъяты счета-фактуры №№ 3010063620 от 03 июня 2023 года, 90727610 от 10 июля 2023 года, 7030823732 от 05 мая 2023 года, СТ-47650 от 28 апреля 2023 года, СТ-52133 от 10 мая 2023 года, 7030822373 от 22 февраля 2023 года, 3955068790 от 01 февраля 2023 года, 9207 от 12 мая 2023 года, а также СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счетам-фактурам стоимость 1 упаковки зубной пасты «Сенсодин Ежедневная Защита Мороз Мята з/п 65 гр.» составляет 123 руб. 00 коп.; 1 пачки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45% 200 гр.» составляет 139 руб. 64 коп.; 1 пачки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 гр.» составляет 119 руб. 58 коп.; 1 упаковки зубной пасты «Сенсодин Мгновенный эффект з/п 75 мл.» составляет 288 руб. 00 коп.; 1 флакона дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл» составляет 267 руб. 34 корп.

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения Власовым товара 15 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1 (том 2 л.д. 227-229, 230-237, 238, 239, том 3 л.д. 74-76, 82-89, 90, 91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения Власовым товара из магазина.

Согласно заявлению Свидетель №5, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Власова, который 15 мая 2023 года похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, имущество (том 2 л.д. 178).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1 (том 2 л.д. 182-183).

6. По эпизоду хищения Власовым имущества

ООО «Агроторг» 17 мая 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он полностью признает факт хищения 17 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 234-237, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

В целом аналогичным образом Власов описал события 17 мая 2023 года в протоколе явки с повинной (том 3 л.д. 11).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ААЛ, свидетель Свидетель №5

Представитель потерпевшего ААЛ в судебном заседании показал, что 17 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» было похищено имущество - сыры, зубные пасты и дезодорант, ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 17 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ААЛ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям представителя потерпевшего ААЛ, при просмотре видеоархива установлено, что 17 мая 2023 года в 16 часов в магазин «Пятерочка» зашел молодой, которым было похищено: 1 флакон дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Анархия для него 150 мл», стоимостью 267 руб. 34 корп.; 2 упаковки зубной пасты «Сенс Мгновенный эффект», стоимостью 288 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 12 упаковок зубной пасты «R.O.C.S. актив кальций», стоимостью 152 руб. 96 коп. за 1 упаковку (том 2 л.д. 200-202, 216-218).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ААЛ были изъяты счета-фактуры №№ 7030822373 от 22 февраля 2023 года, 3955068790 от 01 февраля 2023 года, 9207 от 12 мая 2023 года, 3955405559 от 20 сентября 2023 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счетам-фактурам стоимость 1 упаковки зубной пасты «Сенсодин Мгн. эффект з/п 75 мл» составляет 288 руб. 00 коп., 1 флакона дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Анархия 150 мл» составляет 267 руб. 34 коп., (том 2 л.д. 227-229, 230-237, 238, 239, том 3 л.д. 29-30, 31-32, 33, 34).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что Власов похитил из магазина товар.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 17 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям свидетеля Свидетель №5, в ходе просмотра 03 июня 2023 года видеоархива с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1) обнаружено, что 17 мая 2023 года около 16 часов в магазин зашел молодой человек, которого она опознала как Власова, и со стеллажа свободной выкладки забрал и убрал в находящийся при нем пакет товар: 1 флакон дезодоранта «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Анархия для него 150 мл», стоимостью 267 руб. 34 корп.; 2 упаковки зубной пасты «Сенс Мгновенный эффект», стоимостью 288 руб. 00 коп. за 1 упаковку; 12 упаковок зубной пасты «R.O.C.S. актив кальция», стоимостью 152 руб. 96 коп. за 1 упаковку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина (том 3 л.д. 22-24, 25-27).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

Согласно заявлению Свидетель №5, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17 мая 2023 года похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, имущество ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 246).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1 (том 3 л.д. 1-3).

7. По эпизоду хищения Власовым имущества

ООО «Агроторг» 18 мая 2023 года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 18 мая 2023 года около 17 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, с целью совершить хищение. В магазине он подошел к стеллажу свободной выкладки с сыром и взял оттуда 32 упаковки с сыром, которые убрал в находящийся при нем пакет. С похищенным товаром вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Похищенный товар он продал неизвестному мужчине. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 96-99, том 6 л.д. 234-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

В целом аналогичным образом Власов описал события 18 мая 2023 года в протоколе явки с повинной (том 3 л.д. 48).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ААЛ, свидетель Свидетель №5

Представитель потерпевшего ААЛ в судебном заседании показал, что 18 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» было похищено имущество ООО «Агроторг». Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 18 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ААЛ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям представителя потерпевшего ААЛ, при просмотре видеозаписей за 18 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» установлено, что Власовым был похищен товар: 10 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45%.» стоимостью 105 руб. 40 коп. за 1 пачку; 8 пачек сыра «Брест-Литовск финский 45% фас 200 гр.» стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 пачку; 14 пачек сыра «Брест-Литовск легкий 35%» стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 пачку (том 2 л.д. 216-218, том 3 л.д. 57-58).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ААЛ были изъяты счета-фактуры №№ СТ-51966 от 09 мая 2023 года, СТ-43742 от 19 апреля 2023 года, СИ-52390 от 11 мая 2023, а также СД-диск с записью с камер видеонаблюдения за 18 мая 2023 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно счетам-фактурам стоимость 1 пачки «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий 35%» составляет 111 руб. 71 коп, 1 пачки «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% фас 200 гр.» составляет 99 руб. 21 коп., 1 пачка «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% фас 200 гр.» составляет 105 руб. 40 коп. В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения Власовым товара 18 мая 2023 года их магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1 (том 3 л.д. 74-76, 77-79, 80, 82-89, 90-91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что Власов похитил из магазина товар.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 18 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, в ходе просмотра 26 мая 2023 года видеоархива с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1) обнаружено, что 18 мая 2023 года около 17 часов 15 минут в магазин зашел молодой человек и со стеллажа свободной выкладки забрал и убрал в находящийся при нем пакет товар: 10 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовский монастырский 45%.» стоимостью 105 руб. 40 коп. за 1 пачку; 8 пачек сыра «Брест-Литовский финский 45% фас 200 гр.» стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 пачку; 14 пачек сыра «Брест-Литовский легкий 35%» стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 пачку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина (том 3 л.д. 67-69).

Согласно заявлению Свидетель №5, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 18 мая 2023 года похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 177, корп. 1, имущество (том 3 л.д. 35).

8. По эпизоду разбойного нападения Власова.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Власова, данных им на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого 24 мая 2023 года Власов, не отрицая нанесение удара кулаком в лицо ААП с целью забрать у него пакет, показал, что не знал, что в пакете находится похищенный им (Власовым) шоколад (том 5 л.д. 40-42).

В дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемого 17 января 2024 года Власов, с учетом просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», свою вину в разбойном нападении признал в полном объеме, показал, что после того как он с похищенным выбежал и магазина, пробежав метров 20, он упал. При падении у него упал пакет и часть похищенного выпала. К нему подошел сотрудник магазина, который стал требовать вернуть похищенный товар. После этого он (Власов) нанес удар сотруднику магазина в лицо, после чего сотрудник не мог его удерживать, и, забрав у сотрудника пакет с похищенным товаром, убежал. Похищенным распорядился по своему усмотрению, вину признает в полном объеме.

При дальнейших показаниях в качестве обвиняемого 22 января 2024 года и 11 марта 2024 года Власов вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 6 л.д. 238-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

После оглашения показания подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию его действий не оспаривает, полагает, что разбойное нападение произошло в силу стечения обстоятельств.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний при допросах в качестве обвиняемого, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ААП, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 мая 2023 года около 20 часов 09 минут его вызвала в район кассовой зоны магазина «Магнит» продавец-товаровед Дитятьева, которая пояснила ему, что через монитор видеонаблюдения заметила как молодой человек взял со стеллажа свободной выкладки товара шоколадки «Милка» и убрал их в полиэтиленовый пакет, в связи с чем попросила его (ААП) постоять рядом при проверке пакетов у молодых людей. В тот момент, когда один из молодых людей показывал содержимое своего пакета, второй молодой человек выбежал на улицу. Он побежал за ним. Молодой человек запнулся на улице и упал, выронив их своих рук пакет, из которого выпали не менее 6 плиток шоколада. Подбежал к пакету, он (ААП) стал складывать шоколад обратно, личных вещей молодого человека в пакете не видел. После того как он (ААП) встал, молодой человек нанес ему удар кулаком правой руки в голову, в область лба, отчего он (ААП) почувствовал сильную физическую боль, сознание не потерял, но выронил из рук пакет с шоколадом. После этого мужчина забрал пакет и убежал (том 4 л.д. 155-156, 159-162).

Аналогичные показания потерпевший ААП давал на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки с подозреваемым Власовым (том 5 л.д. 22-26).

В своем заявлении потерпевший ААП просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое совершило хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер», а также по факту причинения ему физического вреда (том 4 л.д. 120).

В судебном заседании представитель потерпевшего ЕАБ показал, что 18 мая 2023 года Власовым было совершено хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 69, а также подсудимый ударил директора магазина ААП, причинив последнему вред здоровью, который заметил совершенное Власовым хищение и побежал за ним.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 18 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ЕАБ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина забирает со стеллажа свободной выкладки товара шоколад «Милка», складывает его в пакет, а затем, не оплатив товар, продвигается к выходу из магазина. Его останавливает товаровед, но мужчина выбежал из магазина. В результате действий мужчины был похищен товар: 9 упаковок шоколада «Милка», 300 гр., стоимостью 189 руб. 85 коп. за 1 упаковку. Также указанный мужчина причинил физический вред сотруднику магазина ААП (том 4 л.д. 144-145).

В судебном заседании свидетель Дидятева показала, что в мае 2023 года в магазин «Магнит» зашли двое молодых людей. Она заметила, что один из них взял со стеллажа около 10 плиток шоколада «Милка», убрал в свой пакет и направился к выходу, не оплатив товар. Его попросили остановиться, но он выбежал на улицу. Сотрудник магазина ААП побежал за ним, молодой человек нанес ему удар.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 18 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №13 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, около 20 часов 09 минут 18 мая 2023 года в магазине «Магнит» ее внимание привлек молодой человек, которых ходил от одного стеллажа к другому. Она сообщила об этом сотруднику магазина ААП, который направился в торговый зал. По камерам видеонаблюдения она (Свидетель №13) увидела, что молодой человек взял со стеллажа шоколад «Милка» и убрал его в свой пакет. Когда молодой человек проходил мимо кассовой зоны, она остановила его и потребовала вернуть шоколад. Молодой человек отказался возвращать похищенное и выбежал из магазина. ААП побежал за ним. От ААП ей стало известно, что убегающий молодой человек упал и выронил пакет, из которого выпал похищенный шоколад. Пока ААП собирал шоколад к нему подошел молодой человек и ударил его в область правой части лба, от чего ААП уронил пакет с шоколадом. Молодой человек подобрал его и убежал (том 4 л.д. 166-167).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердила в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 мая 2023 года он вместе с Власовым зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 39. Сначала в магазин зашел Власов, а спустя некоторое время Свидетель №12. В магазине он видел Власова, но не разговаривал с ним, а затем вернулся к отделению для хранения вещей и достал оттуда свой пакет. В этот время к нему подошла женщина-сотрудник магазина и попросила открыть пакет, к ним подошел Власов. Сотрудник магазина также попросила Власова открыть пакет и показать его содержимое, но Власов резко выбежал на улицу, женщина пыталась его удержать, но он вырвался. Вслед за Власовым побежал сотрудник магазина. Уже находясь на улице, он увидел, что Власов упал и рядом с ним находился сотрудник магазина, на земле лежал шоколад (том 4 л.д. 163-165).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 39, а также на участке местности у магазина со стороны улицы на расстоянии 20 метров, где в песке обнаружены три шоколадки «Милка» (том 4 л.д. 123-127).

В ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» ЕАБ были изъяты 3 плитки шоколада «Милка», СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, счет-фактура № 90709070 от 02 мая 2023 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счету-фактуре стоимость 1 плитки шоколада «Милка МММАХ с молочной и карамельной начинкой» составляет 189 руб. 95 коп.

В ходе просмотра СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установлено, что в магазин «Магнит» зашел Власов и свидетель Свидетель №12. Власов забирает со стеллажа плитки шоколада и направляется к выходу. Свидетель Свидетель №13 и потерпевший ААП преградили Власову выход из магазина, общаются, Свидетель №12 продемонстрировал содержимое своего пакета, а в этот момент Власов выбежал из магазина. ААП выбежал из магазина вслед за ним. В 20:14:20 ААП вернулся обратно в магазин, держась рукой за правую часть лба (том 4 л.д. 169-170, 171, 172, 173, 175-176, 177-184, 185-187).

В копии карты вызова скорой медицинской помощи № 271 от 18 мая 2023 года указано о поступившем вызове от ААП на адрес: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 39. В 20 часов 32 минуты сотрудники бригады скорой медицинской помощи прибыли по данному адресу для оказания медицинской помощи ААП, предварительно поставлен диагноз «ушибленная рана лба справа без признаков рассечения» (том 4 л.д. 189-192).

Из сообщений о травме из СПМ № 99, Городского травмпункта и стоматологии (г. Архангельск, ул. Вологодская, д. 17) следует, что ААП поставлен диагноз «ушибленная рана в области лба» (том 4 л.д. 117, 132).

Согласно акту № 1502 судебно-медицинского освидетельствования от 19 мая 2023 года у ААП обнаружены повреждения: кровоподтек, рана и ссадина правого отдела лобной области, ссадина правой височной области. Данные повреждения образовались от ударного (кровоподтек и рана) и тангенциальных (под углом – ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область правого отдела головы ААП, в период до 3-х суток до момента производства судебно-медицинского освидетельствования (том 4 л.д. 225-226).

По заключениям экспертов № 3223 от 15 января 2024 года, № 136 от 19 января 2024 года:

- у ААП обнаружены повреждения: тупая травма головы: множественные ссадины лобной области справа и правой височной области без указания количества, в том числе: одна ссадина правого отдела лобной области и одна ссадина правой височной области; кровоподтек и ушибленная рана правого отдела лобной области. Повреждения в комплексе тупой травмы головы образовались от ударного(кровоподтек и рана) и тангенциальных (под углом – ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область правого отдела головы ААП. Повреждения в комплексе тупой травмы головы на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного пп. «в» ч. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствие с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как легкий вред здоровью, т.к. временная нетрудоспособность ААП при лечении в период с 19 по 30 мая 2023 года повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (том 4 л.д. 245-248).

- достоверно установить количество травмирующих воздействий, в результате которых образовались повреждения в комплексе тупой травмы головы, выявленной у ААП не представляется возможным, т.к. не удалось установить точное количество выявленных ссадин лобной области справа и правой височной области. Локализация выявленных повреждений не исключает возможности образования всех повреждений в комплексе тупой травы головы в результате не менее одного травматического воздействия. Повреждения в комплексе тупой травмы головы образовались от ударного (кровоподтек и рана) и тангенциальных (под углом – ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область правого отдела головы ААП. Морфологические свойства данных повреждений отражают лишь видовые признаки травмирующего предмета (предметов) и пригодны только для классификационного уровня идентификации травмирующего предмета (предметов), судить о характере следообразующей поверхности травмирующего предмета (предметов), его (их) групповых и частных признаках невозможно. Принимая во внимание, что рука, в том числе невооруженная кисть руки постороннего человека, сложенная в кулак, в судебно-медицинском отношении характеризуется как твердый тупой предмет, с учетом механизма образования выявленных у ААП повреждений в комплексе тупой травмы головы (образовались от ударного (кровоподтек и рана) и тангенциальных (под углом – ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) не исключают возможности образования повреждений в комплексе тупой травмы головы ААП (том 5 л.д. 4-8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Власов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность Власова в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, последовательными показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Потерпевший, представитель потерпевшего и свидетели дали на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, соответственно, убедительные, последовательные, полные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Заключения экспертов № 3223 от 15 января 2024 года, № 136 от 19 января 2024 года соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а применение насилия, опасного для здоровья, связано с целью хищения чужого имущества.

О наличии у подсудимого корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение имуществом АО «Тандер» путем разбойного нападения на сотрудника магазина свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на нападение на потерпевшего и последующее причинение ему вреда здоровью с целью удержания похищенного имущества.

Исходя из разъяснений, сформулированных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи (п. 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Характер и последовательность действий Власова объективно свидетельствуют о том, что насилие по отношению к ААП он применял с целью хищения имущества, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и подсудимого.

Как установлено в судебном заседании Власов, действуя неожиданно и открыто для потерпевшего, напал на него и нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область жизненно важных органов – головы, отчего последний испытал физическую боль, а также было причинено телесное повреждение. Власов применил к потерпевшему насилие, повлекшее причинение последнему легкого вреда здоровья, которое по смыслу закона является опасным для здоровья человека.

При этом насилие было связано с желанием подавить волю ААП к сопротивлению и завладеть имуществом АО «Тандер», о чем со всей очевидностью свидетельствует характер и последовательность действий Власова, который после нанесения удара забрал выпавший из рук ААП пакет с похищенным шоколадом и скрылся с места преступления.

Органом предварительного расследования действия Власова квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Государственным обвинителем в судебном заседании действия Власова квалифицированы ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Вместе с тем, исходя из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, поскольку подсудимый своими действиями причинил потерпевшему легкий вред здоровью, а насилие, опасное для жизни потерпевшего, не применял, указание на применение опасного для жизни ААП насилия подлежит исключению из объема обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Власова по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Оснований для иной квалификации действий Власова у суда не имеется.

9. По эпизоду мелкого хищения Власовым имущества

ООО «Альбион-2002» 19 мая 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он полностью признает факт хищения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 42, а также указывает, что похищенный товар он сложил в находящийся при нем пакет, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 238-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЦАВ показала, что 19 мая 2023 года из магазина было похищено имущество. Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 19 мая 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ЦАВ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям представителя потерпевшего Цываревой, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в магазин зашли двое молодых людей, один из которых забрал со стеллажа свободной выкладки товар: 1 бутылку «Напиток слабоалкогольный Джин-тоник 9% 0,9 л.» стоимостью 124 руб. 43 коп.; 2 бутылки «Напиток слабоалкогольный газированный Очаково Мохито классический 7,2% ПЭТ 0,9 л.», стоимостью 125 руб. 42 коп.; 1 бутылку «Напиток слабоалкогольный газированный Очаково Мохито клубничный 7,2% ПЭТ 0,9 л.», стоимостью 128 руб. 53 коп.; 1 бутылку «Напиток слабоалкогольный газированный Сани бриз малина, черная смородина, асаи 7% ст/б 0,33 л.», стоимостью 37 руб. 94 коп., сложил в свой пакет и вышел из магазина, не оплачивая товар. Второй мужчина хищение не совершал (том 6 л.д. 203-205, 210-211).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ЦАВ подтвердила в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

В своем заявлении от 19 мая 2023 года ЦАВ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19 мая 2023 года похитило из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61, имущество на сумму 541 руб. 74 коп. (том 6 л.д. 188).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» были изъяты товарная накладная № 0635727607 от 29 апреля 2023 года, а также СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно товарной накладной, стоимость 1 бутылки «Напиток с/алк. Газ. Сани бриз малина, черная смородина, асаи 7% ст/б 0,33 л.» составляет 37 руб. 94 коп.; 1 бутылки «Напиток с/алк. Газ. Очаково Мохито клубничный 7,2% ПЭТ 0,9 л.» составляет 128 руб. 53 коп.; 1 бутылки «Напиток с/алк. Газ. Джин-тоник 9% ПЭТ 0,9 л.» составляет 124 руб. 43 коп.; 1 бутылки «Напиток с/алк. Газ. Очаково Мохито классический 7,2% ПЭТ 0,9 л.» составляет 125 руб. 42 коп.

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения Власовым товара 19 мая 2023 года из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 42 (том 6 л.д. 224-225, 226-230, 231, 232, 233).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19 мая 2023 года он вместе с Власовым зашел в магазин «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61, где они разошлись к разным стеллажам. Спустя небольшой промежуток времени он подошел к Власову к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, Власов взял с полки несколько банок с напитками, сложил их в находящийся при нем пакет и пошел в сторону кассы к выходу, он пошел к другому стеллажу. После того как он вышел из магазина, они пошли гулять. О том, что Власов совершил хищение, не знал, полагал, что товар Власов оплатил (том 6 л.д. 217-219, 220-222).

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 13 июля 2022 года по делу № 5-576/2022, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, Власов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 6 л.д. 197).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Власова о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного на момент совершения преступления Власов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Альбион-2002», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 541 рубль 74 копейки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Власова по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

10. По эпизоду мелкого хищения Власовым имущества

АО «Тандер» 20 июля 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 20 июля 2023 года, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д. 23, у него возник умысел на хищение товара. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с сырной продукцией, взял оттуда упаковки сыра и убрал их в находящийся при нем пакет. После этого вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону. Похищенный сыр он продал неизвестным ему людям (том 6 л.д. 132-135, 234-237, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании были допрошены представитель потерпевшего ЕАБ, свидетель Свидетель №22

Представитель потерпевшего ЕАБ в судебном заседании показал, что 20 июля 2023 года из магазина по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д.23 было совершено хищение около 20 упаковок сыра. Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 20 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ЕАБ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, при просмотре видеозаписей камер наблюдения установлено, что около 17 часов 20 июля 2023 года в магазин «Магнит» зашел молодой человек и забрал со стеллажа свободной выкладки товар: 7 пачек сыра Савушкин «Брест-Литовский российский 45%, 200 гр.», стоимостью 139 руб. 64 коп. за одну пачку; 11 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%, 200 гр.», стоимостью 124 руб. 01 коп. за одну упаковку, а затем, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина (том 6 л.д. 106-108).

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 показала, что 20 июля 2023 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что из магазина по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д.23 Власов совершил хищение двух видов сыра.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 20 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №22 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, 20 июля 2023 года около 16 часов 20 минут она находилась в торговом зале магазина, когда туда зашел молодой человек. Он показался ей подозрительным, т.к. спустя несколько минут он прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружила, что молодой человек находился у стеллажа с сырной продукцией, забрал сыр, убрал его в свой пакет и направился к выходу. После этого она вышла из магазина и за углом магазина увидела нескольких молодых людей, среди которых был и молодой человек, похитивший товар, но у него в руках не было пакета. Она подошла к компании молодых людей и попросила вернуть похищенный товар, конкретно ни к кому не обращаясь, на что ей ответили, что они ничего не брали (том 6 л.д. 112-114, 115-117).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №22 подтвердила в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

В своем заявлении Свидетель №22 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20 июля 2023 года похитило товар из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д. 23 (том 6 л.д. 76).

В ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» были изъяты счета-фактуры №№ СТ-68951 от 17 июня 2023 года, СТ-73585 от 28 июня 2023 года, а также СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счетам-фактурам, стоимость «Сыра полутвердый Брест-Литовск российский 50%, 200 гр.» составляет 124 руб. 01 коп. за одну пачку, «Сыра полутвердый Брест-Литовск классический 45%, 200 гр.» составляет 139 руб. 64 копейки за 1 пачку.

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения Власовым товара 20 июля 2023 года их магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. ул. Садовая, д. 23 (том 6 л.д. 119-121, 122-125, 126, 127, 128).

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 июля 2022 года по делу № 5-576/2022, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, Власов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 6 л.д. 94).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Власова о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2 404 рубля 11 копейки.

11. По эпизоду хищения Власовым имущества

ООО «Агроторг» 23 июля 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он полностью признает факт хищения нескольких упаковок кофе и плиток шоколада 23 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61 (том 6 л.д. 234-237, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании были допрошены представитель потерпевшего ААЛ, свидетель Свидетель №8

Представитель потерпевшего ААЛ в судебном заседании показал, что 23 июля 2023 года из магазина «Пятерочка» было похищено имущество. Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 23 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ААЛ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения установлено, что около 18 часов 08 минут 23 июля 2023 года в магазин зашли двое молодых людей. Один из них, находясь рядом со стеллажом, взял с нижней полки несколько пачек кофе в мягкой упаковке, а с верхней полки – несколько плиток шоколада «Милка» и убрал их в свой пакет. Таким образом, из магазина было похищено: 5 упаковок кофе «Кофе натуральный растворимый JACOBS 210 гр.», стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 упаковку; 27 упаковок шоколада «Шоколад молочный», стоимостью 47 руб. 33 копейки за 1 упаковку (том 3 л.д. 119-121, 126-128).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ААЛ были изъяты счета-фактуры №№ 90727610 от 10 июля 2023 года, 3010063620 от 03 июня 2023 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счетам-фактурам, стоимость 1 плитки шоколада «Милка молочный, 85 гр.» составляет 47 рублей 33 коп., 1 упаковки кофе «натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARH 210 гр.» составляет 257 руб. 48 коп. (том 2 л.д. 227-229, 230-237, 238, 239).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что 23 июля 2023 года Власов зашел в магазин и похитил 5 пачек по 150 грамм кофе «Якобс», 20 коробок шоколада «Милка».

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 23 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, в ходе просмотра 29 июля 2023 года видеоархива с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61) обнаружено, что 23 июля 2023 года около 18 часов 10 минут в магазин зашел молодой человек и со стеллажа свободной выкладки забрал и убрал в находящийся при нем пакет товар: 5 пачек кофе «Якобс», 27 упаковок шоколада «Милка», а затем, минуя кассовую зону, вышел из магазина (том 3 л.д. 132-134).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

Согласно заявлению Свидетель №8, последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23 июля 2023 года похитило товар из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61 (том 3 л.д. 100).

В ходе осмотра диска, содержащего файлы с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлен факт хищения Власовым товара 23 июля 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61 (том 3 л.д. 135-137, 138-142).

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 143, 144).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61 (том 3 л.д. 1-3).

12. По эпизоду хищения Власовым имущества

ИП ЖНВ 25 июля 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в утреннее время 25 июля 2023 года, проходя мимо ТЦ Гиппо, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1, у него возник умысел на хищение товара из магазина «Петровский». Зайдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с коробками конфет и забрал со стеллажа около 20 коробок конфет «Мерси», которые положил в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина. Коробки конфет он продал неизвестному ему мужчине (том 6 л.д. 182-185, 238-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель потерпевшего БТВ показала, что от сотрудников магазина «Петровский», расположенного в ТЦ «Гиппо» по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1, ей стало известно о хищении около 06 часов 42 мин 25 июля 2023 года 20 коробок конфет «Мерси», стоимостью 300 руб. без НДС за одну упаковку конфет, а всего на общую сумму 6 000 рублей. Была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения товара. Ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, гражданский иск поддерживает.

Согласно заявлению БТВ от 26 июля 2023 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 06 часов 42 минут 25 июля 2023 года похитило 20 коробок конфет «Мерси» из магазина № 41 «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1, на общую сумму 6 000 (том 6 л.д. 140).

В ходе выемки у представителя потерпевшего БТВ были изъяты акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1 от 26 июля 2023 года, товарная накладная № ААС00029723 от 27 марта 2023 года, а также СД-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Осмотром установлено, что акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1 от 26 июля 2023 года составлен по факту хищения 20 коробок конфет «Мерси» весом 250 гр. каждая, выявлена недостача в количестве 20 штук. Согласно товарной накладной установлено, что стоимость 1 коробки конфет «Мерси» составляет 300 руб.

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения Власовым 25 июля 2023 года товара из магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1 (том 6 л.д. 165-167, 168-174, 175).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1 (том 6 л.д. 144-147).

Признательные показания Власова о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривает.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, показания которого последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

13. По эпизоду хищения Власовым имущества

АО «Тандер» 26 июля 2023 года

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в период времени с 01 часа до 02 часов 26 июля 2023 года, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д.17, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Для реализации своей цели, он взял камень или кирпич, разбил им стекло магазина и проник внутрь. Подойдя к стеллажу с упаковками кофе, он взял со стеллажа не менее 16 пачек кофе «Нескафе» и 9 пачек кофе «Карт нуар», которые убрал в находившуюся при нем сумку и покинул помещение магазина. Кофе он продал неизвестному ему мужчине (том 6 л.д. 16-17, 238-243, том 7 л.д. 9-11, том 8 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЕАБ показал, что 26 июля 2023 года в ночное время было совершено хищение упаковок кофе из магазина по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д.17, была разбита витрина.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 26 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ЕАБ на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, о факте хищения и разбитой витрине магазина ЕАБ стало известно от сотрудников магазина. Со стеллажей магазина был похищен товар: 4 упаковки кофе «Нескафе классик пакет 130 гр.», стоимостью 138 руб. 12 коп. за 1 упаковку, 4 упаковки кофе «Нескафе голд пакет 190 гр.», стоимостью 312 руб. 03 коп. за 1 упаковку, 8 упаковок кофе «Нескафе голд пакет 130 гр.», стоимостью 169 руб. 19 коп. за 1 упаковку, 8 упаковок кофе «Карт нуар 95 гр.», стоимостью 448 руб. 31 коп. за 1 упаковку (том 5 л.д. 216-220, 227-229).

В ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» ЕАБ были изъяты счета-фактуры №№ 1246493595 от 11 июня 2022 года, 3010036033 от 03 апреля 2022 года, 1248564942 от 18 апреля 2023 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно счетам-фактурам стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе классик пакет 130 гр.» составляет 138 руб. 12 коп., 1 упаковки кофе «Нескафе голд пакет 190 гр.» составляет 312 руб. 03 коп., 1 упаковки кофе «Нескафе голд пакет 130 гр.» составляет 169 руб. 19 коп. за 1 упаковку, 1 упаковки кофе «Карт нуар 95 гр.» составляет 448 руб. 31 коп. (том 5 л.д. 242-244, 245-248, 249, 250).

В судебном заседании свидетель Б.А.В. показала, что 26 июля 2023 года ей позвонил сотрудник магазина и сообщил, что в магазине разбита витрина, совершено хищение кофе, сигнализация не сработала.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 26 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Березюк на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, о факте хищения и разбитой витрине магазина ей стало известно от сотрудника магазина Свидетель №21 по телефону. Приехав около 07 часов 30 минут к магазину, она обнаружила разбитую витрину магазина. Из магазина был похищен товар: 4 упаковки кофе «Нескафе классик пакет 130 гр.», 4 упаковки кофе «Нескафе голд пакет 190 гр.», 8 упаковок кофе «Нескафе голд пакет 130 гр.», 8 упаковок кофе «Карт нуар 95 гр.». Приехавшие сотрудники полиции обнаружили у витрины осколки кирпича (том 5 л.д. 235-237).

Оглашенные показания свидетель Березюк подтвердила в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

Согласно заявления Березюк, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило товар из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Гайдара, д. 17 (том 5 л.д. 175).

В судебном заседании свидетель Свидетель №21 показал, что придя утром на работу в магазин обнаружил разбитую витрину и что похищен товар – кофе, в торговом зале лежал кирпич. Двери в магазин были целыми, но сигнализация не сработала.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 26 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №21 на стадии предварительного расследования. Из показаний Свидетель №21 следует, что придя на работу в магазин и подойдя к стеллажам, он увидел осколки стекла. После этого он вышел на улицу и увидел разбитую витрину магазина, после чего вызвал сотрудников полиции и позвонил директору магазина. Центральная дверь в магазин не была повреждена. Со стеллажа магазина было похищено кофе (том 5 л.д. 238-240).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №21 подтвердила в судебном заседании, объяснив причину возникших противоречий давностью событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 события 26 июля 2023 года не вспомнил.

В связи с наличием существенных противоречий относительно событий 26 июля 2023 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №19 на стадии предварительного расследования. Согласно данным показаниям, 26 июля 2023 года он совместно со знакомыми встретил Власова, который предложил ему совершить хищение в магазине «Магнит», но он отказался, ушел в сторону д. 16 по ул. Гайдара в г. Архангельск, откуда услышал звук разбитого стекла. Через некоторое время он увидел Власова, у которого был красный рюкзак и полиэтиленовый пакет, в котором находились упаковки кофе. Власов убежал в сторону ул. Садовая, а спустя некоторое время они снова встретили его, но при нем был только рюкзак без пакета (том 5 л.д. 233-234).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 не подтвердил в судебном заседании, показав, что звук разбитого стекла не слышал, ограбить магазин Власов ему не предлагал, а красный рюкзак был не у Власова, а принадлежит ему (Свидетель №19).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 17, а также участок местности у магазина сто стороны ул. Гайдара. На асфальте у витрины магазина обнаружены и изъяты 2 осколка кирпича красного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 181-189, том 6 л.д. 1-2, 3).

Признательные показания Власова о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей. Показания указанных лиц подробны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами уголовного дела, объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей в процессе предварительного следствия оформлены надлежащим образом, зафиксированные в них показания лично ими прочитаны, удостоверены подписями их полнота, объективность и правильность. Перед проведением допросов им под роспись разъяснялись положения ст. 56 УПК Российской Федерации, в том числе возможность использования их показаний в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает за основу.

Свидетель Свидетель №19 в ходе судебного разбирательства также дал показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает достоверными показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что Власов, разбив витрину магазина, проник в охраняемое помещение торгового зала, которое не было открыто для посещения гражданами, после чего умышленно тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» имущество.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Власова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть покушение хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Власова и Емашева от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их и их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Емашев в браке не состоит, детей не имеет, принимал участие в боевом походе в Сирию в период прохождения военной службы, имеет постоянное место регистрации и проживания.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП ОП № 3 УМВД России по городу Архангельску, Емашев проживает с родителями, жалоб со стороны соседей в отношении Емашева не поступало (том 2 л.д. 147).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Емашев под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 161, 162).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Емашева не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый показал, что он и его родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют, инвалидности не устанавливались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емашеву, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Емашева (том 2 л.д. 12), в которых он сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им и Власовым преступления, изобличает соучастника; признание вины в части совершения хищения из магазина, раскаяние в содеянном, в том числе путем публичного принесения извинений, участие в боевом походе в Сирию в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емашеву, суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более строгого наказания, о чем ходатайствует государственный обвинитель, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Подсудимым Емашевым совершено преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, учитывая степень общественной опасности этого деяния, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для предоставления ему отсрочки от его отбывания.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку указанное преступление Емашев совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступления путем частичного сложения наказания, назначив окончательное наказание в виде принудительных работ.

При этом необходимо зачесть Емашеву в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания принудительных работ наказание, зачтенное и полностью отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года – 09 месяцев 15 дней.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Емашеву надлежит самостоятельно.

Избранная в ходе предварительного расследования Емашеву мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия Емашева в исправительный центр для отбытия наказания.

Власов в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и проживания.

Согласно справке-характеристике заместителя начальника УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску, жалоб со стороны соседей в отношении Власова не поступало, характеризуется удовлетворительно (том 7 л.д. 123).

На учете в ГАУЗ АО «АК КВД» Власов не состоит (том 7 л.д. 121)

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Власов под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (том 7 л.д. 117, 118).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 847 от 14 июля 2023 года Власов страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>», и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемых ему деяний, синдром зависимости Власова не сопровождался помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Власов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 4 л.д. 221-224).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Власова не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Власов показал, что у него и его близких родственников имеются хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова:

- по каждому преступлению, за исключением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения публичных извинений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний, пояснений о распоряжении похищенным имуществом;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает - признание вины в части совершения хищения из магазина, раскаяние в содеянном, в том числе путем публичного принесения извинений, пояснений о распоряжении похищенным имуществом;

- по всем преступлениям суд также признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи бабушке и дедушке.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 ноября 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19 мая 2023 года в отношении ООО «Альбион-2002»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 июля 2023 года в отношении ИП ЖНВ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 июля 2024 года в отношении АО «Тандер») в качестве явок с повинной суд рассматривает явку с повинной и объяснения Власова, данные последним до возбуждения именно в отношении него уголовных дел, в которых он добровольно сообщает обстоятельства совершенных им хищений, а также о распоряжении похищенным имуществом, то есть информацию, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов о совершенных именно им преступлениях, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ в качестве явки с повинной суд рассматривает акт опроса Власова от 20 мая 2023 года, в котором он сообщает о применении им насилия в отношении сотрудника магазина (том 2 л.д. 21, том 3 л.д. 49, 163, том 4 л.д. 100, 101, том 5 л.д. 11, 209, том 6 л.д. 151, 196).

Объяснения Власова от 20 мая 2023 года (том 2 л.д. 188), от 08 июня 2023 года (том 2 л.д. 10), суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 (эпизод от 15 мая 2023 года в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 мая 2023 года в отношении ООО «Агроторг») – явкой с повинной, а также не признает явки с повинной по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 мая 2023 года в отношении ООО «Агроторг», том 3 л.д. 11), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2023 года в отношении ООО «Агроторг», том 3 л.д. 48) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причастность Власова к совершению преступлений установлена сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий с учетом сообщенных сведений сотрудниками магазинов о совершенных именно Власовым преступлений. А сообщенные Власовым при даче объяснений сведения судом учтены в качестве активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Власову, суд признает:

- по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, который является простым;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ - рецидив преступлений, который является опасным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению по каждому преступлению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и его родственников, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

Назначение Власову наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Власову дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Подсудимым Власовым совершено тринадцать умышленных преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 162 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, два (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ – к преступлениям средней тяжести, и десять в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в том числе способ их совершения, учитывая степень общественной опасности указанных деяний, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Законных оснований для изменения категории десяти преступлений небольшой тяжести не имеется.

При определении размера наказания Власову суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учетом вышеприведённых обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Власову наказания за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Власову наказания также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Законных оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 158. 1 УК РФ (2 эпизода), относящегося к категории небольшой тяжести, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Власова по указанным эпизодам возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы Власова должны производиться удержания в доход государства.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем законных оснований для замены Власову наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами не имеется.

Учитывая, что одно из совершенных Власовым преступлений относится к категории тяжких, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления Власов совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания Власову надлежит зачесть в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ:

- время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 10 по 11 апреля 2023 года включительно, 20 мая 2023 года, с 26 по 29 июля 2023 года включительно, с 21 мая 2023 года по 17 июля 2023 года включительно, с 30 июля 2023 года по 15 марта 2024 года включительно, с 09 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время содержания под домашним арестом по настоящему делу - с 18 по 25 июля 2023 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей;

- а также наказание, зачтенное и отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 сентября 2023 года - время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ с 27 по 29 сентября 2022 года, 22 ноября 2022 года, время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом в период с 30 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Власову меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

По уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на суммы 3 726 руб. 13 коп., 10 444 руб. 02 коп., 2 565 руб. 31 коп., 5 526 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 22 262 рублей 37 копеек (том 2 л.д. 55, 219, том 3 л.д. 129, 248);

- представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены гражданские иски на суммы 1708 руб. 65 коп., 6 886 руб. 92 коп., 6 740 руб. 60 коп., 2 341 руб. 59 коп., а всего на общую сумму 17 677 рублей 76 копеек (том 4 л.д. 146, том 5 л.д. 110, 230, том 6 л.д. 109);

- представителем потерпевшего ИП ЖНВ заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей 00 копеек (том 6 л.д. 161);

- представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» заявлен гражданский иск на сумму 541 рубль 74 копейки (том 6 л.д. 214).

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 3 726 рублей 13 копеек по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Подсудимые и их защитники, не оспаривая размер причиненного потерпевшему ущерба, с предъявленными исковыми требованиями не согласились, поскольку отрицали совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что в результате преступных действий Емашева и Власова, выразившихся в краже принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, последнему причинен ущерб на сумму 3 726 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1252, 1080 ГК РФ суд находит гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 3 726 рублей 13 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обществу причинен ущерб, который находится в причинной связи с результатом совместных действий подсудимых, в связи с чем с подсудимых Власова и Емашева в пользу ООО «Агроторг» подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 726 рублей 13 копеек в солидарном порядке.

Одновременно представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования на общую сумму 18 536 рублей 24 копейки, представителем потерпевшего АО «Тандер» на общую сумму 17 677 рублей 76 копеек, представителем потерпевшего ИП ЖНВ на сумму 6000 рублей 00 копеек, представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» на сумму 541 рубль 74 копейки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Власов в результате совершенных в отношении потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ИП ЖНВ, ООО «Альбион-2002» преступлений похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 18 536 рублей 24 копейки, АО «Тандер» на сумму 17 677 рублей 76 копеек, ИП ЖНВ на сумму 6000 рублей 00 копеек, ООО «Альбион-2002» на сумму 541 рубль 74 копейки, чем причинил ущерб в указанном размере, ущерб потерпевшим не возмещен, похищенное имущество не возвращено.

Подсудимый Власов согласен с заявленными исковыми требованиями представителей потерпевших.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ИП ЖНВ, ООО «Альбион-2002» к подсудимому Власову подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Власова подлежат взысканию денежные средства в пользу ООО «Агроторг» на сумму 18 536 рублей 24 копейки, АО «Тандер» на сумму 17 677 рублей 76 копеек, ИП ЖНВ на сумму 6000 рублей 00 копеек, ООО «Альбион-2002» на сумму 541 рубль 74 копейки.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 2 л.д. 77, 78, 84, 85, 96, 97, 238, 239, том 3 л.д. 33, 34, 80, 90, 143, 144, 197, 202, 203, том 4 л.д. 80, 90, 113, 114, 172, 173, 185, 186, 187, том 5 л.д. 136, 137, 145, 146, 249, 250, том 6 л.д. 3, 126, 127, 128, 231, 232, 233):

хранящиеся в упакованном виде в уголовном деле:

- счета-фактуры, диски с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

выданные на ответственное хранение:

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», три плитки шоколада «Милка, хранение представителю потерпевшего АО «Тандер», снять с ответственного хранения и считать выданными законному владельцу;

- 2 осколка кирпича красного цвета – уничтожить в установленном законом порядке.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде подсудимым оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого Власова, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению составили 293 853 рубля 50 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 193 036 руб. 70 коп. (том 7 л.д. 193, 196, 200, 201, 202-203, 204, 205, 206, 207, 208, том 8 л.д. 213), в судебном заседании в размере 100 816 рублей 80 копеек; за защиту подсудимого Емашева – 111 136 рублей 08 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 35 523 рубля 48 копеек (том 7 л.д. 195, 199, 207, том 8 л.д. 212), в судебном заседании в размере 75 612 рублей 60 копеек.

Подсудимый Власов молод, в ходе предварительного расследования 25 сентября 2023 года отказался от услуг защитников по назначению, кроме адвоката Фокина В.Г., 26 сентября 2023 года отказался от услуг всех защитников по назначению и 29 января 2024 года отказался от услуг защитника по назначению (том 7 л.д. 26-27, 189), однако его отказ не был удовлетворен и защитники продолжили участие в следственных действиях по назначению следователя, в ходе судебного разбирательства подсудимый от услуг защитника отказался 24 апреля 2024 года (том 9 л.д. 131), однако его отказ не был удовлетворен и защитники продолжили участие в судебном разбирательстве по назначению суда, учитывая материальное положение Власова, состояние его здоровья, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек – за участие защитников в ходе предварительного расследования, начиная с 25 сентября 2023 года, и полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Власова обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 54 821 рубль 60 копеек.

В оставшейся части процессуальные издержки за защиту Власова возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения подсудимого Власова от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

Отсутствие возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

Подсудимый Емашев молод, в ходе предварительного расследования 19 апреля 2023 года отказался от услуг защитников по назначению (том 7 л.д. 25), однако его отказ не был удовлетворен и защитники продолжили участие в следственных действиях по назначению следователя, в ходе судебного разбирательства подсудимый от услуг защитника отказался 29 июля 2024 года (том 10 л.д. 49), однако его отказ не был удовлетворен и защитник продолжил участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Вместе с тем, учитывая, что Емашевым совершено одно преступление, государственным обвинителем было изложено предъявленное обвинение, исследовались письменные материалы уголовного дела, а также допрашивались представитель потерпевшего и свидетели по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебных заседаниях 24 апреля 2024 года, 13, 15, 16, 23 мая 2024 года, 07 июня 2024 года и 03 июля 2024 года, а также стороне защиты необходимо было время для подготовки представлений доказательств стороны защиты и согласования позиции, в остальных судебных заседаниях объявлялись перерывы в связи с необходимость вызова потерпевших и свидетелей, на явке которых настаивал подсудимый Власов, а также подсудимый Власов не являлся в судебные заседания, в связи с чем объявлялся в розыск, учитывая материальное положение Емашева, состояние его здоровья, суд считает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Емашева обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 61 530 рублей 08 копеек (за участие защитников в ходе предварительного расследования до 19 апреля 2023 года, а также за участие защитника в судебного разбирательства - 24 апреля 2024 года, 13, 15, 16, 23 мая 2024 года, 07 июня 2024 года и 03 июля 2024 года, а также за день ознакомления защитника 08 апреля 2024 года с материалами уголовного дела).

В оставшейся части процессуальные издержки за защиту Емашева возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения подсудимого Емашева от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емашева Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 августа 2023 года, окончательно назначить Емашеву Н. С. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (Десять) месяцев 15 (Пятнадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Емашеву Н.С. следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Емашева Н.С. в исправительный центр для отбытия наказания.

Меру пресечения Емашеву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Емашеву Н.С. в срок наказания в виде принудительных работ наказание, зачтенное и полностью отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года – 09 месяцев 15 дней.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Признать Власова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Власову А.Ю. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 20 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Власову А.Ю. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 (Восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер» 09 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 26 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 15 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 17 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 18 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Альбион-2002») в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Власову А.Ю. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 (Шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 23 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ЖНВ) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Власову А.Ю. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Власову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 сентября 2023 года, окончательно назначить Власову А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении Власова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Власову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Власову А.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер», ИП ЖНВ, ООО «Альбион-2002» удовлетворить.

Взыскать с Власова А. Ю. и Емашева Н. С. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 726 (Три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Власова А. Ю. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 18 536 (Восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с Власова А. Ю. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 17 677 (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Власова А. Ю. в пользу ИП ЖНВ в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Власова А. Ю. в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 541 (Пятьсот сорок один) рубль 74 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счета-фактуры, диски с видеозаписями, хранящиеся в упакованном виде в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», три плитки шоколада «Милка, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - снять с ответственного хранения и считать выданными законным владельцам;

- 2 осколка кирпича красного цвета – уничтожить в установленном законом порядке.

Взыскать с Емашева Н. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в сумме 61 530 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 08 копеек.

Процессуальные издержки в оставшейся сумме в части оплаты услуг защитников Емашева Н.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Власова А. Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 54 821 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Процессуальные издержки в оставшейся сумме в части оплаты услуг защитников Власова А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова

Решение по делу № 1-143/2024 от 02.04.2024

1-143/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица