Решение по делу № 2-1513/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1513/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                  г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием ответчика Григоряна М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Григоряну Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

29.05.2015 в суд поступило направленное через отделение почтовой связи исковое заявление ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Григоряну М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2014 г. между микрофинансовой организацией «Центр Финансово-Кредитных услуг» (ООО) и Григоряном М.Ю. был заключен Договор займа №ДО-02/0056. В соответствии с п.1.1 Договора займа истец предоставил ответчику нецелевой заем в размере <сумма> на срок до 30.09.2014 включительно со взиманием процентов (1,5% в день за каждый день пользования займом (547,5% годовых)). Договором займа предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом производится до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Ответчик получил полную сумму займа наличными денежными средствами 16.09.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.09.2014, а также распиской в получении денежных средств от 16.09.2014. В соответствии с графиком платежей ответчику необходимо было вернуть сумму займа и начисленных процентов в общей сумме <сумма> не позднее 30.09.2014. Однако до 30.09.2014 и по настоящее время Ответчик не осуществил выплату указанной суммы займа, не уплатил проценты на эту сумму. Истец неоднократно путем телефонного контакта с Ответчиком предлагал последнему вернуть заемные денежные средства и проценты согласно условиям заключенного договора. Кроме того, 30.03.2015 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа. Заказная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. По состоянию на дату предъявления иска в суд (25.05.2015) задолженность ответчика перед истцом составляет: <сумма> основной долг (невозвращенный заем), <сумма> (проценты за пользование займом). При расчете задолженности штрафные санкции, согласованные сторонами в договоре займа, не начислялись. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно в соответствии с п.1.1. Договора займа, при этом расчет задолженности формируется исходя из количества просроченных дней: <сумма> /сумма займа/ х 1,5% /дневной процент пользования суммой займа/ х 252 дня /период начисления процентов с 16.09.2014 по 25.05.2015/ = <сумма>. Общая сумма, подлежащая взысканию <сумма>. Ссылаясь на ст.ст. ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд: взыскать с Григоряна М.Ю. в пользу ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» сумму основного долга по договору займа в размере <сумма>, проценты за пользование суммой займа в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик Григорян М.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» признал частично. Не оспаривал факт получения денежных средств по договору займа в сумме <сумма>, заключения договора займа. Указал, что он дважды производил выплату процентов по <сумма>. Остальные денежные средства не смог выплатить в связи с материальными трудностями. Согласен с суммой основного долга – <сумма>. Просил отказать в удовлетворении исковых требования о взыскании процентов в размере <сумма>, так как считает данные проценты чрезмерно завышенными.

Выслушав ответчика Григоряна М.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» является микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр микрофинансовых организаций от 04.04.2014.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16 сентября 2014 г. между микрофинансовой организацией ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» (Займодавец) и Григоряном М.Ю. (Заемщик) был заключен Договор займа №ДО-02/0056.

В соответствии с разделом 1 Договора займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства для нецелевого использования в размере <сумма> с начислением процентов 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (547,5% годовых). Начисление процентов производится от даты предоставления займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставляется Заемщику на срок по 30.09.2014 включительно.

Согласно п. 3.1. Договора займа Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и проценты за его пользование до 30.09.2014. Погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В силу п.3.2. Договора займа Заемщик обязался уведомить Займодавца в течение 3-х дней об изменении адреса регистрации, фактического места жительства иных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно разделу 4 Договора займа уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа в сроки, определенные договором. Сумма основного долга <сумма>, плюс сумма процентов <сумма>, итого общая сумма <сумма>, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить в кассу Займодавца на банковский счет ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Договор займа подписан сторонами, кроме того, заемщик Григорян М.Ю. был ознакомлен с Графиком платежей.

Заемщик - ответчик Григорян М.Ю. получил полную сумму займа наличными денежными средствами 16.09.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.09.2014, распиской в получении денежных средств от 16.09.2014 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Графиком платежей ответчику необходимо было вернуть сумму займа и начисленных процентов в общей сумме <сумма> не позднее 30.09.2014.

Заемщик Григорян М.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.

30.03.2015 истцом в адрес ответчика (<адрес>) была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа. Заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Почтовые расходы по направлению претензии составили <сумма>, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.03.2015.

В судебном заседании ответчик Григорян М.Ю. указал, что он не получал претензию в связи со сменой места фактического жительства.

При этом, в нарушение п.3.2 Договора займа займодавец не был поставлен в известность об изменении фактического места жительства заемщиком. Согласно сведений ОУФМС России по г.о.Электросталь, развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки ответчик Григорян М.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчиком Григоряном М.Ю. не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что он дважды производил выплату процентов по <сумма>.

По состоянию на 25.05.2015 задолженность Григоряна М.Ю. по основному долгу составила <сумма> (невозвращенный заем), проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1. Договора займа - <сумма>, из расчета: <сумма> /сумма займа/ х 1,5% /дневной процент пользования суммой займа/ х 252 дня /период начисления процентов с 16.09.2014 по 25.05.2015/.

При расчете задолженности штрафные санкции, согласованные сторонами в договоре займа, истцом не начислялись.

Доводы Григоряна М.Ю. о том, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, так как размер процентов за пользование займом существенно завышен, суд находит несостоятельными.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из п. 9.8 Договора займа, Григорян М.Ю. заключил настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик Григорян М.Ю. был ознакомлен, что он подтвердил своей подписью под указанным договором, один экземпляр которого согласно п.9.7 был ему вручен.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Григорян М.Ю. был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых).

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца - займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, Григорян М.Ю. не представил.

Ссылки на завышенный процент по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом, с которыми заемщик Григорян М.Ю. был согласен и не возражал против такой сделки, пока не встал вопрос о возврате долга.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг», в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности по основному долгу в размере <сумма> и процентов за пользование займом в размере <сумма>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанные выше почтовые расходы истца в размере <сумма> по направлению ответчику 30.03.2015 досудебной претензии о погашении задолженности являются убытками истца и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от 19.05.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчика Григоряна М.Ю. в пользу истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг».

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Михаила Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» сумму основного долга по договору займа №ДО-02/0056 от 16.09.2014 в размере <сумма>, проценты за пользование суммой займа в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 10 августа 2015 года

Судья: Е.С.Шебашова