Решение по делу № 11-40/2024 от 13.05.2024

К делу № 11-40/2024

УИД: 23MS0004-01-2024-001033-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                                                          г. Армавир

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Шека А.И., при секретаре Ждановой А.М., рассмотрев частную жалобу Ованесовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 12.04.2024 года о прекращении производства по делу в связи с отказом ООО «Северо-Западное» от иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Западное» обратилось в суд с иском к Ованесовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование заявления истец ссылался на то, что ответчик, являясь собственником <...> не оплачивала своевременно указанные услуги истцу (управляющей организации), в результате образовалась задолженность за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2023 г. в сумме 10 382,20 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также пеню в сумме 4847,16 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Северо-Западное» заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просила прекратить производство по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 12.04.2024 г. производство по делу прекращено на основании ст. 173 ГПК РФ.

В частной жалобе Ованесова Е.А. просит отменить определение, так как требования о задолженности она не удовлетворяла в добровольном порядке. Сумма задолженности поступила на счет истца на основании судебного приказа от 04.09.2023 г. Определением мирового судьи от 19.02.2024 г. судебный приказ был отменен. 18.03.2024 г. она оплатила 3 403 руб. за январь-март 2024 г., но истец подал иск в суд. Определением от 25.03.2024 г. в удовлетворении поворота исполнения судебного приказа ей было отказано на том основании, что истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности. Суд не принял во внимание ее ходатайство о применении срока исковой давности и заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении иска ООО «Северо-Западное» к Ованесовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома мировым судьей установлено, что судебным приказом мирового судьи от 04.09.2023 г. с Ованесовой Е.А. взыскана задолженность в сумме 10 382,20 руб. и пеня в размере 5 175,34 руб. за период с 01.05.2022 г.по 31.05.2023 г. Определением от 19.02.2024 г. судебный приказ был отменен (л.д.31-32), но в повороте исполнения судебного приказа было отказано в связи с обращением истца в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства. Представителем истца была представлена квитанция об оплате 18.03.2024 г. Ованесовой Е.А. за январь-март 2024 г. 3 403 руб. добровольно, заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований. Против удовлетворения этого ходатайства ответчик не возражала, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.04.2024 г. (л.д.114).

Ссылка в жалобе на несогласие с периодом задолженности и неприменением срока исковой давности не может служить в данном случае основанием для отмены определения мирового судьи, так как решение по существу требований не выносилось, встречные требования Ованесова Е.А. не предъявляла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение суда принято в соответствии с требованиями закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется. В случае несогласия с размером задолженности Ованесова Е.А. не лишена права обратиться в ООО «Северо-Западное» с заявлением о проверке расчетов по задолженности.

Руководствуясь ст.ст.334-335, 376.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 12.04.2024 года о прекращении производства по делу по иску ООО «Северо-Западное» к Ованесовой Е.А. о взыскании задолженности в связи с отказом от иска оставить без изменения, частную жалобу Ованесовой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья                                                                                    А.И. Шека