Решение по делу № 1-497/2022 от 29.04.2022

66RS0051-01-2022-001267-92

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         08 июня 2022 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сухитра Р.Л.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-497, по обвинению:

ШЕСТАКОВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шестаков дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В июле 2021 года у Шестакова, работающего в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающего материальные затруднения, находящегося на рабочем месте, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого Потерпевший №2 под предлогом продажи бытовой техники по низкой цене, о потребности в приобретении которых Потерпевший №2 ранее сообщал Шестакову. При этом, Шестаков намерений предоставить вышеуказанную бытовую технику Потерпевший №2 и реальную возможность ее приобретения не имел.

Так, Шестаков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 10 часов до 20 часов, находясь на рабочем месте в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым преступным умыслом на совершение ряда тождественных действий, направленных на достижение единой цели, направленной на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, похищал вышеуказанные денежные средства, получаемые им от Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов до 19 часов 16 минут Шестаков, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл» по <адрес> в <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, предложил последнему приобрести через магазин «ДНС Ритейл» холодильник по низкой цене, на что Потерпевший №2 согласился, тем самым, Шестаков ввел Потерпевший №2 в заблуждение, так как в действительности заказывать и продавать ему холодильник не намеревался, а действовал с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. После этого, Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Шестакова, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ему, попросил свою жену – Потерпевший №2 осуществить перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет Шестакова №, открытый в АО «ТинькоффБанк». Потерпевший №2, действуя по просьбе своего мужа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера зашла через сеть «Интернет» в личный кабинет ПАО «УБРиР» и осуществила перевод 22 700 рублей, являющихся совместными с Потерпевший №2 семейными финансовыми накоплениями, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «УБРиР», расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет Шестакова №, открытый в АО «ТинькоффБанк». Шестаков, не намереваясь исполнять свое обязательство по предоставлению холодильника Потерпевший №2, при поступлении на его расчетный счет денежных средств в сумме 22 700 рублей, и получив реальную возможность распоряжения ими, принял денежные средства Потерпевший №2 в сумме 22 700 рублей, тем самым умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил их. В дальнейшем Шестаков свое обязательство по предоставлению холодильника Потерпевший №2 не выполнил, денежные средства Потерпевший №2 не вернул, и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов до 20 часов Шестаков, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>, в <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, предложил последнему приобрести через магазин «ДНС Ритейл» два многофункциональных устройства по низкой цене, на что Потерпевший №2 согласился, тем самым, Шестаков ввел Потерпевший №2 в заблуждение, так как в действительности заказывать и продавать ему многофункциональные устройства не намеревался, а действовал с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. После этого, Потерпевший №2 в вышеуказанное рабочее время приехал в магазин «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где передал Шестакову 23 500 рублей для приобретения двух многофункциональных устройств. Шестаков, не намереваясь исполнять свое обязательство по предоставлению вышеуказанной бытовой техники Потерпевший №2, при получении от него денежных средств в сумме 23 500 рублей, и получив реальную возможность распоряжения ими, принял денежные средства Потерпевший №2 в сумме 23 500 рублей, тем самым умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил их. В дальнейшем Шестаков свое обязательство по предоставлению двух многофункциональных устройств Потерпевший №2 не выполнил, денежные средства Потерпевший №2 не вернул, и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов до 15 часов 45 минут Шестаков, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>, в <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, предложил последнему приобрести через магазин «ДНС Ритейл» ноутбук «HP» по низкой цене, на что Потерпевший №2 согласился, тем самым, Шестаков ввел Потерпевший №2 в заблуждение, так как в действительности заказывать и продавать ему ноутбук «HP» не намеревался, а действовал с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. После этого, Потерпевший №2, находясь в <адрес> при помощи своего мобильного телефона осуществил через систему быстрых платежей перевод 47 340 рублей со своего банковского счета №, открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет Шестакова №, открытый в АО «ТинькоффБанк». Шестаков, не намереваясь исполнять свое обязательство по предоставлению ноутбука «HP» Потерпевший №2, при поступлении на его расчетный счет денежных средств в сумме 47 340 рублей, и получив реальную возможность распоряжения ими, принял денежные средства Потерпевший №2 в сумме 47 340 рублей, тем самым умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил их. В дальнейшем Шестаков свое обязательство по предоставлению ноутбука «HP» Потерпевший №2 не выполнил, денежные средства Потерпевший №2 не вернул, и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестаков, действуя умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 93 540 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий Шестакова – мошенничества, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 93 540 рублей.

Кроме того, в октябре 2021 года у Шестакова, работающего в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающего материальные затруднения, находящегося на рабочем месте, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана в сумме 24 000 рублей у своей знакомой Потерпевший №1 под предлогом продажи бытовой техники по низкой цене, а именно микроволновой печи и стиральной машины, о потребности в приобретении которых Потерпевший №1 ранее сообщала Шестакову. При этом, Шестаков намерений предоставить вышеуказанную бытовую технику Потерпевший №1 и реальную возможность ее приобретения не имел.

Так, Шестаков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 10 часов до 20 часов, находясь на рабочем месте в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похитил денежные средства, полученные им от Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>, в <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предложил последней приобрести через магазин «ДНС Ритейл» стиральную машину LG FH0B8LD6 и микроволновую печь Samsung ME81KRW-1/BW по низкой цене, на что Потерпевший №1 согласилась, тем самым, Шестаков ввел Потерпевший №1 в заблуждение, так как в действительности заказывать и продавать ей стиральную машину LG FH0B8LD6 и микроволновую печь Samsung ME81KRW-1/BW не намеревался, а действовал с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 47 минут Потерпевший №1 приехала в ТЦ «Небо», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где внесла в платежный терминал АО «ТинькоффБанк» часть денежных средств в размере 15 000 рублей для приобретения бытовой техники, которые в дальнейшим были зачислены на банковский счет Шестакова №, открытый в АО «ТинькоффБанк». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 28 минут, муж Потерпевший №1 – Козлов, находясь в магазине «ДНС Ритейл» по <адрес>, в <адрес> передал Шестакову оставшуюся часть денежных средств для приобретения бытовой техники в размере 9 000 рублей, которые в дальнейшим Шестаков, находясь в ТЦ «Небо», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> внес в платежный терминал АО «ТинькоффБанк» для зачисления на свой банковский счет №, открытый в АО «ТинькоффБанк». Шестаков, не намереваясь исполнять свое обязательство по предоставлению вышеуказанной бытовой техники Потерпевший №1, при получении от нее денежных средств в сумме 24 000 рублей, и получив реальную возможность распоряжения ими, принял денежные средства Потерпевший №1 в сумме 24 000 рублей, тем самым умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил их. В дальнейшем Шестаков свое обязательство по предоставлению микроволновой печи и стиральной машины Потерпевший №1 не выполнил, денежные средства Потерпевший №1 не вернул, и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестаков, действуя умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 24 000 рублей, и распорядился ими в личных целях по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий Шестакова – мошенничества, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 24 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Шестаков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Шестаков заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сухитра заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том № л.д. 276, 277) в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Шестакова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Шестаковым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Шестаков заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Шестакова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Шестакову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по обоим эпизодам преступной деятельности, квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Шестакова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, соседей, а также последнему месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова по обоим эпизодам преступной деятельности суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшим по делу, наличие явок с повинной (том 1 л.д. 9, 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах хищения имущества путем обмана у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при проведении осмотра места происшествия (том 1 л.д. 153-158), наличие на иждивении малолетних детей (том 1 л.д. 256-258), а также его состояние здоровья, и состояние здоровья его близкого родственника – отца, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шестакову по обоим эпизодам преступной деятельности наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд с учетом признания их подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШЕСТАКОВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно ШЕСТАКОВУ ПАВЛУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ к отбытию определить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, сроком на ЧЕТЫРЕСТА часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шестакова П.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шестакова Павла Валерьевича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 93540 (девяносто три тысячи пятьсот сорок) рублей, в пользу Потерпевший №1 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, мобильный телефон «Samsung Galaxy S7», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последних.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.