Решение по делу № 2-624/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-624/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Петренко Д. А., Куренной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с должников Петренко Д.А., Куренной М.И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ИП Петренко Д.А. заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>, последний платеж составляет <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки по кредиту. За время пользования кредитом заемщиком не осуществлялось погашение основного долга и процентов по кредитному договору в даты очередного погашения кредита, что является ненадлежащим исполнением его обязательств по кредиту. <дата> заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором заемщик извещался о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Куренной М.И. заключен договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. <дата> поручителю вручено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором поручитель извещен о наличии у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Крюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Петренко Д.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчица Куренная М.И. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив признание иска ответчиками Петренко Д.А., Куренной М.И., считает возможным принять признание иска ответчиками Петренко Д.А., Куренной М.И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками Петренко Д.А., Куренной М.И., последствия признания иска которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петренко Д. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> и Куренной М. И., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 марта 2014 года