Решение от 23.12.2021 по делу № 1-461/2021 от 28.09.2021

дело № 1-461/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск                                                                23 декабря 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области    Озерского Е.А.,

подсудимого Осадчего С.А.,

его защитников – адвоката филиала № МОКА адвоката Ерыгиной И.А., филиала № МОКА Рыжко Д.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО27,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осадчего ФИО36, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, ФИО7 РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего дорожным рабочим ОАО « Мосавтодор»,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.08.2018г. Воскресенским городского суда <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

<дата> Воскресенским городского суда <адрес>    по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> и окончательно назначено наказание по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней,

<дата> Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

<дата> мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

<дата> мировым судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осадчий С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Осадчий С.А. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полок холодильной камеры, расположенной в торговом зале данного магазина следующий товар: 1) Форель Моремания 180г п/к ф/к в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 503 рубля 40 копеек без учёта НДС; 2) Форель Балтийский берег 200г кусок с/с в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 520 рублей 65 копеек без учёта НДС, сложил данный товар под одетую на нем спортивную куртку серого цвета на молнии, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Осадчий С.А. прошел в отдел косметики, где с полки стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина следующий товар: 3) Шампунь SYOSS COLOR 450мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 667 рублей 30 копеек без учёта НДС; 4) Шампунь PANTENE 400мл густые и крепкие в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 674 рубля 67 копеек без учёта НДС; 5) Бальзам SYOSS VOLUME 450мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей 76 копеек без учета НДС, итого товара на общую сумму 2632 рубля 78 копеек без учёта НДС, после чего, Осадчий С.А. сложил данный товар в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который принес с собой, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив за имеющийся при нем товар, после чего, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои противоправные действия Осадчий С.А. совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое имущество из магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», на общую сумму 2632 рубля 78 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 78 копеек.

Он же, Осадчий С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Осадчий С.А. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полок стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина следующий товар: 1) Говядина Совок тушеная 325г в/с ж/б, в количестве 12 банок, стоимостью 132 рубля 09 копеек за одну банку, на общую сумму 1585 рублей 08 копеек без учета НДС; 2) Говядина тушеная 338г 1с в количестве 10 банок, стоимостью 126 рублей 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 1265 рублей 00 копеек без учёта НДС, всего на общую сумму 2850 рублей 08 копеек, сложил данный товар в находящийся при нем полимерный пакет желтого цвета, который принес с собой, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив за имеющийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои противоправные действия Осадчий С.А. совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое имущество из магазина «Пятерочка 1509», принадлежащее Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 2850 рублей 08 копеек, причинив Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей 08 копеек.

Он же, Осадчий С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <дата> ч., в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Осадчий С.А., который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4472 рубля и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полки холодильной камеры, расположенной в торговом зале данного магазина следующий товар: 1) БЗМЖ Масло Сливочное 82,5% ГОСТ Высший сорт 180Г – в количестве 22 штук, стоимостью 68 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1503 рубля 92 копейки без учета НДС, сложил данный товар под одетую на нем одежду, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив за имеющийся при нем товар, после чего, с похищенным товаром попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина. Свои противоправные действия Осадчий С.А. совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершив покушение на хищение чужого имущества из магазина «Дикси-50165», принадлежащее Акционерному обществу «Дикси-Юг», на общую сумму 1503 рубля 92 копейки, причинив Акционерному обществу «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1503 рубля 92 копейки, при этом Осадчий С.А. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Он же, Осадчий С.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Осадчий С.А., являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения, ФИО3 ФИО13, <дата> года рождения и ФИО4 ФИО13, <дата> года рождения по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ без намерения Осадчего С.А. предоставить ФИО37 ФИО38 вышеуказанное жилое помещение для их пребывания, предъявил главному специалисту МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск» ФИО26 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 по месту пребывания по адресу: <адрес>, отрывные части к бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 по ФИО9 пребывания по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району на имя Осадчего ФИО39, зарегистрированного по адресу: <адрес>. После этого в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 главным специалистом МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск» ФИО26 были проставлены: дата приема уведомлений, оттиск штемпеля Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», после чего отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 были возвращены Осадчему С.А., после чего Осадчий С.А., находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» передал ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 из Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» были направлены в орган миграционного учета иностранных граждан – Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, по адресу: <адрес>, где ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Свои действия Осадчий С.А. совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранный гражданам <адрес> ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО13 помещение по адресу: <адрес> для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Подсудимый Осадчий С.А. вину в совершении четырех инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, указал, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый ущерб потерпевшей организации ООО «Агроторг» в сумме 2632, 78 рублей, просил не лишать его свободы, он обязуется работать, не совершать преступлений. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Осадчего С.А., данные им в ходе дознания, а также протоколы его явок с повинной.

По факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата>:

- из показаний Осадчего С.А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью украсть продукты питания, где убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина и за ним никто не наблюдает, взял с полки холодильной камеры несколько вакуумных упаковок с рыбой, и положил под одетую на нем спортивную куртку серого цвета на молнии, после подошел к полкам стеллажа и взял шампунь и бальзам для волос в черных бутылках, сложив их в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета. При себе он не имел ни денежных средств, ни банковских карт для оплаты товара. Пройдя кассовую зону магазина, он выбежал из магазина, при этом он не оплатил за взятый товар. Впоследствии похищенный им товар он продал незнакомой женщине. (т. 1 л.д. 114-115).

- из протокола явки с повинной Осадчего С.А., следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» тайно похитил продукты, а именно форель, шампунь, бальзам точное количество не помнит, после чего покинул магазин не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92).

По факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата>:

- из показаний Осадчего С.А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью украсть продукты питания, прошел к стеллажу с консервами и убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина и за его действиями никто не наблюдает, он стал складывать в пакет банки с говяжьей тушенкой, взял их много, точно не считал. При себе он не имел денежных средств и банковских карт для оплаты находящегося при нем товара. Пройдя кассовую зону магазина, он выбежал из магазина, при этом он не оплатил взятый товар. Впоследствии, похищенный товар он продал незнакомой женщине (т. 1 л.д. 195-196).

- из протокола явки с повинной от <дата> Осадчего С.А., следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты>- мин. он пришел в магазин пятерочка № по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он направился в торговый зал, подойдя к стеллажам с тушенкой, достал пакет из кармана и сложил в пакет 10 банок говядины тушеная 338г, 12 банок говядина тушеная совок 325г, после чего, он, минуя кассовую зону, покинул магазин не оплатив товар, тем самым совершил кражу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 176).

По факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата>:

- из показаний Осадчего С.А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что <дата> около <данные изъяты> час он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, с целью украсть продукты питания, прошел к холодильной камере с молочной продукцией. Убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина, и за его действиями никто не наблюдает, он стал складывать за пазуху своей одежды пачки сливочного масла, при себе не имел денежных средств и банковских карт для оплаты находящегося при нем товара. Пройдя кассовую зону магазина, он выбежал из магазина, при этом он не оплатил взятый товар. Когда он находился уже на улице и хотел уйти от магазина, к нему подошли сотрудники полиции и задержали. (т. 2 л.д. 22-23).

- из протокола явки с повинной от <дата> Осадчего С.А., следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он находился в торговом зале магазина Дикси расположенный по адресу: <адрес>Б тайно похитил с прилавка товар, а именно масло сливочное (крестьянское) в количестве 22 шт, после чего, данный товар он положил под свою куртку. Минуя кассовую зону, не оплатил данный товар, так как у него не было денег, вышел из магазина на улицу. Свою вину он признал полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217).

По факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, совершенного <дата>:

- из показаний Осадчего С.А. следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес> вместе со своими родителями. <дата>, около <данные изъяты> часов он находился в черте <адрес>. К нему обратился неизвестный ему иностранный гражданин, который предложил за денежное вознаграждение, в сумме 1500 рублей, поставить его и его двух знакомых на миграционный учет по его адресу регистрации, на что он согласился, но пояснил иностранному гражданину, что по адресу его регистрации он проживать не будет. После этого, он и данные иностранные граждане отправились в МФЦ <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, с целью постановки их на миграционный учет. <дата> около <данные изъяты> час. он в одном из окошек МФЦ <адрес> поставил данных иностранных граждан на миграционный учет по адресу его регистрации, за что те ему передали 1500 рублей. (т. 2 л.д. 130-131).

Помимо полного признания Осадчим С.А. вины в совершении вышеописанных преступлений, вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата>:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО27, который пояснил, что ему от администратора магазина «Пятерочка» стало известно, что был похищен товар из магазина неизвестным лицом. В ходе дознания стало известно, что это лицо похищало товары из торговых залов магазинов. Кто именно сообщил ему информацию и перечень похищенных продуктов, не помнит, так как это было давно. Когда давал показания в ходе дознания, лучше помнил все события, чем сейчас.

- из показаний представителя потерпевшего ФИО27, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка», включающую в себя <данные изъяты>». <дата> от администратора магазина «Пятерочка №» ФИО19 ему стало известно, что из магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был похищен товар неизвестным ему мужчиной, а именно: 1) Форель Моремания 180г п/к ф/к в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 503 рубля 40 копеек без учёта НДС; 2) Форель Балтийский берег 200г кусок с/с в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 55 копеек, на общую сумму 520 рублей 65 копеек без учёта НДС, 3) Шампунь SYOSS COLOR 450мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 667 рублей 30 копеек без учёта НДС; 4) Шампунь PANTENE 400мл густые и крепкие в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 674 рубля 67 копеек без учёта НДС; 5) Бальзам SYOSS VOLUME 450мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 38 копеек, на общую сумму 266 рублей 76 копеек без учета НДС, итого товара на общую сумму 2632 рубля 78 копеек без учёта НДС. Данную продукцию неизвестный ему мужчина складывал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который он принес с собой. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, покинул торговый зал вышеуказанного магазина. Факт кражи ФИО19 установил при просмотре записи с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. После этого, он сказал ФИО19, что бы он сообщил о данном факте в полицию и написал заявление. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим <дата> хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина, оказался Осадчий ФИО40. Своими противоправными действиями Осадчий С.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубль 78 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 133).

После оглашения показаний, представитель потерпевшего ФИО27 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что противоречия вызваны из-за давности произошедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>». <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подошла ФИО20 и сообщила, что на стеллаже отсутствует большое количество товара, что показалось ей подозрительным. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, им было установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в данный магазин зашел неизвестный ему мужчина, прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильной камере с рыбной продукцией, и стал брать со стеллажа данной холодильной камеры вакуумные упаковки с рыбой и складывать их под одетую на нем спортивную курку серого цвета, после чего, прошел в отдел косметики, подошел к стеллажу с шампунем и бальзамом для волос, достал из кармана спортивной куртки серого цвета полимерный пакет черного цвета и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал в него складывать шампунь и бальзам для волос, которые брал с вышеуказанной полки стеллажа в отделе косметики, затем вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, мужчина прошел к входной двери магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за взятый им товар, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. При проведении локальной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил следующий товар: 1) Форель Моремания 180г п/к ф/к в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 503 рубля 40 копеек без учёта НДС; 2) Форель Балтийский берег 200г кусок с/с в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 55 копеек, на общую сумму 520 рублей 65 копеек без учёта НДС, сложил данный товар под одетую на нем спортивную куртку серого цвета на молнии, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Осадчий С.А. прошел в отдел косметики, где с полки стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина следующий товар: 3) Шампунь SYOSS COLOR 450мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 667 рублей 30 копеек без учёта НДС; 4) Шампунь PANTENE 400мл густые и крепкие в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 674 рубля 67 копеек без учёта НДС; 5) Бальзам SYOSS VOLUME 450мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 38 копеек, на общую сумму 266 рублей 76 копеек без учета НДС, итого товара на общую сумму 2632 рубля 78 копеек без учёта НДС. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим <дата> хищение товара из торгового зала нашего магазина, оказался Осадчий С.А. Своими противоправными действиями Осадчий С.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2632 р.78 коп. (т.1 л.д. 123).

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности кассира-контролера магазина «<данные изъяты> №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг». <дата> она находилась на своем рабочем ФИО9. Когда она проходила мимо стеллажа в отделе косметики, расположенного в торговом зале магазина, она обратила внимание на то, что отсутствует большое количество шампуня и бальзама для волос, что ей показалось подозрительным, тогда она обратилась к администратору магазина ФИО19, который стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, было установлено, что <дата> в 16 часов 35 минут в данный магазин зашел неизвестный мужчина, прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильной камере с рыбной продукцией, и стал брать со стеллажа данной холодильной камеры вакуумные упаковки с рыбой и складывать их под одетую на нем спортивную курку серого цвета, после чего прошел в отдел косметики, подошел к стеллажу с шампунем и бальзамом для волос, достал из кармана спортивной куртки серого цвета полимерный пакет черного цвета и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал в него складывать шампунь и бальзам для волос, которые брал с вышеуказанной полки стеллажа в отделе косметики, затем вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, мужчина прошел к входной двери магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за взятый им товар, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. При проведении локальной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил следующий товар: 1) Форель Моремания 180г п/к ф/к в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 503 рубля 40 копеек без учёта НДС; 2) Форель Балтийский берег 200г кусок с/с в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 55 копеек, на общую сумму 520 рублей 65 копеек без учёта НДС, сложил данный товар под одетую на нем спортивную куртку серого цвета на молнии, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Осадчий С.А. прошел в отдел косметики, где с полки стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина следующий товар: 3) Шампунь SYOSS COLOR 450мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 667 рублей 30 копеек без учёта НДС; 4) Шампунь PANTENE 400мл густые и крепкие в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 674 рубля 67 копеек без учёта НДС; 5) Бальзам SYOSS VOLUME 450мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 38 копеек, на общую сумму 266 рублей 76 копеек без учета НДС, итого товара на общую сумму 2632 рубля 78 копеек без учёта НДС. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим <дата> хищение товара из торгового зала нашего магазина, оказался Осадчий С.А. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2632 рубль 78 копеек (т. 1 л.д. 87-88).

- инвентаризационным актом № № от 13.04.2021г.; фиксация остатков – 13.04.2021г., согласно которого, отсутствует следующий товар: 1) МОРЕМ. Форель п/к ф/к 180 г в количестве 1 штуки; 2) Б.БЕР. Форель кус.с/с 200 г в количестве 4 штук; 3) Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ уп.бшт в количестве 3 штук; 4) SYOSS Бал.VOL.экс.ф.р.д/в45d в количестве 1 штуки; 6) SYOSS Шамп.COLOR д/ок/м.в450мл в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> торгового помещения магазина «<данные изъяты>», согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина «Пятерочка-12008» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след руки, 1 след обуви и CD диск с видео записью, опечатаны (т. 1 л.д. 8-9, 10-12).

- справкой магазина № ТС «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой <дата> из торгового зала магазина были похищены товарно-материальные ценности, на общую сумму 2632 рубля 78 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 13).

- счетом-фактурой №RCVI-33811 от <дата>, где на странице 10 под номером 223 указан товар Шампунь PANTENE 400 мл ФИО31 КРЕПКИЕ стоимостью 224 руб. 89 коп. (т.1 л.д. 31-42).

- счетом-фактурой №RCBH-141844 от <дата>, где на странице 3 под номером 50 указан товар Форель Моремания 180 г п/к ф/к стоимостью 167 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 43-47).

- счетом-фактурой №RCBH-161582 от <дата>, где на странице 5 под номером 116 указан товар Форель Балтийский берег 200 г кусок с/с стоимостью 173 руб. 55 коп. (т.1 л.д. 48-55).

- счетом-фактурой №RCVI-49921 от <дата>, где на странице 9 под номером 208 указан товар Шампунь SYOSS COLOR 450 мл. с экстр.япон.камел.д/окр/мел.вол стоимостью 133 руб. 46 коп. (т.1 л.д. 56-66).

- счет-фактура №RCVI-142132 от <дата>, где на странице 10 под номером 244 указан товар бальзам SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк. волос. стоимостью 133 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 67-79).

По факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата>:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО28, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» включающую в себя ООО «Агроторг», АО «ТД Перекресток», ООО «Агроаспект», ООО «Копейка-МО», ООО «Копейка-Москва», ООО «Альтэкс». <дата> от директора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО21 ему стало известно, что из магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар неизвестным ей мужчиной, а именно: 1) Говядина Совок тушеная 325г в/с ж/б, в количестве 12 банок, стоимостью 132 рубля 09 копеек за одну банку, на общую сумму 1585 рублей 08 копеек без учета НДС; 2) Говядина тушеная 338г 1с в количестве 10 банок, стоимостью 126 рублей 50 копеек за 1 банку на общую сумму 1265 рублей 00 копеек без учёта НДС, всего на общую сумму 2850 рублей 08 копеек. Факт кражи товара был установлен ФИО21 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также в ходе проведения локальной инвентаризации товара. Впоследствии ФИО21 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, открыто похитившее вышеуказанный товар. В настоящее время, от сотрудников полиции, ему стало известно, что открытое хищение указанного товара совершил Осадчий С.А. Своими действиями Осадчий С.А. причинил АО <данные изъяты>», магазину «<данные изъяты> №» расположенному по адресу: <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 200).

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Когда она проходила мимо стеллажа с консервами, расположенного в торговом зале магазина, она обратила внимание на то, что отсутствует большое количество банок тушенки, что ей показалось подозрительным. Она прошла в служебное помещение магазина и просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина. В ходе просмотра записей ею было установлено, что <дата> около 18 ч. 30 мин. в данный магазин зашел неизвестный ей мужчина, прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с консервами, достал из кармана одетой на нем спортивной куртки на молнии, полимерный пакет желтого цвета, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать в данный полимерный пакет желтого цвета банки тушенки, после чего, данный мужчина направился к автоматической двери, предназначенной для входа в торговый зал магазина и, дождавшись, пока другой покупатель подойдет к данной двери с противоположной стороны и двери откроются, покинул помещение магазина, не оплатив данный товар на кассе. При проведении локальной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил следующий товар: 1) Говядина Совок тушеная 325г в/с ж/б, в количестве 12 банок, стоимостью 132 рубля 09 копеек за одну банку, на общую сумму 1585 рублей 08 копеек без учета НДС; 2) Говядина тушеная 338г 1с в количестве 10 банок, стоимостью 126 рублей 50 копеек за 1 банку на общую сумму 1265 рублей 00 копеек без учёта НДС, всего на общую сумму 2850 рублей 08 копеек. Заявление в полицию ею было написано <дата> после того, как были получены товарно-транспортные накладные на похищенный товар, с целью установления суммы похищенного имущества. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной, совершившим <дата> хищение товара из торгового зала магазина, оказался Осадчий С.А., который причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 203).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> торгового помещения магазина «Пятерочка», согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянные двери. Далее справа вход в торговый зал. Слева расположена кассовая зона. В торговом зале расположены стеллажи, на которых находятся товары. При входе справа вдоль стены расположен стеллаж № длиной 5 метров, на котором находится консервированная продукция. В ходе осмотра был изъят CD диск с видеозаписью кражи от <дата>. (т. 1 л.д. 152-155).

- справкой магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой <дата> из торгового зала магазина были похищены товарно-материальные ценности, на общую сумму 2850 рубля 08 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 163).

- инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому отсутствует следующий товар: 1) АК СНОВ Говядина тушеная 1с 338 г в количестве 10 штук; 2) СОВОК Говядина туш. в/с ж/б 325 г в количестве 12 штук (т. 1 л.д. 164).

- счетом-фактурой №RCBA от <дата>, согласно которому на странице 3 под номером 55 указан товар Говядина СОВОК тушеная 325 гр в/жб стоимостью 132 руб 09 коп (т. 1 л.д. 165-168).

- счетом-фактурой №RCVI от <дата>, согласно которому на странице 6 под номером 128 указан товар Говядина тушеная 338 гр 1с стоимостью 126 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 169-175).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> магазина «Пятерочка», согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 179-183).

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является электронный носитель – диск, изъятый с места совершения преступления с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что в обзоре камеры появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, на спине капюшон светлого цвета, брюки темного цвета, на голове мужчины головной убор в виде бейсболки темного цвета, одетой козырьком назад. Мужчина подходит к стеллажу с товаром, расположенному слева от камеры, осматривает находящийся на нем товар, а также осматривается по сторонам, после чего, достает из правого кармана одетой на нем куртки полимерный пакет желтого цвета. Несколько раз ходит вдоль стеллажа, осматриваясь по сторонам, после чего, разворачивает полимерный пакет желтого цвета и присаживается на корточки перед стеллажом начинает брать товар со стеллажа и класть его в полимерный пакет желтого цвета. Брал мужчина товар со стеллажа 13 раз. После этого встал в полный рост и вместе с полимерным пакетом отошел от стеллажа, направился в сторону двери, предназначенной для входа в торговый зал магазина. вышел из торгового зала магазина и из самого магазина. Со слов подозреваемого Осадчего С.А., ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ и правом на защиту в присутствии защитника ФИО30 установлено, что указанным мужчиной, является он. <дата> он зашел в магазин, где прошел в торговый зал к стеллажу с консервами, взял с полки данного стеллажа банки говяжьей тушенки, сложил их в полимерный пакет желтого цвета, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за взятый им товар, вышел из торгового зала магазина, затем из магазина. (т. 2 л.д. 168-170).

По факту совершения покушения на хищение имущества <данные изъяты>» <дата>:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера отдела по потере продаж <данные изъяты>».     <дата> от заместителя управляющей магазина «Дикси 50165» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: <адрес> ФИО22 ему стало известно, что из указанного магазина «Дикси 50165», <дата> в период времени с 12 час. 26 мин. по 12 час. 34 мин. был похищен товар, а именно: 1) БЗМЖ Масло Сливочное 82,5% ГОСТ Высший сорт 180Г – в количестве 22 шт., стоимостью 68 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1503 рубля 92 копейки без учета НДС. ФИО22 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который похитил вышеуказанный товар. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался Осадчий С.А., который причинил АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 1503 рубля 93 копейки (т. 2 л.д. 34).

- показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она является заместителем управляющей магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-б. <дата> она находилась на своем рабочем месте, и увидела на мониторе изображение с камер видеонаблюдения, а именно неизвестного ей мужчину, который подошел к холодильной камере с молочной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать со стеллажа данной камеры пачки сливочного масла и складывать их под одетую на нем куртку, после чего, данный мужчина направился не в сторону кассовой зоны для оплаты взятого им товара, а к двери магазина, она поняла, что мужчина пытается покинуть помещение магазина. Участковый уполномоченный полиции, который находился рядом с ней выбежал из служебного помещения магазина и побежал в сторону входной двери в магазин, где при выходе из магазина задержал данного мужчину. В ходе личного досмотра мужчины, проведенного сотрудниками полиции, было установлено, что мужчиной было похищено БЗМЖ Масло Сливочное 82,5% ГОСТ Высший сорт 180Г – в количестве 22 шт., стоимостью 68 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1503 рубля 92 копейки без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной, совершившим хищение товара из торгового зала магазина, оказался Осадчий С.А., который своими противоправными действиями причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1503 рубля 92 копейки (т. 2 л.д. 35).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> магазина «<данные изъяты>», согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б. При входе в магазин установлена кассовая зона и проход в торговый зал магазина. На всей территории магазина располагаются витрины и стеллажи с товаром магазина. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО22, ознакомленной со ст. 51 Конституции РФ, установлено, что <дата> в период времени с 12 ч. 26 мин. по 12 ч. 34 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении данного магазина, тайно похитило масло сливочное 82,5% в количестве 22 штуки, после чего вышло из магазина, где был задержан сотрудниками полиции. Сумма похищенного товара составила 1505,46 рублей. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Осадчего С.А., ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ установлено, что <дата> около 12 ч. 26 мин., находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>Б, пытался похитить сливочное масло в количестве 22 штук, однако был задержан сотрудником полиции на улице у данного магазина. Вину в содеянном полностью признает. В ходе осмотра подсобного помещения магазина со стола было изъято сливочное масло «Сливочное» 82,5%. В ходе осмотра участвующие лица указали на прилавки магазина, оттуда был похищен товар (т.1 л.д. 221-224).

- справкой магазина «Дикси-50165», расположенного по адресу: <адрес>Б, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 1503 рубль 92 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 247).

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № от <дата>, согласно которой, на странице 2 под номером 004 указан товар БЗМЖ МАСЛО СЛИВ. 82,5% ФИО32 ВЫС. СОРТ 180 Г Экомилк стоимостью 68 рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 1-10).

По факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, совершенного <дата>:

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в должности старшего специалиста 2-ого разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Воскресенск. <дата> к ней обратился УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск капитан полиции ФИО24, который по базе данных МВД России «ППО ТЕРРИТОРИЯ» выявил адрес: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, где осуществлялась постановка на учет троих иностранных граждан. Уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания были предоставлены в ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск принимающей стороной ФИО5, а также были представлены копии паспортов иностранных граждан и копии их миграционных карт. По указанному адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, через многофункциональный центр г.о.Воскресенск, расположенный по адресу: <адрес>-а, <дата> были поставлены на учет иностранные граждане <адрес>: ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения; ФИО3 ФИО6, <дата> года рождения; ФИО4 ФИО13, <дата> года рождения. (т.2 л.д. 135-137).

- показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности специалиста Многофункционального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск, <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Соглашения № от <дата> о взаимодействии между ГРУ «МФЦ» и УФМС по МО МКЦ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск, <адрес>» оказывает услуги по приему документов от населения для постановки на миграционный учет ФИО7 в ФИО9 пребывания на территории Российской Федерации. <дата> в 17:48 ч., согласно копии выписки из экспертного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг, к ней обратился ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> предъявил уведомление о ФИО7 на имя лица без гражданства с отрывной частью бланка уведомления ФИО2 ФИО13 <дата> г.р., ФИО3 ФИО6 <дата> г.р., ФИО4 ФИО13 <дата> г.р. паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Она проверила точность полученных сведений в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства путем сверки сведений, указанных в уведомлении с предоставленными документами, после чего она проставила отметку-штамп, в подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства, действий необходимых для их постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланка уведомления и на самом бланке уведомления о прибытии, после чего вернула заявление Осадчему С.А. отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного лица или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО13. После чего, данные уведомления были направлены по описи (реестру) в ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (т.2 л.д. 157-158).

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом Осадчим С.А. и своими родителями. За все время проживания в вышеуказанной квартире она никогда посторонних людей, в том числе иностранных граждан, в квартире не видела. О том, что ее брат Осадчий С.А. временно зарегистрировал в данной квартире иностранного гражданина ей не известно и брат об этом ей никогда не рассказывал. (т. 2 л.д. 174).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> г.о. <адрес>. Данная квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В квартире находятся вещи проживающих. Со слов Осадчего С.А., следует, что каких-либо вещей, средств гигиены и продуктов питания, принадлежащих иностранным гражданам, отсутствуют, местонахождение иностранных граждан ему не известно (т. 2 л.д. 100-106).

- копией должностной инструкции, в которой прописаны общие положения; должностные обязанности; права; ответственность; квалификационные требования главного специалиста (универсального специалиста) (т.2 л.д. 109-110).

- копией графика работы на июль 2021 г. МКУ «МФЦ Воскресенского муниципального района <адрес>» (<адрес>), согласно которому сотрудник ФИО26, принимающий документы у Осадчего С.А., <дата> осуществляла трудовую деятельность (т. 2 л.д. 111).

- копией выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг № М№ от <дата> время 17:19:26, согласно которой Осадчий С.А., обратился в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» расположенный по адресу: <адрес>-а, с целью постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, при этом, предоставил документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина; согласие на ОПД; уведомление; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (иностранного гражданина или ответственного лица организации), выступающего в качестве принимающей стороны (т. 2 л.д. 112).

- копией выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг № М№ от <дата> время 17:33:02, согласно которой Осадчий С.А., обратился в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» расположенный по адресу: <адрес>-а, с целью постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, при этом, предоставил документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина; согласие на ОПД; уведомление; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (иностранного гражданина или ответственного лица организации), выступающего в качестве принимающей стороны (т.2 л.д. 115).

- копией выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг № М№ от <дата> время 17:48:11, согласно которой Осадчий С.А., обратился в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» расположенный по адресу: <адрес>-а, с целью постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, при этом, предоставил документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина; согласие на ОПД; уведомление; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (иностранного гражданина или ответственного лица организации), выступающего в качестве принимающей стороны (т. 2 л.д. 118).

- постановлением о производстве выемки от <дата>, которым постановлено произвести выемку в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>, учетных дел граждан <адрес>: ФИО2 ФИО13, <дата> г.р., ФИО3 ФИО13, <дата> г.р., ФИО4 ФИО13, <дата> г.р. (т.2 л.д. 148).

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>, изъяты учетные дела ФИО7 <адрес>: ФИО2 ФИО13, <дата> г.р., ФИО3 ФИО13, <дата> г.р., ФИО4 ФИО13, <дата> г.р. (т.2 л.д. 149).

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены учетные дела: 1) учетное дело иностранного гражданина поступило в упакованном виде, опечатанное печатями 52 УМВД России по городскому округу Воскресенск. Дело иностранного гражданина на имя ФИО2 ФИО13: - Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление) выполнено на листе бумаги белого цвета размером 210-190 мм. Данное Уведомление заполнено печатным текстом, красителем черного цвета. В верхней лицевой части листа имеется надпись «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ», которая заканчивается чертой, выполненной красителем черного цвета. В верхнем правом углу листа имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Р 4-3/6648». Под надписью «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИБЫТИИ…..» имеются образцы букв русского алфавита, букв латинского алфавита, образцы цифр, выполненные красителем черного цвета. Ниже имеется надпись раздела: «1<данные изъяты>, в графах «Наименование организации», «Факт. адрес», «ИНН» записи отсутствуют;

дело иностранного гражданина на имя ФИО3 ФИО6: - Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление) выполнено на листе бумаги белого цвета размером 210-190 мм. Данное Уведомление заполнено печатным текстом, красителем черного цвета. В верхней лицевой части листа имеется надпись «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ», которая заканчивается чертой, выполненной красителем черного цвета. В верхнем правом углу листа имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Р 4-3/6649». Под надписью «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИБЫТИИ…..» имеются образцы букв русского алфавита, букв латинского алфавита, образцы цифр, выполненные красителем черного цвета. Ниже имеется надпись раздела: «1. Сведения о лице, подлежащем постановке на учет по ФИО9 пребывания». Далее в графу «Фамилия» внесена запись «<данные изъяты>, в графах «Наименование организации», «Факт. адрес», «ИНН» записи отсутствуют;

дело иностранного гражданина на имя ФИО4 ФИО13: - Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление) выполнено на листе бумаги белого цвета размером 210-190 мм. Данное Уведомление заполнено печатным текстом, красителем черного цвета. В верхней лицевой части листа имеется надпись «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ», которая заканчивается чертой, выполненной красителем черного цвета. В верхнем правом углу листа имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Р 4-3/6650». Под надписью «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИБЫТИИ…..» имеются образцы букв русского алфавита, букв латинского алфавита, образцы цифр, выполненные красителем черного цвета. Ниже имеется надпись раздела: «1. Сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания». Далее в графу «Фамилия» внесена запись «<данные изъяты>, в графах «Наименование организации», «Факт. адрес», «ИНН» записи отсутствуют.

После этого данные учетные дела иностранных граждан, упакованы в конверт, опечатанный печатью № УМВД России по городскому округу Воскресенск, скрепленный подписями понятых и дознавателя (т.2 л.д. 151-153).

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому учетные дела граждан <адрес>: ФИО2 ФИО13, <дата> г.р., ФИО3 ФИО13, <дата> г.р., ФИО4 ФИО13, <дата> г.р. изъятые в ходе производства выемки <дата> из отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО26, хранятся в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 154).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Осадчий С.А. в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, представитель потерпевшего и свидетели подсудимого ранее не знали, кроме его сестры – ФИО25, ссор и конфликтов между ними не было, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора Осадчий С.А., в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний.

Показания подсудимого Осадчий С.А. в части признания вины суд признает достоверными, и полагает, что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями представителей потерпевших организаций и свидетелей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Осадчий С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и при таких обстоятельствах действия Осадчий С.А. надлежит квалифицировать:

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>» <дата>. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, тем самым переквалифицируя содеянное подсудимым Осадчий С.А. со ст.158.1 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона, хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным, а судом в судебном заседании установлено что Осадчий С.А. не имел реальной возможности распоряжаться или пользоваться имуществом АО «Дикси Юг» по своему усмотрению как своим собственным, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться с места происшествия;

- по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, совершенного <дата> по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения Осадчий С.А. указание о постановке на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что Осадчий С.А. фиктивно поставил на учет троих иностранных граждан <адрес>, а не лиц без гражданства.

Осадчий С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого Осадчий С.А. вменяемым в отношении указанных в описательно - мотивировочной части приговора преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Осадчий С.А. по каждому преступлению суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осадчий С.А. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Осадчий С.А. смягчающими наказание обстоятельствами:

- по каждому преступлению - признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников,

- по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ст.322.3 УК РФ - явки с повинной,

по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>» <дата>) – полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации.

Явку с повинной по факту совершенного подсудимым покушения на кражу по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, подсудимый был, застигнут на месте преступления, и сотрудникам полиции о факте совершенного преступления стало сразу известно.

Суд учитывает, что данные преступления совершены Осадчий С.А. при наличии неснятых и непогашенных судимостей, по приговорам суда от <дата> и <дата> согласно которым Осадчий С.А. был осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления к реальному виду наказания, в связи с чем, в действиях Осадчий С.А. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Осадчий С.А. наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что в настоящее время подсудимый социально устроен, имеет постоянный источник дохода, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом наличия в действиях Осадчий С.А. рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах их санкции. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Осадчий С.А.    преступлений, предусмотренного ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<дата> Егорьевским городским судом <адрес> Осадчий С.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, следовательно, подсудимый совершил преступления в период условного осуждения.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранение Осадчий С.А. условного осуждения по указанному приговору Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> и исполнение данного приговора самостоятельно.

Кроме того, Осадчий С.А. осужден <дата> мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и <дата> мировым судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Суд не решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам, поскольку преступления по настоящему делу были совершены до их вынесения, следовательно, приговоры судов от <дата> и <дата> подлежат самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание Осадчий С.А. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Осадчий С.А., не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по каждому из преступлений.

Не усматривается оснований и для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, в связи с применением ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, так как в судебном заседании судом не установлено что Осадчий С.А. способствовал раскрытию этого преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ст.322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Рыжко Д.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 13500рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1500рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитников, назначенных судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Осадчего С.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Подсудимого Осадчего ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, на основании которых назначить Осадчий ФИО42 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 9 (дев░░░) ░░░░░░░; - ░░ ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░; - ░░ ░░.322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░░.322.3 ░░ ░░, ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░░.322.3 ░░ ░░, ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ «VS» «CD-R», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░2 ░░░13, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 ░░░13, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░13, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ « 29 » ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░23 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░░░