Решение по делу № 2-1439/2016 от 19.09.2016

                                                                                                               Дело № 2-1439/16               

                                                         РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                                             город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.С. к В.Н.А о возмещении ущерба,

Установил:

Г.О.С. обратилась в суд с иском к В.Н.А о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 56469,35 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб.

Требования мотивируются тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки _________ регистрационный знак №_____. В результате произошедшего по вине ответчика ДТП 07 февраля 2015 года её автомобилю был причинен ущерб. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 186868,51 руб. (с учетом величины утраты товарной стоимости, с учетом физического износа). Услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 7000 руб. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован. Страховой группой «УРАЛСИБ» была произведена страховая выплата в размере 130399 рублей 16 копеек. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, с учетом величины утраты товарной стоимости (156534,51 руб. + 30334 руб.) - страховое возмещение(130399,16 руб.) = 56469,35 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред. По смыслу ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает юридическое лицо или гражданин, являющийся причинителем вреда.

При рассмотрении дела истец Г.О.С. исковые требования уточнила и окончательно просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 56469,35 руб.

В судебном заседании ответчик В.Н.А исковые требования Г.О.С. о взыскании 56469,35 руб. признал.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика с признанием иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, определенные согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1894,08 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 19.09.2016г. в размере 2104 руб., тогда как исходя из цены иска (с учетом уменьшения цены иска), сумма госпошлины, подлежащая оплате при подаче иска, составляет согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ 1894,08 руб.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем плательщику Г.О.С. подлежит возврату частично государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 19.09.2016г., в размере 209 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.О.С. удовлетворить.

Взыскать с В.Н.А в пользу Г.О.С. в возмещение ущерба 56 469 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Возвратить Г.О.С. частично государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 19.09.2016г., в размере 209 (двести девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                                   Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________