Решение по делу № 1-30/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Янаул РБ 14 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Андарьянов Г.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Янаульского района Насибуллина ***, подсудимого Тараканова ***, защитника адвоката Гарипова ***, представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Хайдаршиной А.К., рассмотрев уголовное дело в отношении Тараканова ***, УСТАНОВИЛ: Тараканов *** умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, около 08 часов московского времени 14 июля 2010 года у Тараканова ***, находящегося в вагоне №*** пассажирского поезда №*** сообщением «***» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, находящегося на полу под местом №*** указанного плацкартного вагона. Реализуя свой преступный умысел, 14 июля 2010 года около 08 часов московского времени Тараканов ***, находясь в вагоне №*** пассажирского поезда №*** сообщением «***» при прохождении указанного поезда ст.*** Г*** железной дороги, находящейся на *** км, административно расположенного в г.*** Республики Башкортостан, достоверно осознавая, что данный сотовый телефон марки «***» принадлежит одному из пассажиров указанного вагона, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно от окружающих, воспользовавшись сном пассажиров, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, взял с пола под местом №*** сотовый телефон марки «***», imei *** стоимостью 11000 рублей, со встроенной в него картой памяти Micro SD GB», входящей в комплект сотового телефона, принадлежащих С***. С целью исключения обнаружения у него похищенного сотового телефона Тараканов ***, зашел в туалет вагона №***, где выключил телефон, вынул аккумуляторную батарею и положил в карман шорт, обратив тем самым телефон в свою собственность. После чего Тараканов ***, осознавая, что С*** предпринимает действия по розыску своего сотового телефона не сообщил последнему, что сотовый телефон принадлежащий С***, находится у него. В дальнейшем Тараканов *** использовал похищенный сотовый телефон в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Тараканов *** причинил С*** материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Таким образом, Тараканов *** своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гособвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Тараканову *** обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и меры наказания Тараканову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, с учетом его имущественного положения подсудимого, а также возможности получения последним заработной платы, суд приходит к выводу, что исправление Тараканова *** возможно без изоляции от общества, считает, что наказание подсудимому целесообразно назначить в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ. В удовлетворении исковых требований Красноуфимского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с подсудимого Тараканова *** в размере 1715 рублей 65 копеек следует отказать, в связи с рассмотрением уголовного дело в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Тараканова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Меру пресечения осужденному Тараканову *** - подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копию товарного чека на сотовый телефон, копию кассового чека на сотовый телефон, список пассажиров, справку от оператора сотовой связи «***», список вызова клиентов на абонент С ***, детализацию вызова клиента Тараканова *** - хранить при уголовном деле. В удовлетворении исковых требований Красноуфимского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Тараканова *** по уголовному делу отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья __________________ Г.М.Андарьянов Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 года.