Решение по делу № 33-1717/2022 от 18.05.2022

Судья Никольская Е.Е.                                                                   дело № 33-1717/2022

                                УИД 46RS0014-01-2021-000468-84                                                     № 2-11/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                             Апалькова А.М.

судей                    Барковой Н.Н., Черниковой Е.Н.,

при секретаре                 Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2022 года дело по иску Жильцовой Светланы Анатольевны к Москалевой Галине Федоровне, Фомичевой Елене Васильевне, администрации Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, поступившее по апелляционным жалобам Фомичевой Е.В. и Жильцовой С.А. на решение Мантуровского районного суда Курской области от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении уточненных исковых требований Жильцовой Светланы Анатольевны к Москалевой Галине Федоровне, Фомичевой Елене Васильевне, администрации Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН, об установлении факт принятия наследства и о признании право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю - отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жильцова С.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Москалевой Г.Ф., Фомичевой Е.В., администрации Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРН, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, ссылаясь на то, что наследниками после смерти Ершовой М.Ф., наступившей 20.06.2002 г., являлись дети: она- Жильцова С.А., Фомичева Е.В. и Ершов М.А., умерший 10.11.2021 г. Считает, что после смерти матери она является собственником имущества с 20.06.2002 г. на основании решения Мантуровского районного суда Курской области от 12.10.2009 г., поскольку Фомичева Е.В. и Ершов М.А. отказались от принятия наследства в её пользу. Она, как собственник, передала в пользование жилой дом и земельный участок своему брату Ершову М.А., который был прописан в указанном доме, проживал в нем один. Супруга Ершова М.А. - Москалева Г.Ф., брак которых зарегистрирован в 2013 году, проживала в другом доме, общего хозяйства с ним не вела, фактически брачные отношения с ним не поддерживала. 07.12.2021 г. она обратилась за выписками из ЕГРП на вышеуказанное спорное имущество и узнала о нарушении своих прав, а именно: о регистрации права собственности 01.04.2016 г. на принадлежащее ей имущество за умершим Ершовым М.А. на основании выписки из похозяйственной книги. Считает, что выписка из похозяйственной книги на земельный участок № 391 от 06.03.2015 г., выданная Администрацией Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области, и другие представленные Ершовым М.А. для регистрации жилого дома документы являются недействительными. Свои права на наследственное имущество она не успела оформить из-за отсутствия денежных средств для составления технического паспорта здания, межевания земельного участка, обращения для составления иска, оплаты государственной пошлины. Просила признать Ершова М.А. отказавшимся от принятия наследства, признать выписку из похозяйственной книги недействительной, прекратить право собственности Ершова М.А., погасить запись в ЕГРН, установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю.

Ответчик Фомичева Е.В. иск признала.

Ответчик Москалева Г.Ф. исковые требования не признала, просили в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Сеймского сельского совета Тарасова Н.Н. суду пояснила, что выписку из похозяйственной книги выдавали на основании имеющихся документов.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Жильцова С.А. и Фомичева Е.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Фомичевой Е.В., Жильцовой С.А. и ее представителя адвоката Погореловой И.В., поддержавших апелляционные жалобы, представителя Москалевой Г.Ф. адвоката Жидких А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что согласно похозяйственной книге № 1 за 2002,2003,2004,2005 и 2006 годы на Ершову Марию Федотовну был открыт лицевой счет № 19, в списках членов хозяйства указан сын Ершов М.А.09.11.1961 года рождения, указаны земли находящиеся в пользовании граждан на 01.01.2002 – 0,38 га; жилой фонд графы не заполнены.

Земельный участок, площадью 3800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> был предоставлен Ершовой М.Ф., в собственность на основании Постановления главы администрации Кривецкого сельского совета № 15А от 10.04.1993.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2021 земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2002 году, имеет кадастровый номер №

20.06.2002 г. умерла Ершова М.Ф., наследниками которой по закону являлись дети: Ершов М.А., Жильцова С.А., Фомичева Е.В., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

После смерти Ершовой М.В. открылось наследство, состоящее из дома, земельного участка, расположенных по <адрес>, и земельной доли площадью 4,39 га

Судом также установлено и никем не оспаривается, что Фомичева Е.В. наследство после смерти матери Ершовой М.Ф. не принимала.

Решением Мантуровского районного суда Курской области от 12.10.2009 г. признано право собственности Жильцовой С.А. в порядке наследования на земельную долю общей площадью 4,39 га, стоимостью 151455руб., расположенной в колхозе «Красный победитель» Кривецкого сельсовета Мантуровского района Курской области, оставшуюся после смерти матери Ершовой М.Ф. 1938 года рождения, умершей 20.06.2002 в с. Кривец Мантуровского района Курской области, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Жильцова С.А. вступила в наследство на земельную долю.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что на основании записей похозяйственных книг, показаний свидетелей <данные изъяты>., исходил из того, что Ершов М.А. фактически вступил в наследство, т.к. на день смерти проживал вместе с матерью и нес бремя содержания имущества, что между наследниками Жильцовой С.А. и Ершовым М.А. при его жизни было достигнуто соглашение о способе и порядке принятия наследства, в рамках которого Жильцовой С.А. перешла земельная доля, а Ершову М.А. дом с земельным участком 3800 кв.м, и в соответствии с которым стороны пользовались и распоряжались наследственным имуществом, Жильцова С.А. - земельную долю продала, а Ершов М.А. проживал и пользовался наследственным имуществом- жилым домом и земельным участком.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Из показаний сторон, свидетелей, материалов дела следует, что после смерти Ершовой М.Ф. открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №, земельного участка, общей площадью 3800 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного пая по адресу: Курская <адрес>».

Вступившим в законную силу решением Мантуровского районного суда Курской области от 12.10.2009 г. признано право собственности Жильцовой С.А. в порядке наследования на земельную долю общей площадью 4,39 га, стоимостью151455руб., расположенной в колхозе «Красный победитель» Кривецкого сельсовета Мантуровского района Курской области, оставшуюся после смерти матери Ершовой М.Ф. 1938 года рождения, умершей 20.06.2002 в с. Кривец Мантуровского района Курской области, а также установлено, что Жильцова С.А. фактически приняла наследство, забрала вещи матери и ими распорядилась, закрыла дом матери, присматривала за ним и хранила у себя документы матери. В ходе рассмотрения дела Ершов М.А. дал показания о том, что он наследство не принимал и не претендует на него.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В дальнейшем истец, как собственник, передала в пользование жилой дом и земельный участок своему брату Ершову М.А., который был прописан в указанном доме, проживал в нем один. Супруга Ершова М.А. - Москалева Г.Ф., брак которых зарегистрирован в 2013 году, не проживала с ним, так как проживала в другом доме, общего хозяйства с ним не вела, фактически брачные отношения с ним не поддерживала.

То, что Ершов М.Ф. не принял наследство после смерти матери, подтвердили свидетели Алехина Т.П., Сашенкова Л.Е. и Буравицких Е.Н. Представитель ответчика Москалевой Г.Ф. подтвердил в суде апелляционной инстанции, что Ершов М.А. наследство после смерти матери не принимал, однако проживая в доме с согласия Жильцовой С.А., в 2016 г. оформил право собственности на жилой дом и земельный участок при доме на основании выписки из похозяйственной книги, как проживающий в спорном домовладении. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что Ершов М.А. наследство не принимал и, зная об этом, оформил права на имущество не как наследник к имуществу матери Ершовой М.Ф., а на совершенно ином основании - выделение в собственность Ершову М.А. земельного участка на основании Постановления Администрации Кривецкого сельсовета Мантуровского района Курской области №15а от 10.04.1993г., и возведение им якобы на нем жилого дома. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривал данного обстоятельства и подтвердил, что в 1993г. Ершову М.А. в собственность земельный участок не передавался. Земля выделялась родителям ответчика, и ими на земельном участке возводился спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Жильцова С.А. приняла наследство после смерти матери и приобрела право собственности в порядке наследования на все наследство, в том числе в виде дома и земельного участка

Доводы ответчика о том, что Жильцова С.А. и Ершов М.Е. совместно после смерти матери приняли наследство, распределив между собой наследственное имущество, и распорядились им по своему усмотрению, и что против такого порядка наследования истец не возражала, на жилой дом и земельный участок при жизни Ершова М.А. не претендовала, опровергаются материалами дела, показаниями сторон и свидетелей. В силу действующего законодательства следует, что нельзя принять наследство в части, как нельзя и отказаться от наследства в части. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таком положении у Ершова М.А. не имелось как-либо законных оснований для приобретения и оформления права собственности на наследственное имущество в виде дома и земельного участка на себя, поскольку собственником данного имущества являлась Жильцова С.А. с момента открытия наследства, в связи с чем исковые требования о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования о признании права собственности на земельную долю, поскольку данное требование уже рассмотрено и удовлетворено решением Мантуровского районного суда Курской области от 12.10.2009 г.

Выводы суда о том, что Жильцова С.А. пропустила срок исковой давности, сделаны без учета положений ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по возникшим правоотношениям не применяется.

При таком положении решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ судебная коллегия принимает по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Жильцовой С.А. о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 330 ч. 1 п.п. 3, 4 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мантуровского районного суда Курской области от 21 марта 2022 года отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований Жильцовой Светланы Анатольевны к Москалевой Галине Федоровне, Фомичевой Елене Васильевне, администрации Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области о признании выписки из похозяйственней книги недействительной, прекращении права собственности и погашении записи в ЕГРН, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги № 391 от 06 марта 2015 года, выданной Администрацией Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области, о наличии у Ершова Михаила Алексеевича права на земельный участок общей площадью 3800 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности за Ершовым Михаилом Алексеевичем на земельный участок общей площадью 3800 кв.м, кадастровый номер №, и на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать Жильцову Светлану Анатольевну фактически принявшей наследство после смерти Ершовой Марии Федотовны, 1938 года рождения, умершей 20 июня 2002 года.

Признать за Жильцовой Светланой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ершовой Марии Федотовны, 1938 года рождения, умершей 20 июня 2002 года, на:

- жилой дом, общей площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 3800 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

           Судьи