Решение по делу № 22-569/2020 от 21.07.2020

Судья Шибзухов З.Х. дело № 22-569/2020

от 21.07.2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 13 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тлехураевой З.С.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденной Волковой Н.А. с использованием систем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Волковой Н.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 09 июня 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2020 года об удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по КБР о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ в отношении осужденной Волковой Н.А. лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав осужденную Волкову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края Волкова Н.А. осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Она же, Волкова Н.А., осуждена по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края Волкова Н.А. от 10 сентября 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 12 декабря 2019 года Волковой Н.А. заменена неотбытая часть наказания 7 месяцев 10 дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.

24 апреля 2020 года заместитель начальника УФСИН России по КБР обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ в отношении осужденной Волковой Н.А. лишением свободы, которое удовлетворено постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2020 года.

На принятое по представлению постановление суда осужденной Волковой Н.А. подана апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба Волковой Н.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденная Волкова Н.А. указывает, что по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья она вовремя не успела прибыть к месту назначения, о чем оповещала УФСИН по Краснодарскому краю, но, несмотря на это, была объявлена в розыск и задержана.

24 апреля 2020 года Прохладненским районным судом было вынесено постановление о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На указанное постановление ею была принесена апелляционная жалоба в Верховный суд КБР 30 апреля 2020 года, которая была оставлена без рассмотрения со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования.

Просит разобраться и дать ей возможность отбыть назначенное ей наказание в виде принудительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б. просит апелляционную жалобу осужденной Волковой Н.А. оставить без удовлетворения.

Считает постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2020 года и постановление судьи Прохладненского районного суда 09 июня 2020 года законными и обоснованными.

Указывает, что копия постановления Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2020 года была вручена Волковой Н.А. 27 апреля 2020 года. Осужденная Волкова Н.А. подала апелляционную жалобу, датированную 21 мая 2020 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. В связи с этим постановлением Прохладненского районного суда от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба Волковой Н.А. обосновано оставлена без рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что копия постановления судьи Прохладненского районного суда КБР от 09 июня 2020 года вручена осужденной Волковой Н.А. 27 апреля 2020 года с указанием в постановлении срока и порядка его обжалования в течение 10 суток со дня его вынесения.

09 июня 2020 года по подсудности из Верховного Суда КБР в Прохладненский районный суд КБР поступила апелляционная жалоба осужденной Волковой Н.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2020 года, датированная 21 мая 2020 года.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом срок подачи апелляционной жалобы осужденной Волковой Н.А. пропущен.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Волкова Н.А. о восстановлении срока обжалования не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи от 09 июня 2020 года соответствует ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление обжаловано осужденной 30 апреля 2020 года, не состоятелен, ничем объективно не подтвержден и на заседании судебной коллегии Волкова Н.А. не смогла подтвердить данный довод жалобы.

В связи с изложенным, апелляционную жалобу Волковой Н.А. надлежит оставить без удовлетворения как необоснованную.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 09 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Волковой Н.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2020 года об удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по КБР о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Волковой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева