Решение по делу № 02-1485/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., с участием представителя истца Петуненкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/20 по иску Магомедова Т. А. к Заморину А. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 236199 руб. 46 коп., расходы на оценку ущерба 7500 руб., почтовые расходы 568 руб. 64 коп., нотариальные расходы 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5562 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Заморина А.К. застрахован не был. Ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Представитель истца Петуненков С.В. в суд явился, заявленные требования полностью подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства телеграммой, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2019 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, Кутузовский просп., 8 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу Магомедову Т.А. автомобиль марки «….», г.р.з. …. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Заморина А.К., управлявшего автомобилем марки «….», г.р.з. …., нарушившего требования п.8.4 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Заморин А.К. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Заморина А.К. застрахован не был. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составила 220156 руб. 96 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 16042 руб. 50 коп.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба: 220156 руб. 96 коп., (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) + 16042 руб. 50 коп. (утрата товарной стоимости автомобиля истца) = 236199 руб. 46 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба 7500 руб., почтовые расходы 568 руб. 64 коп., нотариальные расходы 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5562 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 35000 руб. Суд, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний по делу, проведенных с участием представителя истца, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 35000 руб.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Т. А. к Заморину А. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Взыскать с Заморина А. К. в пользу Магомедова Т. А. в возмещение ущерба 236199 руб. 46 коп., расходы на оценку ущерба 7500 руб., почтовые расходы 568 руб. 64 коп., нотариальные расходы 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5562 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.