Решение по делу № 33-1125/2021 от 18.12.2020

Судья Королева Е.В. Дело № 33-1125/2021 (33-19191/2020 (2-3872/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Федина К.А.,
	Хазиевой Е.М.

при помощнике судьи Гиревой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 14.01.2021 гражданское дело по иску Жукова Александра Евгеньевича, Жукова Станислава Евгеньевича, Шмыковой Галины Евгеньевны к Мануйловой Антонине Георгиевне об определении доли в наследственном имуществе и его разделе, по апелляционной жалобе истцов Жукова А.Е., Жукова С.Е., Шмыковой Г.Е. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2020.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Жуков А.Е., Жуков С.Е., Шмыкова Г.Е. обратились в суд с иском к Мануйловой А.Г. об определении доли в незавещанном наследственном имуществе и его разделе. С учетом уточнений заявленных требований истцы просили признать за каждым из истцов (Шмыковой Г.Е., Жуковым С.Е. и Жуковым А.Е.) по 6/25 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чекистов, 9-89,; разделить 1/25 доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежащую Мануйловой А.Г., признав право на 1/25 доли за Жуковым А.Е., взыскать с Жукова А.Е. денежную компенсацию в пользу Мануйловой А.Г. в размере 175 520 рублей, прекратив право собственности Мануйловой А.Г. на указанную долю в праве собственности на квартиру после получения ответчиком компенсации; признать за Жуковым А.Е., Жуковой С.Е., Шмыковой Г.Е. право на получение по 485 рублей 99 копеек, каждым, с денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России», по 110916 рублей 64 копейки, каждым, с денежного вклада, открытого на имя наследодателя Жукова Е.А. в ПАО «Банк Екатеринбург»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходы на оплату услуг представителя по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2020 исковые требования Жукова А.Е., Жукова С.Е., Шмыковой Г.Е. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы поставили вопрос об отмене решения суда, принятого, по их мнению, без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права. Указывают на ошибочность выводов суда о размере обязательной доли в наследстве ответчика Мануйловой А.Г.

В суд апелляционной инстанции от истцов Жукова А.Е., Жукова С.Е., Шмыковой Г.Е., а также их представителя Александровой А.Ю., в соответствии с доверенностью наделенной полномочиями по подаче и отзыву апелляционной жалобы, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2020.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы Жуков А.Е., Жуков С.Е., представитель истцов Александрова А.Ю. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Мануйловой А.Г. – Шавыркина М.А., третье лицо Жуков В.Е. возражений относительно отказа истцов от апелляционной жалобы не представили.

В суд апелляционной инстанции истец Шмыкова Г.Е., ответчик и третье лицо нотариус Яковлева О.П. не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части второй указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, а в силу части третьей этой же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от истцов поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит производство по апелляционной жалобе истцов Жукова А.Е., Жукова С.Е., Шмыковой Г.Е. подлежащим прекращению в силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

прекратить производство по апелляционной жалобе истцов Жукова А.Е., Жукова С.Е., Шмыковой Г.Е. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2020.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: К.А. Федин

Е.М. Хазиева