Решение по делу № 1-454/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-454/20

УИД 50RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО28,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Глазачево, <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> ФИО8 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе ссоры с находившимся там же ранее ему знакомым ФИО3, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая их наступления, с целью убийства последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, вооружившись ножом с рукояткой черного цвета, приисканным в вышеназванной квартире, используя его как предмет в качестве оружия, нанес не менее пятидесяти восьми ударов в область головы, лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей ФИО3, а также подверг его избиению, нанеся ФИО3 не менее ста двадцати одного удара неустановленным тупым твердым предметом в область лица, шеи, верхних конечностей, туловища ФИО3, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с ранением корня правого легкого, с кровотечением в плевральную полость в объеме 1225 мл, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- семь колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость, с ранением правого легкого, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого купола диафрагмы, насквозь края печени, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- два колото-резаных ранения лица в области левого глаза, проникающие в полость черепа, с повреждением костей основания черепа, внутренней сонной артерии и оболочек мозга, с кровотечением в полость черепа, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- три колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в средостение, с повреждением сорочки сердца, левого предсердия сердца, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- обширное резаное ранение шеи с полным пересечением сонных артерий, яремных вен, хрящей гортани, пищевода, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- две резаные раны лица, восемнадцать колото-резаных ранений лица с повреждением мягких тканей лица, резаная рана в области грудины, три колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа, не проникающие в правую плевральную полость, семь резаных ран левой кисти (поверхностный надрез эпидермиса в нижней трети левого предплечья), два колото-резаных ранения спины справа в пределах мягких тканей, два колото-резаных ранения в теменной области слева, восемь колото-резаных ранений в левой височной с захватом затылочной областей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, включительно), как каждое в отдельности, так и в совокупности у живых лиц, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- множественные кровоподтеки и ссадины тела: два кровоподтека на веках обоих глаз, кровоподтек в лобной области по средней линии тела на уровне бровей, в лобной области слева, на спинке носа, в левой скуловой области, у наружных концов бровей справа и слева, на левой ушной раковине, в подбородочной области справа; две ушибленные раны и кровоподтек на коже верхней губы, надрывы наружного слоя кожи в проекции нижнего края правой глазницы и у основания левого крыла носа, ссадина в подбородочной области, ссадина в левой подбородочной области с переходом в щечную; тридцать кровоподтеков и семнадцать ссадин на передней поверхности грудной клетки с захватом передней поверхности плечевых суставов; семь параллельных ссадин по средней линии грудины с захватом нижней трети шеи; пятнадцать ссадин и шесть кровоподтеков в верхней половине передней брюшной стенки; ссадина на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, девять ссадин на правой переднебоковой поверхности брюшной стенки; четырнадцать кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, пять кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на локтевой сустав, ссадина на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, двенадцать кровоподтеков на задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья с переходом на тыл кисти, кровоподтек и двенадцать ссадин на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава, которые при жизни, сами по себе, у живых лиц, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений грудной клетки, лица и шеи, с повреждением правого легкого, печени, внутренней сонной артерии, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, и развитием малокровия организма. Между причиненными ФИО2 колото-резаными ранениями грудной клетки, лица и шеи с повреждением правого легкого, печени, внутренней сонной артерии и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в <адрес> проживает с 2008-2009 года, на <адрес> проживал с женой, примерно с февраля 2020 года. В сентябре 2020 года работал, заканчивал строительство камина. С ФИО31 познакомился год назад, вместе работали. У ФИО31 имеется трое детей, один из которых от первого брака, другие двое от ФИО33 проживал отдельно от семьи. Детей навещал, что-то им покупал. Заработную плату ФИО31 платил он, перед ФИО31 была задолженность по оплате заработной платы в размере 2000 рублей. Часто распивали спиртные напитки с ФИО31. Каких-либо конфликтных ситуаций из-за денег не было. ДД.ММ.ГГГГ сентября с 8 утра до 18-45 был на работе, в течение дня созванивался с ФИО31, он пил водку с другом. ФИО31 просил отдать долг, поскольку у него было день рождения. Перед дорогой домой выпил 200-250 грамм водки и поехал в Истру на автобусе. Около 19 часов 45 минут приехал в <адрес> встретился с супругой, передал ей деньги за аренду жилья. ФИО31 собирался отдать деньги около 20 часов, ждал, пока ему осуществят перевод. Встретился с ФИО31, решили выпить, купили водки и пошли к нему домой. Пока ждали перевод на карту, накрыли на стол, стали беседовать. Он (ФИО30) был одет в серый костюм, футболку, ФИО31 был в джинсах. ФИО31 был с синяком, он в этот день подрался, рассказал об этом за столом. Перевод от Омарова не поступил, он (ФИО30) просил в тот день у Омарова 10 тысяч, но тот перевел 5 тысяч, которые он передал своей супруге. Конфликт между ними случился в конце застолья, из-за денег. Как он думает, у ФИО31 видимо были какие-то еще претензии, и нужны были деньги именно в тот день. Он (ФИО30) был удивлен таким поведением, поэтому обиделся на ФИО31 и стал провожать его из квартиры домой. ФИО31 это не устроило, ФИО31 стал что-то говорить, и толкнул его (ФИО30), он ударился об стену, услышал звон стекла, толкнул его в ответ, больше ничего не помнит. Помнит, что очнулся на диване в истерике, увидел ФИО31 лежачего без признаков жизни на полу, помнит, что была большая лужа крови, в шее торчал нож. Понял, что совершил преступление, написал Омарову, думал, что он поможет. Нож в руку ФИО31 вложил с целью создания картины самообороны, поскольку находился в шоковом состоянии. Осознавал, что совершил убийство. Нож с телом ФИО31 положил, как орудие преступления. Нож, который использовал при убийстве, выкинул из окна. При допросах пояснил, как и куда выкинул нож. Когда приехала полиция, сразу протянул руки полиции, чтобы они надели наручники. В содеянном раскаивается. У него есть дочь, живет с первой супругой, алименты не платит, помогал одеться к школе, после развода как мог финансово помогал. Считает, что на причинение смерти ФИО31 повлияло его внутренне моральное состояние и состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что убитый приходился ей родным братом. Подсудимого видела один раз, он ей знаком. Неприязненных отношений нет. ФИО31 может охарактеризовать как хорошего, доброго, не конфликтного человека, выпивающего. Считает, что ФИО31 сам в драку полезть не мог. Всем всегда помогал. Работал не официально вместе с ФИО30. ФИО31 рассказывал, что работает вместе с подсудимым, плохого не говорил, вместе строили камины. ФИО3 говорил, что подсудимый должен был ему 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сентября ФИО31 поехал в д. Бужарово к детям, пообщался, приехал обратно. Через какое-то время ФИО31 позвонил ФИО30, предложил выйти, чтобы отдать ему деньги. ФИО31 сказал, что выйдет на 5 минут и вернется. После она звонила ФИО3, трубку он не взял. О случившемся узнали от сотрудников полиции ночью. Они спросили документы ФИО3, мама принесла паспорт. Ей сообщили, что его убили. Она (ФИО34 потеряла брата. Для нее был шок, узнать, что это сделал ФИО30. Родители были в шоке. ФИО3 хорошо отзывался о ФИО30. Мой брат ФИО10 пошел утром к ФИО30 домой, жена ФИО30 по домофону сказала, что ФИО30 в полиции и это он убил ФИО31. Брат проживал у матери примерно с нового года, периодически ночевал в д. Бужарово. Один раз, со слов ФИО3, ночевал у ФИО30. У брата с семьей были хорошие отношения, конфликтов до драк не было. Если выпивал, старался оставаться у родителей. Раньше ФИО31 работал в «Нутриции», потом уволился. После, работал в «Азбуке вкуса». Потом только подрабатывал. С подработками помогали друзья и брат. Искал официальную работу. Не желает рассматривать исковое заявление в уголовном процессе.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что подсудимый является ее супругом, потерпевшая ей знакома, неприязненных отношений нет. Подсудимого может охарактеризовать как работящего, доброго и отзывчивого человека. Людей ФИО30 никогда не обижал. ФИО3 ей знаком. Она была против их общения, поскольку после знакомства ФИО31 и ФИО30, последний стал выпивать. На момент совершения преступления работала в магазине Бристоль. Сейчас живет в Вологде и не работает. 15 сентября она (ФИО35 выходила в 11 вечера с работы. Ей позвонил ФИО30 и сказал, что убил человека. Она ФИО36) не поверила в это. Пришла домой, открыла дверь, увидела, что ФИО30 стоит, а ФИО31 лежит. ФИО30 находился в шоковом состоянии, был весь белого цвета. Она (Горячева) спросила «ты что убил ФИО4?», на что ФИО30 ответил согласием. Она (ФИО37) сказала идти ФИО30 в комнату и ждать полицию и скорую, сама выбежала на улицу вызывать скорую и полицию. ФИО30 ничего не объяснял, помнит, что видела кровь. У ФИО30 и ФИО31 были хорошие отношения, они дружили около года, не знает, почему такое произошло. Знает, что ФИО31 ФИО30 был должен 2000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сентября им поступила информация, что на <адрес> совершено убийство. Звонила девушка, сообщила, что пришла домой и увидела супруга, а рядом с ним тело, после чего вышла на улицу вызвала полицию. Прибыв на место, Горячева показала им квартиру, они с сотрудниками поднялись в квартиру. На пороге лежало тело, у убитого был в руке нож. На ФИО30 надели наручники. После этого была вызвана следственная группа и скорая. Тело лежало ближе к выходу, на спине, с множественными колотыми ранами, в руке был вложен нож. Рядом лежал большой нож. На большом ноже были следы крови. Подсудимый находился в шоковом состоянии, от него исходил запах алкоголя, на нем были следы крови. ФИО30 сказал, что была ссора из-за денег, а потом сказал, что это была самооборона. На кухне в квартире был беспорядок. Подсудимый был одет в спортивные серые штаны, футболку и олимпийку. В квартире все было в крови. Подсудимый при задержании сопротивление не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является прорабом, ФИО30 нанял для строительства камина. ФИО30 иногда выпивал, но работал нормально. ФИО31 иногда приходил вместе со ФИО30, у них были дружеские отношения. Расчет заработной платы был по мере выполнения работ, давал деньги ему наличными и иногда на карту. ДД.ММ.ГГГГ сентября видел ФИО30 на работе, потом он пропал, и его супруга сообщила о произошедшем. Деньги за строительство камина оплачивал ФИО38, а с ФИО31 расплачивался ФИО30.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является сотрудником полиции. В сентябре, более точно дату не помнит, около 12 ночи поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло убийство. Они выехали по указанному заявителем адресу, там их встретила женщина, пояснила, куда нужно идти. Поднялись в квартиру с напарником, входная дверь была приоткрыта. Сотрудник ФИО39 обнаружил орудие преступления, труп. Из комнаты вышел ФИО30, надели на него наручники. Пол и стены в квартире были в крови, было разбито зеркало. У лежачего тела в руке был нож, и рядом с телом также лежал нож. ФИО30 пояснил, что пили алкоголь на улице, потом пошли в квартиру. Скандал произошел из-за денег. Тело лежало головой в сторону кухни, голова была опрокинута вправо, ноги к выходу. В правой руке был нож, рядом слева лежал большой нож. Куртка у трупа была расстёгнута. Убитый был в верхней одежде, без ботинок. Все тело было в крови. Подсудимый был одет в штаны, футболку и олимпийку. Штаны и футболка были в крови. Сопротивление ФИО30 не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений нет. Потерпевшая приходится ему (ФИО31) сестрой. Показал, что брата может охарактеризовать как семьянина, уравновешенного человека. Убитый работал со ФИО30. Ничего плохого про ФИО30 сказать не может. В одну из ночей брат не пришел ночевать, он (ФИО31) узнал от жены ФИО30, что произошло. Иск в части возмещения морального вреда поддерживает, он потерял брата и друга, с которым общался каждый день.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что убитый приходился ей сыном. Может его охарактеризовать как ласкового человека, никогда не был агрессивным. Убитый проживал с тещей, женой и тремя детьми. В последнее время жил у нее (ФИО31) поскольку поругался с тещей. Ездил, гулял со своими детьми. Также у него был ребенок от гражданской супруги. Убитый хорошо отзывался о ФИО30, произошедшее для всех шок. ФИО31 и ФИО30 познакомил друг ФИО4, и ФИО30 с ФИО4 стали вместе работать. У ФИО31 19 числа должно было быть день рождения, он собирался поехать к детям раньше, сказал, что с тещей помирился. ДД.ММ.ГГГГ сентября около 20 часов ФИО31 сказал, что пойдет к ФИО30 забрать денежные средства, но долго не возвращался. Ночью постучались в дверь, сотрудники полиции, попросили паспорт ФИО3, она (ФИО31) им его дала, и спросила, что случилось, на что они сообщили, что ФИО4 убит. Ей (ФИО31) стало плохо, вызвали скорую помощь. Иск в размере 1500000 миллионов поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что подсудимый приходится ей родным братом, неприязненных отношений нет. Пояснила, что с братом росли в неполной семье, ее растил ФИО30 и дядя, мать умерла. ФИО30 был единственным, кто был ей опорой. Он ответственный и добрый. У ФИО30 неоднократно было сотрясение мозга. Также у него имеется дочь, он ей помогает, материально. ФИО31 ей знаком. ФИО30 с ним работал и постоянно ему помогал. Со ФИО30 общалась по несколько раз в неделю, видится, часто не получалось. Она не понимает, что произошло, но год у ФИО30 был тяжелый. Умер отец, ФИО30 ломал ногу, были финансовые трудности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Истра, закреплен за направлением по борьбе с преступлениями против личности. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО8 Адасько, <адрес> обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными колото-резаными ранениями в области туловища, лица и верхних конечностей. На месте обнаружения трупа ФИО3 сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Истра задержан гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела от следователя в ОУР ОМВД по г.о. Истра поступило устное поручение о необходимости установить наличие камер наружного наблюдения вблизи <адрес> <адрес> <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что на подъезде номер № <адрес> ФИО8 <адрес> <адрес> установлена камера наружного наблюдения системы «Безопасный город». В связи с чем, им на компакт диск перенесены два файла с временными промежутками в период ДД.ММ.ГГГГ с 20:18:00 по 22:18:00 ДД.ММ.ГГГГ – первый файл и ДД.ММ.ГГГГ с 22:18:00 по 00:15:00 ДД.ММ.ГГГГ – второй файл. Данный компакт диск находится при нем, который он готов выдать органам следствия для приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что согласно карточки вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> <адрес> том, что в указанной квартире человеку причина травма, имеется кровотечение. Она совместно со своей бригадой № Ф-66 с подстанции № получили данный вызов в 23 часа 39 минут, после чего незамедлительно проследовали на служебном автомобиле к адресу, указанному в карточке вызова. Прибыв на место в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> <адрес>, возле одного из подъездов их встретила женщина, данные которой ей не известны, сказала, что им нужно проследовать на десятый этаж в <адрес>. Далее, поднявшись на лифте на десятый этаж, где пройдя по коридору в <адрес> она увидела сотрудников полиции, которые находились в квартире, а также в на лестничной площадке. Пройдя в указанную квартиру установлено, что на полу в прихожей лежал мужчина на спине, под головой имелась большая лужа крови, он не подавал признаков жизни. На месте личность мужчины установлена, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. При осмотре мужчины установлено, что биологическая смерть наступила до приезда бригады скорой медицинской помощи, травмы несовместимые с жизнью, являются криминальными, о чем отражено в карточке вызова. Также установлено, что левый глаз у мужчины имеет повреждение, в области шеи имеется глубокая колото-резаная рана, в области передней поверхности грудной клетки резаные раны с повреждением мышечного слоя. Рядом с трупом у левой ноги находился нож с ручкой черного цвета, в правой руке трупа также находился нож с рукояткой коричневого цвета. В период нахождения в <адрес> помимо сотрудников полиции, также находился мужчина, позже от сотрудников ей стало известно, что фамилия мужчины «ФИО30», он сидел на диване в комнате. В ее присутствии мужчина вел себя спокойно, какого-либо насилия к нему сотрудниками полиции не применялось. Одет мужчина был в серый спортивный костюм, на кофте и штанах имелись следы вещества, схожего с кровью. Со слов ФИО30, при общении с последним, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры из-за возникшей к ФИО3 личной неприязни между ними произошла драка. В ходе драки он (ФИО30) кухонным ножом нанес ФИО3 удары в область шеи, левого глаза, передней поверхности грудной клетки. Также, ФИО30 пояснил, что он и ФИО3 в течение вечера употребляли спиртные напитки. От ФИО30 при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя. Более ФИО30 ничего не пояснил <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО2 ему знаком, поскольку последний работал у него на строительном объекте в качестве каменщика. ФИО2 характеризует с отрицательной стороны, как человека употребляющего спиртными напитками. Из-за употребления ФИО2 спиртных напитков он не мог до конца вовремя сдать работу, которая ему поручена. Последний раз со ФИО2 он общался ДД.ММ.ГГГГ, когда он просил выплатить ему денежные средства вперед за работу, но он не стал этого делать. Также, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему посредством мессенджера «Вот сап» прислал сообщение с фотографией мужчины, лежащим на полу в квартире. Он подумал, что ФИО2 его шантажирует и снова хочет потребовать выплатить ему денежные средства. Также, он мне звонил, речь его была невнятной, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После настойчивых звонков ФИО2 и присланной ему фотографии он заблокировал абонентский номер ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>, где в коридоре на полу обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными колото-резаными ранениями в области головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей. В правой кисти трупа, свободно расположенной, нефиксированной пальцами располагается нож с деревянной рукояткой, клинком ориентирован налево в сторону туловища и несколько кверху. На лезвие ножа имеются следы бурого вещества. Описанный нож условно обозначен №. Рядом с трупом с левой стороны на расстоянии 6 см от левого тазобедренного сустава обнаружен нож с пластмассовый рукояткой, клинок которого ориентирован на 11 часов условного циферблата относительно тела. На клинке имеются следы бурого вещества. Клинок ножа деформирован, кончик его погнут. Описанный нож условно обозначен №. Под трупом и вокруг имеются пятна темно-красной, жидкой крови на участке 108х73 см. а также свертки крови примерной толщиной до 0,8 см. Вокруг отмеченного пятна, а также рядом расположенных шкафу, комоде, стенах и полу имеются разнонаправленные, подсохшие пятна, мазки темно-красной крови, а также вытянутой формы пятна темно-красной подсохшей крови, ориентированы на 5 и 11 условного циферблата часов относительно тела. На трупе имеются следующие предметы одежды: куртка спортивная синего цвета, замок куртки расстегнут, без деформации, полы куртки разведены; свитер темно-бордового цвета, на свитере имеются множественные щелевидной формы повреждения. Соответственно повреждениям свитера имеются повреждения туловища. Брюки темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета со шнурками. Вся одежда пропитана веществом бурого цвета. Рядом с головой трупа и правой нижней конечностью обнаружены три деревянных фрагмента. Из-под головы трупа, со стены в коридоре, с пола на кухне, с раковины на кухне сделаны смывы на марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с обоев в коридоре; 2) нож №; 3) нож №; 4) три деревянных фрагмента; 5) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола на кухне; 6) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета из-под трупа ФИО3; 7) мобильный телефон в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета; 8) ключи и карточка «Стрелка»; 9) марлевый тампон вещества бурого цвета с раковины на кухне; 10) мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 13-29);

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, которой сообщил о себе, как о лице совершим преступление, а именно о совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 45 минут в <адрес> <адрес> <адрес> убийства ранее ему знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он причинил множественные колото-резаные ранения в области головы, лица, шеи, туловища и верхних конечностей, приисканным ножом, от которых последний скончался <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника-адвоката ФИО28 изъяты предметы одежды: 1) штаны спортивные серого цвета; 2) кофта спортивная серого цвета; 3) футболка серого цвета в полоску <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 в ходе проверки указал, что его показания будут проверяться по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часа 30 минут он находился в квартире совместно с ФИО3 В указанные период времени и месте он причинил телесные повреждения ФИО3, после чего вытащил из его шеи нож и выкинул с балкона <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО8 Адасько <адрес> левее в сторону указанной улицы. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО2 показал, что находясь в коридоре вместе с трупом ФИО3, он своей правой рукой вытащил из его шеи нож и направился на балкон, чтобы выкинуть нож на улицу. Балкон находится в комнате. Находясь на балконе, ФИО2 показал, что выкинул нож в траву, влево – по направлению в сторону <адрес> (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности асфальтированной дороги, который ведет ко входу в организацию ООО «Лимб», расположенную в <адрес>. Данная организация находится в <адрес> обратной стороны дома. На травяном покрытии, расположенном левее асфальтированной дороги обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, которая имеет повреждения. Обломок от ножа (части рукояти) обнаружен в 50 см от участка, где обнаружен нож. На рукоятке имеется три металлические клепки с левого бока, правый бок поврежден. На рукоятке и лезвии ножа отмечаются следы вещества бурого цвета. Острие клинка немного обломлено. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с рукояткой черного цвета <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у свидетеля ФИО16 изъят компакт диск формата «DVD+R» с двумя файлами –видеозаписями <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрены следы и предметы по уголовному делу №, а именно два файла, содержащие видеозаписи, изъятые с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на входе в подъезд № <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что: ФИО2 и ФИО3 зашли в подъезд № <адрес> ФИО8 Адасько <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут 55 секунд, иных лиц с ними не было. В период времени с 20:18:00 по 22:18:00 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из указанного подъезда ни ФИО2, ни ФИО3 не выходили.

В 23 часа 19 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ в подъезд № <адрес> <адрес> входит супруга ФИО2 – ФИО19, которая выходит впоследствии из подъезда в 23 часа 27 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 43 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № <адрес> ФИО8 Адасько <адрес> подъезжает автомобиль «УАЗ» с отличительными знаками, из которого выходит экипаж полиции <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,чтоДД.ММ.ГГГГв Истринском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», по адресу: <адрес> ходе выемки изъяты: 1) куртка ФИО3; 2) брюки с ремнем ФИО3; 3) свитер ФИО3; 4) кроссовки ФИО3; 5) образцы волос с пяти областей головы трупа ФИО3; 6) срезы с ногтевых пластин правой и левой рук трупа ФИО3; 7) образец крови ФИО3; 8) образец желчи ФИО3; 9) смыв на марлевый тампон с левой кисти трупа ФИО3; 10) смыв на марлевый тампон с правой кисти трупа ФИО3 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением,из которого следует, что в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрены следы и предметы по уголовному делу №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> изъято: 1) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с обоев в коридоре; 2) нож №; 3) нож №; 4) три деревянных фрагмента; 5) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола на кухне; 6) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета из-под трупа ФИО3; 7) мобильный телефон в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета; 8) ключи и карточка «Стрелка»; 9) марлевый тампон вещества бурого цвета с раковины на кухне; 10) мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе синего цвета.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на участке местности вблизи организации ООО «Лимб» изъят нож с рукояткой черного цвета.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> изъято: 1) штаны спортивные серого цвета; 2) кофта спортивная серого цвета; 3) футболка серого цвета в полоску.

В ходе выемки в Истринском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> изъято: 1) куртка ФИО3; 2) брюки с ремнем ФИО3; 3) свитер ФИО3; 4) кроссовки ФИО3; 5) образцы волос с пяти областей головы трупа ФИО3; 6) срезы с ногтевых пластин правой и левой рук трупа ФИО3; 7) образец крови ФИО3; 8) образец желчи ФИО3; 9) смыв на марлевый тампон с левой кисти трупа ФИО3; 10) смыв на марлевый тампон с правой кисти трупа ФИО3 <данные изъяты>

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено:

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана №), проникающее в правую плевральную полость, с ранением корня правого легкого, с кровотечением в плевральную полость в объёме 1225мл.

7 колото–резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа (раны №, №), проникающие в правую плевральную полость, с ранением правого легкого (раны № и №).

Колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого купола диафрагмы, насквозь края печени.

Два колото-резаных ранения лица в области левого глаза (раны № и №), проникающие в полость черепа, с повреждением костей основания черепа, внутренней сонной артерии и оболочек мозга, с кровотечением в полость черепа (в объеме 5 мл).

Три колото-резаных ранения (раны №№, 23 и 24) передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в средостение, с повреждением сорочки сердца, левого предсердия сердца.

Обильная кровопотеря: скудные островчатые трупные пятна, запустевание сосудистого русла крупных магистральных сосудов; малокровием внутренних органов и мышц.

Обширное резаное ранение шеи (рана №) с полным пересечением сонных артерий, яремных вен, хрящей гортани, пищевода

Две резаных раны лица (№,4).

18 колото-резаных ранений лица (раны №, 9, 11-21) с повреждением мягких тканей лица.

Резаная рана в области грудины (рана №).

Три колото–резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа (раны №№, 29, 30), не проникающие в правую плевральную полость.

Семь резаных ран левой кисти (раны №). Поверхностный надрез эпидермиса в нижней трети левого предплечья.

Два колото-резаных ранения спины справа в пределах мягких тканей (раны №, № и её выходная рана №).

Два колото-резаных ранения в теменной области слева (раны № и №).

8 колото-резаных ранений в левой височной с захватом затылочной областей (раны №).

Множественные кровоподтёки и ссадины тела:

- 2 кровоподтека на веках обоих глаз, кровоподтек в лобной области по средней линии тела на уровне бровей, в лобной области слева, на спинке носа, в левой скуловой области, у наружных концов бровей справа и слева; на левой ушной раковине, в подбородочной области справа.

- 2 ушибленные раны и кровоподтёк на коже верхней губы. Надрывы наружного слоя кожи в проекции нижнего края правой глазницы и у основания левого крыла носа. Ссадина в подбородочной области, ссадина в левой подбородочной области с переходом в щечную.

- 30 кровоподтеков и 17 ссадин на передней поверхности грудной клетки с захватом передней поверхности плечевых суставов.

- 7 параллельных ссадин по средней линии грудины с захватом нижней трети шеи

- 15 ссадин и 6 кровоподтеков в верхней половине передней брюшной стенки.

- Ссадина на правой переднебоковой поверхности грудной клетки. 9 ссадин на правой переднебоковой поверхности брюшной стенки

- 14 кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтёк на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава. 5 кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на локтевой сустав. Ссадина на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети. 12 кровоподтеков на задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья с переходом на тыл кисти. Кровоподтек и 12 ссадин на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава

1.17. Давний кровоподтек по левому краю реберной дуги; 2 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.

Вышеуказанные ранения тела, кровоподтеки и ссадины тела (п.1.1-1.5 и 1.7-1.16 выводов) причинены прижизненно, непосредственно перед наступлением смерти, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, кровь в правой плевральной полости; кровь в желудке, следы крови в трахеи и в пищеводе; красно-коричневый цвет ссадин, красно-фиолетовый цвет кровоподтеков.

Все повреждения причинены между собой в короткий промежуток времени и с момента причинения повреждений и наступлением смерти прошел период времени, исчисляемый несколькими минутами, что подтверждается морфологическими данными и данным и результатами судебно-гистологического исследования (кровоизлияния со спазмом артерий, артериол, с отеком стромы и фрагментацией мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции и резорбции).

Рана шеи с повреждением магистральных сосудов была причинена позже остальных, уже после наступления смерти, на что указывает отсутствие кровоизлияний в мягкие тканях по краям раны и отсутствие клеточной реакции, установленное при гистологическом исследовании.

Кровоподтеки и ссадина указанные в п. 1.17 выводов причинены в срок около 5-7 суток до наступления смерти.

Не исключается возможность причинения всех указанных ран клинком одного ножа.

Указанные в п. 1.16 выводов повреждения (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние) образовались от не менее чем 121 воздействий тупыми твердыми предметами, либо при ударе о таковые, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, местами приложения силы являлись непосредственно места их локализации.

Смерть ФИО3 наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки лица и шеи, с повреждением правого легкого, печени, внутренней сонной артерии, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, и развитием малокровия организма, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, перечисленных в п.1.1. - 1.6 выводов.

Колото-резаное ранение грудной клетки (№), приникающее в грудную полость, с повреждением органа грудной полости (легкого) (п. 1.1 выводов) квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

7 колото–резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа (раны №, №), проникающие в правую плевральную полость, с ранением правого легкого (раны № и №) (п. 1.2. выводов) квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности грудной клетки (рана №), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого купола диафрагмы, насквозь края печени (п. 1.3 выводов) квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Два колото-резаных ранения лица в области левого глаза (раны № и
№), проникающие в полость черепа, с повреждением костей основания черепа, внутренней сонной артерии и оболочек мозга, с кровотечением в полость черепа (в объеме 5 мл) (п. 1.4. выводов) квалифицируются как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Колото-резаное ранение шеи (№) с повреждением общей сонной артерии (п. 1.5 выводов) квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Три колото-резаных ранения (раны №№, 23 и 24) передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в средостение, с повреждением сорочки сердца, левого предсердия сердца (п. 1.7 выводов) квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Остальные колото-резаные и резаные раны, указанные в п.1.8.-1.15. выводов как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются у живых лиц как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Множественные кровоподтёки и ссадины тела, указные в п. 1.16 и 1.17 выводов у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Указанные ранения не исключали возможности совершения активных действий и перемещения в промежуток времени, необходимый для кровопотери, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма.

При судебно-химическом исследовании у ФИО3 обнаружена концентрация этилового спирта в диапазоне от 3,0 до 3,52 г/л (%о), что применительно к живым лицам, соответствует ТЯЖЕЛОМУ алкогольному опьянению. Наркотических веществ в организме у ФИО3 не обнаружено.

Учитывая характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия 16.09.2020г в 02.21 час, можно полагать, что смерть ФИО3 могла наступить в период времени около 6-10 часов до осмотра трупа на месте происшествия.

Повреждения на одежде совпадают с ранами на грудной клетке <данные изъяты>

Заключением эксперта (судебно-медицинская биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ,из выводов которого следует: Кровь ФИО3 относится к группе 0??. Кровь ФИО2 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На клинках ножей №№, 2, 3, деревянных фрагментах №№, марлевых тампонах №№, 2, 4, куртке, футболке, брюках ФИО2, куртке, брюках, свитере, кроссовках ФИО3, фрагментах срезов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3, образцах волос с пяти областей головы ФИО3, обнаружена кровь человека. При определении группой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0??, которая могла произойти от ФИО3 От ФИО2 кровь произойти не могла.

На рукоятке ножа № обнаружена кровь с примесью пота. При определении группой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0??, которая могла произойти от ФИО3 От ФИО2 кровь произойти не могла.

На рукоятке ножа № обнаружен пот без примеси крови. При определении группой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0??, которая могла произойти от ФИО3 От ФИО2 кровь произойти не могла.

На рукоятке ножа № обнаружена кровь с примесью пота. При определении группой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от ФИО2 В случае происхождения крови от двух и более лиц нельзя исключить примесь крови лица (лиц) с 0??, в данном случае – ФИО3

На марлевом тампоне №, на футболке ФИО2, на брюках ФИО3 обнаружена кровь человека. При определении группой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от ФИО2 В случае происхождения крови от двух и более лиц нельзя исключить примесь крови лица (лиц) с 0??, в данном случае – ФИО3 (т. 2 л.д. 102-113).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено.

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными и объективными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении вышеприведенных в приговоре экспертиз, которые ставили бы под сомнение сделанные экспертом выводы и указывали бы на необходимость признания их заключения недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, и оглашенные показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО16, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемого ему деяния, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2.

ФИО2 нанося множественные колото-резаные ранения потерпевшему таким предметом, как нож в жизненно важные органы, грудная клетка, лицо и шея, с повреждением правого легкого, печени, внутренней сонной артерии, сопровождающиеся внутренним и наружным кровотечением, и развитием малокровия организма ФИО2 сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия - смерть потерпевшего и желал этого, о чем свидетельствует характер его вышеуказанных действий и локализация нанесенных ударов. Между причиненными ФИО2 колото-резаными ранениями грудной клетки, лица и шеи с повреждением правого легкого, печени, внутренней сонной артерии и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

При убийстве потерпевшего ФИО3 подсудимый ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны, вызванного насилием либо противоправными действиями потерпевшего, поскольку, как установлено судом, между подсудимым и потерпевшим произошла обоюдная ссора, потерпевшим ФИО3 какое –либо насилие в отношении ФИО2 не применялось.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. В поведении ФИО2 после совершения противоправного деяния отмечалась достаточная целенаправленность действий, сопровождавшаяся осмыслением произошедшего, сохранялось целостность восприятия окружающего <данные изъяты>

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит <данные изъяты> характеризуется посредственно <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты> женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет статус само занятого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления суд не усматривает, поскольку сам факт наличия ссоры между ФИО2 и потерпевшим не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося, к категории особо тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 за совершенное преступления наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, считая, что за совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, только такой вид наказания будет полностью соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 за совершенное им преступление дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

По настоящему делу потерпевшей ФИО27 заявлен коллективный гражданский иск, в котором потерпевшая просит взыскать с подсудимого ФИО2: в пользу ФИО20, ФИО14 возмещение имущественного вреда, связанные с расходами на похороны и погребение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в пользу ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, ФИО25, в счет возмещения морального вреда в размере 1 500000 каждому ФИО26, Потерпевший №1, ФИО10 в счет возмещения морального вреда в размере 500000 рублей каждому. В пользу несовершеннолетних ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25 ежемесячно до достижения каждым ребёнком возраста 18 лет 1/2 доли возможного заработка умершего кормильца в размере по 1875 рублей каждому несовершеннолетнему ребенку, начиная с момента подачи иска.

Рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшей, суд приходит к следующему.

Поскольку вопрос о денежных взаимозачетах в части компенсации материального ущерба, так и морального вреда подлежит комплексному разрешению с учетом изучения соответствующих доказательств, подтверждающих произведенные затраты, что в свою очередь требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО27 в ходе судебного заседания, оставила вопрос о разращение гражданского иска на усмотрение суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Коллективный гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска в размерах установленных судом при рассмотрении указанного гражданского иска.

Вещественные доказательства: смыв с обоев в коридоре, нож №, нож №, три деревянных фрагмента, смыв с пола на кухне, смыв из-под трупа ФИО3, мобильный телефона, ключи и карточка «Стрелка», марлевый тампон вещества бурого цвета с раковины на кухне, нож с рукояткой черного цвета; штаны спортивные серого цвета; кофта спортивная серого цвета, футболка серого цвета, куртку, брюки с ремнем, свитер, кроссовки ФИО3, образцы волос, срезы с ногтевых пластин, образцы крови, смывы с кистей рук ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск «DVD+R» – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе синего цвета – вернуть в пользование законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов