Решение по делу № 2-1285/2013 от 20.02.2013

Дело №2-1285/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2013г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Бекировой З.С.

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>» Козловского К.В.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Шарафутдинову Р.Х. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Шарафутдинова Р.Х. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Шарафутдиновым Р.Х., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 209 700 руб. на потребительские цели с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шарафутдинов Р.Х. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 240 660 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 167 руб. 36 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 793 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 26 212 руб. 50 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 183 487 руб. 50 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шарафутдинов Р.Х. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Шарафутдиновым Р.Х., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 209 700 руб. на потребительские цели с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шарафутдинова Р.Х., сумму 209 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шарафутдинов Р.Х., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 240 660 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 167 руб. 36 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 793 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 26 212 руб. 50 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 183 487 руб. 50 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Шарафутдинова Р.Х. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 606 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Шарафутдинова Р.Х. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 660 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 167 руб. 36 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 793 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 26 212 руб. 50 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 183 487 руб. 50 коп.;

Взыскать с Шарафутдинова Р.Х. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 606 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья            подпись                         С.Р.Зайнуллина Решение не вступило в законную силу