Решение по делу № 2-890/2024 от 11.01.2024

55RS0005-01-2024-000108-18

Дело 2-890/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                     29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к Чугуновой В.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования,

установил:

Государственная жилищной инспекции Омской области (далее – Госжилинспекция Омской области) обратилась в суд с иском к Чугуновой В.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования, указав, что в Госжилинспекцию Омской области поступило обращение (№ ... 13 октября 2023 года) по факту незаконной перепланировки и переустройства квартиры № <адрес> в г. Омске. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 октября 2023 года № ..., собственником квартиры № <адрес> в г. Омске на праве собственности является Чугунова В.В.. С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором Омской области предпринимались попытки по доступу в квартиру с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации. Распоряжение от 13 октября 2023 года № 163 и требование от 31 октября 2023 года с указанием даты и времени планируемого обследования, направлялись в адрес Чугуновой В. В., однако доступ в квартиру предоставлен не был.

Просит обязать Чугунову В. В. предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования квартиры № <адрес> в г.Омске.

В судебное заседание от представителя истца Госжилинспекции Омской области по доверенности Новоселовой Ю. Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к Чугуновой В. В. с указанием на то, что в настоящее время Чугунова В. В. собственником квартиры не является

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который судом принимается, как не противоречащий закону и не нарушающий интересы граждан.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Госжилинспекции Омской области Новоселовой Ю.Е. от исковых требований, заявленных к Чугуновой В.В.

Право представителя истца Новоселовой Ю.Е. от отказа от исковых требований предусмотрено имеющейся в материалах дела доверенностью.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от истца Государственной жилищной инспекции Омской области отказ от заявленных к Чугуновой В.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования. Производство по делу прекратить.

Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                        (подпись)             О.В.Могилёва

Копия верна

Судья                                         О.В.Могилёва