Решение от 22.04.2021 по делу № 02-1532/2021 от 04.03.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-002385-96

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/21

по иску Якимова Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита прав» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Якимов Д.А. в лице представителя по доверенности Осипенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Защита прав» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам № 10380 от 19 сентября 2020 года, № 10450 от 28 сентября 2020 года, № 10459 от 30 сентября 2020 года, № 10616 от 23 октября 2020 года в общей сумме 125000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя на дату подачи искового заявления в сумме 18750 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя, рассчитанную на дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что между Якимовым Д.А. и ООО «Защита прав» заключены 4 договора об оказании юридических услуг: договор № 10380 от 19 сентября 2020 года на сумму 65000 руб. (оплачен полностью); договор № 10450 от 28 сентября 2020 года на сумму 22000 руб. (оплачен полностью); договор № 10459 от 30 сентября 2020 года на сумму 33000 руб. (оплачен полностью); договор № 10616 от 23 октября 2020 года на сумму 60000 руб. (оплачено 5 000 руб.). Всего Якимовым Д.А. по договорам уплачена сумма в размере 125000 руб. Услуги, указанные в договорах, оказаны не были. Таким образом, согласно действующему законодательству, потребитель имеет все основания требовать расторжения договора оказания услуг и возврата уплаченных денежных средств в полном объеме. 05 ноября 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием расторжения договоров и возврата уплаченных денежных средств. Указанная претензия была получена ответчиком 12 ноября 2020 года, однако до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лавренков Р.В. исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Колесникова В.В. против удовлетворения иска возражала, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной нормы закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, 19 сентября 2020 года между Якимовым Д.А. (заказчик) и ООО «Защита прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 10380, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п.1.1). Согласно п. 1.2 договора перечень юридических услуг: 1-Юридическая консультация; 2-Правовой анализ ситуации; 3-Подбор нормативно-правовой базы для подготовки документов в интересах Заказчика; 4-Подготовка искового заявления в суд к ХХХ по вопросу получения компенсации денежных средств после ущерба, полученного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда и понесенных расходов; 5-Подготовка ходатайства о приобщении доказательств; 6-Подготовка ходатайства об истребовании сведений; 7-Представление интересов в суде 1 инстанции по вопросу получения компенсации денежных средств после ущерба, полученного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда и понесенных расходов. Согласно п. 3.1 договор стоимость оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 и п. 3.6 настоящего договора, составляет 65000 руб. Согласно кассового чека истец оплатил по указанному договору денежные средства в сумме 65000 руб.

     28 сентября 2020 года между Якимовым Д.А. (заказчик) и ООО «Защита прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 10450, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п.1.1). Согласно п. 1.2 договора перечень юридических услуг: 1-Юридическая консультация; 2-Правовой анализ ситуации; 3-Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; 4-Утверждение согласования и выдача документов; 5-Проект ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца. Согласно п. 3.1 договор стоимость оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 и п. 3.6 настоящего договора, составляет 22000 руб. Согласно кассового чека истец оплатил по указанному договору денежные средства в сумме 22000 руб.

30 сентября 2020 года между Якимовым Д.А. (заказчик) и ООО «Защита прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 10459, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п.1.1). Согласно п. 1.2 договора перечень юридических услуг: 1-Юридическая консультация; 2-Правовой анализ ситуации; 3-Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; 4-Утверждение согласования и выдача документов; 5-Проект ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в интересах заказчика. Согласно п. 3.1 договор стоимость оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 и п. 3.6 настоящего договора, составляет 33000 руб. Согласно кассовых чеков истец оплатил по указанному договору денежные средства в сумме 33000 руб.

23 октября 2020 года между Якимовым Д.А. (заказчик) и ООО «Защита прав» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 10616, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п.1.1). Согласно п. 1.2 договора перечень юридических услуг: 1-Юридическая консультация; 2-Правовой анализ ситуации; 3-Подготовка проекта искового заявления о взыскании ущерба в результате ДТП с собственника средства повышенной опасности в интересах заказчика; 4-Подготовка проекта ходатайства гражданских дел в одно производство в интересах заказчика; 5-Представление интересов в суде 1 инстанции по исковому заявлению о взыскании ущерба в результате ДТП с собственника средства повышенной опасности. Согласно п. 3.1 договор стоимость оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 и п. 3.6 настоящего договора, составляет 60000 руб. Согласно кассового чека истец оплатил по указанному договору денежные средства в сумме 5000 руб.

     05 ноября 2020 года Якимов Д.А. направил в адрес ООО «Защита прав» досудебную претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 125000 руб. (л.д.7,9).

В подтверждение выполнения своих обязательств по указанным договором стороной ответчика представлены исковое заявление и два ходатайства к ответчику ХХХ с отметкой о получении истцом следующего содержания: «Исковое заявление получил на руки. Претензий не имею. 28.09.2020» и подписью Якимова Д.А., а также подписанные Якимовым Д.А. промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 19 сентября 2020 года по услуге «Юридическая консультация» стоимостью 12000 руб., промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Правовой анализ ситуации» стоимостью 12000 руб., промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Подбор нормативно-правовой базы для подготовки документов в интересах Заказчика» стоимостью 7200 руб., промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Подготовка искового заявления в суд к ХХХ» стоимостью 7200 руб., промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Подготовка ходатайства о приобщении доказательств» стоимостью 7200 руб., промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Подготовка ходатайства об истребовании сведений» стоимостью 7200 руб., промежуточный акт об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Представительские расходы» стоимостью 5000 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Защита прав» были частично исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договоров с истцом, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права Якимов Д.А. вправе отказаться от исполнения договоров, и с ООО «Защита прав» в его пользу подлежит взысканию оплаченная по договорам денежная сумма в размере 72200 руб. за минусом денежных средств в отношении принятых истцом услуг по промежуточным актам об оказании юридических услуг (125000 руб. – 12000 руб. – 12000 руб. – 7200 руб. – 7200 руб. – 7200 руб. – 7200 руб.). Денежные средства по промежуточному акту об оказании юридических услуг № 10380 от 28 сентября 2020 года по услуге «Представительские расходы» стоимостью 5000 руб. также подлежат возврату истцу, так как ответчиком не исполнялись обязательства по представлению Якимова Д.А. в суде, что сторонами не отрицалось.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договору, которая ограничена общей суммой стоимости неоказанных услуг по договорам и составляет 72200 руб.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что требование истца о возврате уплаченной по договорам суммы ответчиком не удовлетворены, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 72200 руб.

Оснований для снижения размера взысканной с ответчика неустойки и штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату помощи представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Якимова Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита прав» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защита прав» в пользу Якимова Дмитрия Анатольевича денежные средства в сумме 72200 руб., неустойку в сумме 72200 руб., штраф в сумме 72200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Защита прав» госпошлину в ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ 4088 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░