Решение по делу № 2-412/2024 от 08.07.2024

    Дело №2-412/2024

    УИД №86RS0010-01-2024-000808-70

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с.Лямбирь                                          18 октября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Газпромбанк»,

ответчика - Корчагина Александра Вадимовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерного общества «СОГАЗ»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Корчагина Вадима Геннадьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Корчагину Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что К.Л.В. <дата> года рождения являлась клиентом АО «Газпромбанк», умерла <дата> г. После смерти К.Л.В. остались неисполненными кредитные обязательства перед Банком в общей сумме 1 343 999 руб. 08 коп. по кредитным договорам, которые сложились из следующего: 19 января 2021 г. между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита № 00660-ПБ/21 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 000 руб., в том числе 57 950 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0475129 от 19.01.2021, кредит предоставлен на срок по 20.01.2026 включительно. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать банку проценты из расчета 8,9% годовых в случае оформления договора личного страхования, а в случае его расторжения - 14,0% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7879 руб. Обязательства по кредитному договору не исполняются, последний платеж по кредиту произведен 20.07.2023, просроченная задолженности образовалась с 21.08.2023. По состоянию на 25.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 229 250 руб. 99 коп., из которых основной долг-210 839 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом-10 893 руб. 67 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг-1229 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита-5502 руб. 80 коп., пени за просрочку уплаты процентов-785 руб. 67 коп.

01.06.2020 между ответчиком и банком заключен договор потребительского кредита № 12470-ПБ/20 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 751 428 руб. 57 коп., в том числе 218 928 руб. 57 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0332131 от 01.06.2020. Кредит предоставлен на срок по 10.05.2025 (включительно). За пользование кредитными денежными средствами заемщик обязался выплачивать банку проценты из расчета 7,2% годовых в случае оформления договора личного страхования, а в случае его расторжения-12.2% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 35 337 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Обязательства по кредитному договору не исполняются, длительная просроченная задолженность образовалась с 10.08.2023. По состоянию на 25.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 781 819 руб., из которых основной долг-726 078 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом-27 622 руб. 95 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг-5609 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита-20 664 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты процентов-1843 руб. 01 коп.

01.06.2020 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № РККнбдо-2004040256. Договор об овердрафте в совокупности образуют: заявление на получение банковской карты, общие и индивидуальные условия кредитования, тарифы. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере 290 000 руб. под 23,9% годовых на срок до 22.04.2038. Обязательства по договору об овердрафте не исполняются, последний платеж внесен 02.08.2023, просроченная задолженность образовалась с 01.09.2023. По состоянию на 25.03.2024 задолженность заемщика по договору об овердрафте составляет 332 929 руб. 12 коп., из которых основной долг-280 327 руб. 12 коп., проценты за пользование куредитом-40 420 руб. 89 коп., пени за просрочку возврата кредита-8360 руб. 30 коп., пени за просрочку уплаты процентов-3820 руб. 71 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст.809, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с наследников К.Л.В. по состоянию на 25.03.2024 задолженность в общей сумме 1 343 999 руб. 08 коп., включающей в себя сумму долга по кредитным договорам: от 19 января 2021 г. № 00660-ПБ/21 в размере 229 250 руб. 99 коп., от 1 июня 2020 г. № 12470-ПБ/20 в размере 781 819 руб. 07 коп., от 1 июня 2020 г. № РККнбдо-2004040256 в размере 332 929 руб. 02 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 920 руб.

Определением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корчагин А.В.

Представитель истца - АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель истца Марохотина Л.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корчагин А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - АО «СОГАЗ», Корчагин В.Г., АО «НПФ «Достойное Будущее» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных объяснениях от 8 мая 2024 г. представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - АО «СОГАЗ» Шайхиев А.Ш. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указал, что ни от наследников, ни от банка обращений в страховую компанию о наступлении страхового события не поступало, страховая выплата не производилась. При отсутствии извещения о страховом случае у страховщика отсутствует возможность определения наступления предусмотренного договором страхования страхового события, так и основания для выплаты страхового возмещения. Сам по себе факт наличия действующего на момент наступления неблагоприятного события договора страхования не является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения, так как событие может относиться к исключениям из страхового покрытия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, 19 января 2021 г. между К.Л.В.. и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредита №00660-ПБ/21 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 380 000 руб. на срок по 20.01.2026 включительно под 8,9% годовых в случае оформления договора личного страхования, а в случае его расторжения-14,0% годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 879 руб. (п.6). Кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0475129 от 19.01.2021.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствиями с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя К.Л.В.

01.06.2020 между К.Л.В. и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита № 12470-ПБ/20 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 1 751 428 руб. 57 коп. на срок по 10.05.2025 (включительно) под 7,2% годовых в случае оформления договора личного страхования, а в случае его расторжения-12,2% годовых (п.4) Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 35 337 руб. (п.6). Кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №НСГПБ0332131 от 01.06.2020.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету на имя К.Л.В.

01.06.2020 между АО «Газпромбанк» и К.Л.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № РККнбдо-2004040256, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с установленным и лимитом в размере 290 000 руб. под 23,0% годовых на срок до 22.04.2038 г.

В соответствии с п. 3.4.3 Общих условий кредитования клиент обязуется обеспечить на счете карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора (п. 2.2.1 Тарифов) сумма обязательного платежа определена в размере 3% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее календарного дня месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.03.2024 задолженность по кредитному договору № 12470-ПБ/20 от 01.06.2020 составляет 781 819 руб., из которых основной долг-726 078 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом-27 622 руб. 95 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг-5609 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита-20 664 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты процентов-1843 руб. 01 коп.

По состоянию на 25.03.2024 задолженность заемщика по договору об овердрафте № РККнбдо-2004040256 от 01.06.2020 составляет 332 929 руб. 12 коп., из которых основной долг-280 327 руб. 12 коп., проценты за пользование куредитом-40 420 руб. 89 коп., пени за просрочку возврата кредита-8360 руб. 30 коп., пени за просрочку уплаты процентов-3820 руб. 71 коп.

По состоянию на 25.03.2024 задолженность по кредитному договору №00660-ПБ/21 от 19.01.2021 составляет 229 250 руб. 99 коп., из которых основной долг-210 839 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом-10 893 руб. 67 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг-1229 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита-5502 руб. 80 коп., пени за просрочку уплаты процентов-785 руб. 67 коп.

    Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредитов, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

<дата> г. заемщик К.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата> г.

Ответчик Корчагин А.В. является сыном К.Л.В.., что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>, выданным <дата> г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу К.Л.В.., умершей <дата> г., наследником К.Л.В. является сын Корчагин А.В., которым 2 февраля 2024 г. нотариусу нотариального округа г. Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югра подано заявление о принятии наследства.

Другой наследник умершей-супруг Корчагин В.Г. от принятия наследства отказался, о чем 2 февраля 2024 г. подал заявление нотариусу нотариального округа г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за К.Л.В. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за К.Л.В. автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции не зарегистрировано.

Из информации, предоставленной АО «Агрофирма Октябрьская» 2 октября 2024 г. К.Л.В.,, умершая <дата> г. являлась акционером АО «Агрофирма «Октябрьская». На момент смерти К.Л.В. являлась владельцем 5 обыкновенных и 20 привилегированных акцией общества, номинальная стоимость одной обыкновенной акции составляет 1000 руб., номинальная стоимость одной привилегированной акции - 1000 руб.

Судом истцу и ответчику было предложено предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, от предоставления которых стороны отказались, о назначении экспертизы не ходатайствовали.

Из информации, представленной АО «Альфа-Банк», следует, что на имя К.Л.В. 8 октября 2019 г. открыт счет <номер>, 23 мая 2019 г. - <номер>, 25 января 2008 г. - <номер>, 31 мая 2006 г. - № <номер>, на дату смерти остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 руб.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя К.Л.В. открыты счета: 05.12.2000 - <номер>, на дату смерти остаток денежных средств составляет 9 руб. 89 коп. 14.06.2016 - <номер>, на дату смерти остаток денежных средств составляет-3936 руб. 80 коп., 11.07.2011 - <номер>, на дату смерти остаток денежных средств составляет-99 руб. 00 коп.

Согласно сообщениям АО «Райффайзенбанк» от 23.07.2024, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 26.07.2024, ОТП Банк от 24.07.2024, АО «ТБанк» от 02.08.2024 на имя К.Л.В. счета не открывались, карты не выпускались.

Из сообщения ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» от 31.07.2024 следует, что на имя К.Л.В. открыл счет <номер>, на день смерти остаток денежных средств по которому составляет-0 руб.

Из сведений, предоставленных АО «Газпромбанк» следует, что на имя К.Л.В. открыты счета: 19.01.2021 <номер>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 руб., 01.06.2020 <номер>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 руб., 28.08.2017 <номер> остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 руб., 09.01.2017 <номер>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 144 671 руб. 06 коп.

Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.

Из сообщения акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» следует, что 14 апреля 2024 г. средства пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии К.Л.В. в размере 380 740 руб. 68 коп. выплачены правопреемнику Корчагину А.В.

Согласно ст. ст. 3, 16 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления застрахованных лиц являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании.

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. N 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Исходя из того, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется, данные накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, суд, руководствуясь положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», приходит к выводу о том, что выплаченные Корчагину А.В. денежные средства в размере 380 740 руб. 68 коп не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из сообщения отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханта-Мансийскому автономному округу-Югре от 24.09.2024 следует, что согласно региональному сегменту информационных ресурсов К.Л.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии отделения СФР по ХМАО-Югре не значится. За период с 1 января 2023 г. по 13 сентября 2024 г. пособие по обязательному социальному страхованию, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не назначалось и не выплачивалось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, Корчагин А.В. отвечает по долгам наследодателя К.Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя К.Л.В. превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию с ответчика Корчагина А.В. сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере - 173 716 руб. 75 коп. (25000+144671,06+9,89+3936,80+99,00).

Установив изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Газпромбанк» требований.

В рамках кредитного договора № 00660-ПБ/21 между К.Л.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев от 19.01.2021 № НСГПБ0475129, в рамках кредитного договора № 12470-ПБ/20 между К.Л.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случает от 01.06.2020 № НСГПБ0332131, вместе с тем погашение кредитной задолженности за счет страхового возмещения не представляется возможным, так как наследник К.Л.В. не заявил о принятии наследства и не обращался в указанную страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в погашение кредитных обязательств.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб. 33 коп.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Корчагину Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагина Александра Вадимовича <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитным договорам от 19 января 2021 г. №00660-ПБ/21, от 1 июня 2020 г. № 12470-ПБ/20, от 1 июня 2020 г. №РККнбдо-2004040256 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 173 716 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               Т.В. Аверина

Решение принято в окончательной форме 1 ноября 2024 г.

Судья                                                      Т.В. Аверина