Решение по делу № 10-4/2014 от 07.03.2014

Дело № 10 - 4/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Уфа                                                                                          21 марта 2014 года                                                                                                                                

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Васильева С.Н.,

подсудимого Хаматханов РД,

защитника Зариповой И.Д., представившей ордер № №, удостоверение № №,

потерпевшего Х.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Васильева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленного в отношении:

Хаматханов РД, <данные изъяты> ранее судимого приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,     

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хаматханов РД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хаматханов РД, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, из личных неприязненных отношений устроил скандал со своим сыном Х., в ходе которого, находясь в ярости и агрессии, взял в руку кухонный нож и подавляя своим психологическим воздействием возможность Х. на сопротивление, стал замахиваться ножом в непосредственной близости от Х. со словами «Я тебя убью!».

Учитывая агрессивный характер действий и орудие, данную угрозу Х. воспринял как реальную и действительную и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.      

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Васильев С.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, просит приговор мирового судьи изменить ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, назначения несправедливого чрезмерно мягкого наказания Хаматханов РД Считает, что судом при назначении наказания Хаматханов РД в полной мере не учтены и не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья одних и тех же потерпевших, с использованием различных предметов, одно из которых является тяжким, совершения преступления в период испытательного срока.

Государственный обвинитель Васильев С.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Подсудимый Хаматханов РД и его защитник в судебном заседании просили приговор мирового судьи оставить без изменения, так как наказание мировым судьей назначено справедливое, с условным наказанием согласны.

Потерпевший Х. в судебном заседании показал, что с приговором мирового судьи и назначенным отцу условным наказанием согласен. Пояснил, что после случившегося его отец Хаматханов РД перестал употреблять спиртное, отношения с ним складываются хорошие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанное уголовное дело в отношении Хаматханов РД было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, при этом все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме: в судебном заседании подсудимый Хаматханов РД вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны государственный обвинитель и потерпевший.

Вывод суда о виновности Хаматханов РД в совершении преступления и квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, являются обоснованными.

Назначенное Хаматханов РД наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев судом первой инстанции мотивировано. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья, назначая Хаматханов РД условное наказание, правомерно указала о необходимости приговор Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора мировым судьей по делу допущено не было.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Васильева С.Н., в связи с чем считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленный в отношении Хаматханов РД оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленный в отношении Хаматханов РД оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Васильева С.Н. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.