Решение по делу № 2-4529/2015 от 22.10.2015

Дело №2-4529/2015 9 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя ответчика ЛЛЛ «Росгосстрах» по доверенности Зайцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Артемьева А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемьев А.Н.обратился 22.10.2015 в суд с иском к ответчикуООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Истец просил суд, указывая, что ответчик в срок 20 дней с 28.08.2015, выплату страхового возмещения ему по условиям договора ОСАГО не произвел, на претензию от 29.09.2015(л.д.49) не ответил, что и привело к обращению в суд: страховое возмещение в сумме 66050,57 рублей, убытки в сумме 4500 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей; штраф и судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец Артемьев А.Н. не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом.

Так же в судебное заседание не явился третье лицо по делу Дунаев Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зайцева М.Е. в удовлетворении иска просила суд отказать в полном объеме, указав, что еще 1.09.2015 истцу, в связи с повреждением в ДТП его автомобиля, было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 66050,57 рублей.

Суд, выслушав Зайцеву М.Е., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции):

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что истец Артемьев А.Н. является собственником автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска(СТС, л.д.31). 9.06.2015 в г.Иваново на ул.М.Рябининой произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), в результате которого автомобилю Субару Импреза государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся под управлением истца, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП и наступивших от него последствий, стали виновные действия водителя автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> Дунаева Н.А., который при управлении данным автомобилем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД) - при движении по второстепенной дороге не уступив дорогу ТС движущемуся по главной дороге (постановление ГТБДД от 9.06.2015, л.д.28). Видимые повреждения автомобиля были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.27).

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РГС»(полис серия ССС № от 20.09.2014(срок на выплату при обращении 20 дней)), как и потерпевшего(полис ОСАГО серия ССС № от 14.01.2015, л.д.30), то истец обратился 28.08.2015 после ДТП к ответчику с соответствующими заявлением о выплате страхового возмещения по произошедшему событию по условиям договора ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, предоставил необходимые документы.

Ранее 9.06.2015 по инициативе истца аварийный автомобиль был осмотрен специалистом Б.И.В., о чем составлен Акт№1407/15(л.д.20) и фототаблицы к нему. О дне и месте осмотра ответчик был уведомлен заблаговременно телеграммой(л.д.44), но его представители на осмотр не явились.

Согласно Заключения эксперта-техника Б.И.В. №1407/15 от 13.07.2015(л.д.7), оригинал которого с квитанцией на сумму 4500 рублей(по оплате услуг специалиста за составление отчета) был направлен ответчику вместе с заявлением 28.08.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом его износа по ценам Справочника РСА, составляет 66050,57 рублей(л.д.16).

В настоящее время данное заключение сторонами по делу, в том числе истцом, не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа по ценам Справочника РСА, по событию от 9.06.2015 имеющего признаки страхового случая, составляет 66050,57 рублей.

Истец указывает, что ответчик в срок 20 дней с 28.08.2015, выплату страхового возмещения ему не произвел, на претензию от 29.09.2015(л.д.49) - не ответил.

Из материалов дела следует, что еще до обращения в суд с настоящим иском, 1.09.2015, то есть в срок не превышающий 20 дней с даты обращения с заявлением, истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 66050,57 рублей по страховому акту от 31.08.2015. На претензию истцу так же был дан ответ 5.10.2015 о том, что ему выплаты произведены, по ранее представленному им отчету с которым ответчик согласился. Данный ответ был получен истцом 16.10.2015.

Таким образом, так как ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме еще до обращения в суд, без нарушения его прав, как потребителя по условиям договора ОСАГО и срокам выплаты, то правовые основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 66050,57 рублей(ст.309,310,931 ГК РФ), какой-либо суммы денежной компенсации морального вреда(ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), штрафа(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»), у суда отсутствуют. В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в этой части.

Вместе с тем с учетом положений п.14 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 4500 рублей, как стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой ответчик произвел выплату страхового возмещения.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ на день рассмотрения дела, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(ни одного), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги по составлению искового заявления), объема проделанной представителем по делу работы, позиции представителя ответчика-страховой компании по делу, отсутствии у представителя истца статуса адвоката, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, при удовлетворении только части иска, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей, из 11500 рублей оплаченных представителю в соответствие с договором на оказание юридических услуг(л.д.41), и подтвержденных документально(л.д.42,43).

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьева А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Артемьева А.Н.: в возмещение убытков 4500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Иваново: госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Белов С.В.