Решение по делу № 33-3786/2021 от 22.07.2021

Судья Савичева И.Д.        Дело № 2-700/2021

35RS0001-02-2020-006316-25

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года № 33-3786/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности Колобовой Е. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Скорневу П. А. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» Колобовой Е.Н., адвоката Скорнева П.А. Миронова А.А., судебная коллегия

установила:

Скорнев П.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №...:2 и №...:307, а также арендатором земельного участка с кадастровым номером №...:1335 на основании договора аренды от 23 декабря 2019 года №..., расположенных по адресу: <адрес>.

01 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания») и Скорневым П.А. заключен договор энергоснабжения №..., к которому приложена согласованная сторонами однолинейная схема электроснабжения. Энергопринимающее устройство расположено на земельном участке с кадастровым номером №...:2.

26 мая 2020 года представителями публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии, в ходе которой установлено несанкционированное подключение до прибора учета в границе балансовой принадлежности потребителя с вводного автомата с нижних контактов отходящего кабеля и 27 мая 2020 года составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом №... в отношении потребителя Скорнева П.А. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 93 343 кВт*ч.

Скорневу П.А. предъявлена счет-фактура от 31 июля 2020 года на сумму 830 065 рублей 30 копеек, которая не оплачена.

ООО «Северная сбытовая компания» 03 декабря 2020 года обратилась в суд с иском к Скорневу П.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 830 065 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль.

В судебном заседании представитель ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности Зайцева М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Скорнев П.А., его представитель по доверенности Миронов А.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо – Запада» по доверенности Антипина А.Н. исковые требования поддержала.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Северная сбытовая компания» к Скорневу П.А. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО «Северная сбытовая компания» Колобова Е.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с Скорнева П.А. уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей. Указывает, что факт несанкционированного подключения к вводному автомату до прибора учета в границах балансовой принадлежности электросетей ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14 августа 2020 года. Полагает, что доводы ответчика о том, что незаконное присоединение было произведено лишь 25 мая 2020 года, а также что в момент проведения проверки электрическая энергия по данному присоединению не использовалась и нагрузка отсутствовала, являются несостоятельными, поскольку несвоевременное обнаружение подключения влечет за собой сокращенный срок предъявления требований об оплате неучетного потребления, но не представляет потребителю право использовать электрическую энергию, минуя прибор учета. Кроме того, у ответчика в периоды, предшествующие проверке, имелась возможность потребления электрической энергии от незаконного присоединения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «МРСК-Северо-Запада» Антипина А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, полагает решение суда подлежащим отмене.

Отказывая ООО «Северная сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 167, 177, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, принимая во внимание обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 декабря 2020 года, которым акт о 27 мая 2020 года № БУ-ЮЛ 2020 000068 признан недействительным, исходил из того, что истцом не представлено надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение того, что наличие не питающего кабеля в месте устройства измерительного комплекса электрической энергии привело к искажению данных об объеме электрической энергии.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 167 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, следует, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.В силу пункта 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы права следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких – либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пунктах 177, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 года ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии, в ходе которой установлено несанкционированное подключение до прибора учета в границе балансовой принадлежности потребителя с вводного автомата с нижних контактов отходящего кабеля и 27 мая 2020 года составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом №... в отношении потребителя Скорнева П.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Скорнева П.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии, акта о безучетном потреблении электроэнергии и действий по составлению акта незаконными отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года решение Вологодского городского суда от 04 декабря 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым признан недействительным акт Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» от 27 мая 2020 года №... о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года апелляционное определение Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года отменено с оставлением в силе решения Вологодского городского суда Вологодской области от 04 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, акт от 27 мая 2020 года составленный в отношении Скорнева П.А. является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

На основании указанного акта истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 10 августа 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 93 343 кВт*ч, что в сумме составило 830 065 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым взыскать со Скорнева П.А. в пользу истца задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 830 065 рублей 30 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей 65 копеек.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО «Северная сбытовая компания» удовлетворена, судебная коллегия полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика Скорнева П.А. расходов по уплате государственной пошлины за ее подачу в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать со Скорнева П. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 830 065 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей 65 копеек.

Председательствующий    Н.М. Чистякова

Судьи:    А.П. Ермалюк

    М.В. Маркова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года