Решение по делу № 2-3872/2024 от 04.04.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-001067-73

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2024-001067-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2024 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Цуревской Н.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 150.407 руб. 97 коп. задолженности по состоявшемуся между Цуревской Н.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

По общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Основания для применения правил альтернативной или исключительной подсудности исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований отсутствуют. Истцом не подтверждено и достижение сторонами спора его договорной подсудности – наоборот, представленные документы о кредитовании Цуревской Н.Н. свидетельствуют, что такое особое соглашение об изменении общего правила территориальной подсудности не достигалось.

Как проявилось по делу, иск предъявлен в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в связи с фигурирующим в документах досудебного взаимодействия сторон контактном адресе Цуревской Н.Н. в <адрес>. Вместе с тем еще с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту постоянного проживания в <адрес>, то есть за пределами границ Петрозаводского городского округа, вне территориальной юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. При этом регистрации по месту временного пребывания по другому адресу Цуревская Н.Н. не имеет.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Цуревской Н.Н. (ИНН №) о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья

К.Л.Мамонов