Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2011 ~ М-812/2011 от 09.03.2011

№ (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорофеевой Н.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» (далее МУП «Служба Заказчика») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79958 рублей 22 копейки, пени в размере 6151,29 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2783,29 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес> кв. За указанный период за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79958,22 рублей. В связи с несвоевременной оплатой ответчиками суммы предоставленных жилищных и коммунальных услуг, истец просит взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6151,29 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП «Служба Заказчика» ФИО2, действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ранее в судебном заседании пояснила, что решением мирового судьи с ответчиков была взыскана задолженность по квартплате за предыдущий период, и платежи, поступившие в спорный период, это платежи, перечисленные по исполнительным платежам в счет погашения долга за предыдущий период. Коммунальный услуги на ФИО3, который был зарегистрирован в квартире по апрель 2009 года, не начислялись.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что с регистрационного учета жилого помещения снялся в феврале 2011 года. Решением мирового судьи с него была взыскана задолженность по квартплате за предыдущий период, которая в настоящее время им погашена. В 2007 году брак между ним и ФИО8 был расторгнут, поэтому считает, что платить за всех остальных прописанных он не должен, поскольку членом их семьи не является. Согласен оплатить задолженность только за себя. С ноября 2003 года он в спорном жилом помещении не проживает, и в настоящее время создал другую семью.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично, в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правилами), определено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства жилого дома, под которой понимается наличие в жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление.

В соответствии с п. 52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено по делу, жилое помещение по адресу <адрес> кв. с ДД.ММ.ГГГГ обслуживается МУП «Служба Заказчика».

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем спорного жилого помещения является ФИО7, в качестве членов семьи ФИО7 указаны жена ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО3, дочь ФИО10

На регистрационном учете в указанном жилом помещении в настоящее время состоят ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетний ФИО4, ФИО4, родителями которого являются ФИО11 и ФИО3, ФИО11, ФИО10, и несовершеннолетний ФИО5, родителем которого является ФИО10. ФИО7 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края о расторжении брака.

В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанная норма закона исключает применение правил ч. 2 данной статьи о солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя несет самостоятельную имущественную ответственность.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО7 не является членом семьи ФИО6, требования истца о применении солидарной ответственности в данном случае не применимо.

Как было установлено по делу, ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетний ФИО4, ФИО4, родителями которого являются ФИО11 и ФИО3, ФИО11, ФИО10, и несовершеннолетний ФИО5, родителем которого является ФИО10. ФИО7 состоят на регистрационном учете. Ответчик ФИО7 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период образовавшейся задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков за содержание, ремонт, отопление, найм и мусор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61993,18 рублей. Таким образом, учитывая, что в спорном помещении за указанный период было зарегистрировано 8 человек, размер платежей, приходящийся на 1 человека составит 7741,65 рублей.

Задолженность ФИО7 по коммунальным услугам за указанный период составляет 2171,76 рублей.

Общая задолженность ответчиков за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79958,22 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за указанный период в размере 9913,41 рублей (7741,65 + 2171,76). Оставшаяся часть задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 70044,81 рублей (из расчета 79958,22 – 9913,41) подлежит взысканию с ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, в солидарном порядке.

Неустойка (пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена только федеральным законом или договором. Закон, содержащий соответствующую императивную норму в части определения предельного размера пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг"). Также она предусмотрена п.14 ст. 155 ЖК РФ, указывающим на уплату кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилоепомещение и коммунальные услуги (должники).

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Исполнитель (в данном случае - МУП «Служба Заказчика») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно представленного расчета, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 6151,29 рублей.

Из указанной суммы с ответчика ФИО7 подлежит взысканию сумма пени 762,76 рублей, исходя из расчета 6151,29 х 12,4%, оставшаяся сумма пени в размере 5388,53 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО7, подлежащая взысканию в пользу МУП «Служба Заказчика» составляет 10676,17 рублей, сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 составляет 75433,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в следующих размерах:

- с ФИО7. в сумме427,05 рублей.

- с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 589,06 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» 11103 рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» 75433 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 589 рублей 06 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева