Решение по делу № 2-3195/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3195/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             29 августа 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием представителя истца Морозова Н.Ю. – адвоката Абраменкова Д.А., предоставившего ордер № 009998 от 29.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.Ю. к Устьяненко К.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Морозов Н.Ю. обратился в суд с иском к Устьяненко К.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование заявленных требований Морозов Н.Ю. указал, что 12.04.2016 года между истцом и ответчиком Устьяненко К.Б. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, цвет оранжевый, паспорт ***. По условиям договора купли-продажи автомобиль был оценен сторонами в 150 000 руб., с оплатой в рассрочку по 15 000 руб. в месяц, до 25-го числа текущего месяца с момента получения автомобиля. Автомобиль передан покупателю при подписании договора купли-продажи, то есть 12.04.2016 года. Однако в нарушение принятых на себя обязательств покупатель с момента получения автомобиля не вносит ежемесячную плату. За ответчиком числится задолженность в размере 60 000 руб.

Просит взыскать с Устьяненко К.Б. в пользу Морозова Н.Ю. денежную сумму в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец Морозов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Абраменкова Д.А. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца – адвокат Абраменков Д.А., в судебном заседании поддержал исковые требования Морозова Н.Ю., просит взыскать с Устьяненко К.Б. в пользу Морозова Н.Ю. денежную сумму в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик Устьяненко К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного письма, однако письмо вернулось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Абраменкова Д.А., исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования Морозова Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что 08.07.2013 года между истцом Морозовым Н.Ю. (продавец) и ответчиком Устьяненко К.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1986 года выпуска, кузов ***, цвет оранжевый.

Согласно п. 2.1 и 2.2. договора стоимость автомобиля составляет 150 000 руб. Покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: 15 000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца с момента получения автомобиля.

Как следует из п. 3.1, 3.2 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль в момент подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами 12.04.2016 года. Передача автомобиля осуществляется в <адрес>

Согласно п. 2.4 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты, установленных п. 2.2, 2.3 настоящего договора более чем на 10 календарных дней, продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при этом покупатель возвращает автомобиль продавцу, а продавец возвращает покупателю 50% от уплаченных покупателем денежных сумм за данный автомобиль в течение 5 календарных дней с момента возвращения автомобиля покупателем продавцу.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи от 08.07.2013, до настоящего времени за ним числится задолженность на сумму 60 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика Устьяненко К.Б. в пользу истца Морозова Н.Ю. задолженность по договору купли-продажи в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно чеку-ордеру от 02.08.2016 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Устьяненко К.Б. в пользу Морозова Н.Ю. задолженность по договору купли-продажи от 08.07.2013 года в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего по делу взыскать 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.