Решение по делу № 2-1894/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1894/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

03 июня 2015 года                                      г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Шиловой И.С., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресс С.В. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Центр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пресс С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центр» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности инженера 2 категории отдела эксплуатации технологических коммуникаций. С ДД.ММ.ГГГГ начальник службы эксплуатации средств диспетчерского и технологического управления и информационных технологий всячески вынуждает ее уволиться с должности по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием ею было написано заявление о предоставлении одного дня без сохранения заработной платы. Данное заявление ни заместителем начальника генерального директора Организации, ни начальником службы эксплуатации средств диспетчерского и технологического управления и информационных технологий подписано не было. Таким образом, руководство Организации, по ее мнению, вынуждало ее уволиться «по собственному желанию». В связи с потерей сознания ей в этот день была вызвана скорая помощь, которая отвезла ее в <данные изъяты>, где она находилась на больничном листке. В результате незаконных действий и бездействий работников ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей.

Просит суд признать незаконными действия и бездействия работников ответчика по рассмотрению заявления о предоставлении одного дня ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы; взыскать с ответчика в ее пользу 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романков В.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу. Одновременно ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель ответчика Сабуров А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Разрешение ходатайства о возврате госпошлины оставил на усмотрение суда.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины, суд исходил из следующего.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

Доказательств оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска истцом в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела документы, подтверждающие данный факт, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для возврата истцу госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пресс С.В. от иска к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Центр» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Пресс С.В. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Центр» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований Пресс С.В. о возврате госпошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.С. Шилова