Решение от 23.05.2022 по делу № 2-841/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-841/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001025-15.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Щелчковой О.Ф

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Богачевой Л.В., Гришановой Е.А. к КУМИ администрации округа Муром о признании недействительным межевания земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками,

у с т а н о в и л:

Богачева Л.В., Гришанова Е.А. обратились в суд с иском к КУМИ администрации округа Муром и просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: .... в части координат границы участка, смежной с другими земельными участками; установить границу между смежными земельными участками.

Определением от 31 марта 2022 года исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на 13 мая 2022 года истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Судебное заседание по данному делу отложено на 23 мая 2022 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика КУМИ администрации округа Муром и третьего лица ООО «Кварц» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░