Решение по делу № 12-259/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-259/2023

УИД № 13MS0019-01-2023-000985-72

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу Колесникова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Колесникова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2023 г. (далее – постановление от 22 сентября 2023 г.) Колесников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Колесников А.Н. просит отменить постановление от 22 сентября 2023 г., вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об его незаконности.

Названная жалоба с учётом дополнительных возражений по делу об административном правонарушении была поддержана Колесниковым А.Н. и его защитником Лежневым А.Н. в судебном заседании.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учётом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 г. в 09 час 32 мин. на 1123 км. федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» в Кущевском районе Краснодарского края Колесников А.Н. управлял транспортным средством "Фольксваген Туарег" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, присвоенными другому транспортному средству, значившемуся утилизированным.

Факт совершения Колесниковым А.Н. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом изъятия государственных регистрационных знаков №, составленным с участием двух понятых (л.д. 3); фотографиями на CD-диске, содержащими изображение автомобильных номеров (л.д. 31); фотоматериалом, полученным с использованием видеокамеры с автоматической фиксацией проезда транспортных средств, в том числе автомобиля "Фольксваген Туарег" под управлением Колесникова А.Н. с заведомо подложными регистрационными знаками (л.д. 118 – 122, 211 – 216); карточкой учёта транспортного средства "Фольксваген Туарег" г/р знак № – владелец Колесников А.Н. (л.д.6); карточкой учёта утилизированного транспортного средства "ИЖ27151" г/р знак № – владелец ФИО1 (л.д. 7); карточкой учёта похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции – государственных регистрационных знаков № (л.д. 8); и иными материалами дела, в том числе полученными по судебному поручению протоколами допросов свидетелей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Действия Колесникова А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Колесникова А.Н. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Довод жалобы о привлечении Колесникова А.Н. к административной ответственности за пределами установленного действующим законодательством срока подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

В силу части частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет девяносто календарных дней.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административное правонарушение совершено Колесниковым А.Н. 19 июня 2023 г., срок привлечения истекает 16 сентября 2023 года. Ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства заявлено Колесниковым А.Н. 19 июня 2023 г. (л.д. 2). Определением мирового судьи от 22 июня 2023 г. указанное ходатайство удовлетворено (л.д. 17). Материалы дела об административном правонарушении поступили первоначально мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска 13 июля 2023 г. (л.д. 2, 20). Таким образом, течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливалось на срок 22 дня. Постановление об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Н. вынесено (в окончательной форме) 22 сентября 2023 г. с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Утверждение заявителя о том, что рассмотрение жалобы осуществлено судьёй Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 26 октября 2023 года за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, не основано на нормах названного кодекса.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац восьмой пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе судебных разбирательств в суде первой инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Колесникова А.Н., в том числе и о том, что при сборе в поездку в г. Анапа его восьмилетняя дочь где-то нашла государственные регистрационные знаки № от автомобиля его покойного отца, стала расспрашивать о них, и он не обратил внимание, куда она их потом положила, а, в дальнейшем, на посту ДПС ГИБДД Кущевского района Краснодарского края они были обнаружены в багажнике его автомобиля; понятые при изъятии регистрационных знаков № не присутствовали – признаны неубедительными с приведением мировым судьёй подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Колесникова А.Н. мировым судьёй дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Колесникова А.Н. в совершенном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Колесникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Колесникову А.Н. с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление от 22 сентября 2023 г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, установленных пунктами 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Колесникова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалованои опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Чибрикин