Решение по делу № 1-72/2022 (1-744/2021;) от 16.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                 04 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Мацюра А.Е., Ворониной А.А., а также секретарем Жумабаевым Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я. и помощниками прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В., Бочкаревой А.С. и Жилинской А.А.,

подсудимого Бушманова С.С., и его защитника – адвоката Саморуковой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) материалы уголовного дела в отношении:

Бушманова С. С.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

23 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в 2 (два) года (приговор суда вступил в законную силу 07 мая 2019 года, наказание в виде лишения свободы отбыто),

по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 июня 2020 года (постановление суда вступило в законную силу 27 июня 2020 года) условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год Бушманов С.С. направлен в колонию-поселение, с самостоятельным следованием в колонию-поселение в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-Исполнительного Кодекса Российской Федерации,

28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (приговор суда вступил в законную силу 10 декабря 2019 года, наказание в виде лишения свободы отбыто),

по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2020 года (постановление суда вступило в законную силу 15 декабря 2020 года) условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев Бушманов С.С. направлен в колонию-поселение, осужденный был взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 04 декабря 2020 года,

по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 14 мая 2021 года, на основании положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 ноября 2019 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначеннго по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поседении, с исчислением срока наказания с 04 декабря 2020 года,

освободившегося 03 сентября 2021 года по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, фактически содержащегося с 08 мая 2022 года под стражей по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2022 года в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением в розыск,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бушманов С.С., на территории г. Челябинска совершил умышленное корыстное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 18 апреля 2020 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, Бушманов С.С., находясь у дома № 168 по Пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска обнаружил банковскую карту ПАО «Челиндбанк», принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на имя Потерпевший №1 Обнаружив вышеуказанную банковскую карту, Бушманов С.С., осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, в вышеуказанный день, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 31 минуты, находясь в неустановленном месте на территории Калининского района г. Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, по возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на имя Потерпевший №1, к которому привязана обнаруженная им ранее вышеуказанная банковская карта Потерпевший №1, решил совершить хищение путем оплаты за товары в различных магазинах Калининского района г. Челябинска бесконтактным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 18 апреля 2020 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 16 минут проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Пр. Победы дом № 168 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 16 минут 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на общую сумму 24 рублей 90 копеек, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г. в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 19 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал к киоску «Хлеб», расположенному по адресу: Пр. Победы дом № 168/1 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 19 минут 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 50 рублей, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 22 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в помещение магазина «Равис», расположенного по адресу: Пр. Победы дом № 166 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 22 минуты 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 81 рублей 18 копеек, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 23 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Пр. Победы дом № 166 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 23 минуты и 13 часов 24 минуты 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 2 транзакции по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на суммы 149 рублей 88 копеек и 196 рублей 98 копеек, соответственно, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в помещение киоска «Чай, кофе, табак», расположенного по адресу: Пр. Победы дом № 166 Б/1 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 26 минут и в 13 часов 27 минут 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 2 транзакции по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на суммы 930 рублей и 132 рублей, соответственно, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г. в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 43 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал к киоску «Вечерний Челябинск», расположенному по адресу: Пр. Победы дом № 168/1 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 43 минуты 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 78 рублей, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 51 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в помещение магазина «Красотка», расположенного по адресу: Пр. Победы дом № 168 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 50 минут и 13 часов 51 минуту 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 2 транзакции по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на суммы 796 рублей и 359 рублей, соответственно, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 52 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Пр. Победы дом № 168 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 52 минуты 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 524 рублей 81 копеек, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 54 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал к киоску «Овощи - фрукты», расположенному по адресу: Пр. Победы дом № 166 Б/1 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 54 минуты 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 2 транзакции по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за выбранный им товар на суммы 90 рублей и 21 рубль, соответственно, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Каслинская дом № 21 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 14 часов 10 минут 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 216 рублей 66 копеек, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал в киоск «Вечерний Челябинск», расположенный по адресу: Пр. Победы дом № 168/1 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 14 часов 28 минут 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 833 рублей, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего, 18 апреля 2020 г., в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 31 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бушманов С.С. проследовал к торговому павильону «Радиотовары», расположенному по адресу: Пр. Победы дом № 168/4 в Калининском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 14 часов 31 минуту 18 апреля 2020 г., бесконтактным способом произвел 1 транзакцию по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в качестве оплаты за товар на сумму 300 рублей, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк» по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Своими умышленными преступными действиями Бушманов С.С. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 783 рублей 41 копейка, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 783 рублей 41 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Бушманов С.С., полностью признавая себя виновным, указал, что весной 2020 г., находясь около здания «Теплотехнического института», обнаружил банковскую карту ПАО «Челиндбанк», которую оставил себе. Далее направился в продуктовый магазин, где первоначально хотел проверить, имеются ли денежные средства на обнаруженной им банковской карте, для чего приобрел майонез, расплатившись обнаруженной банковской картой. После этого совершил еще несколько покупок в разных магазинах, и для оплаты товара использовал найденную банковскую карту, пользовался без ввода пин-кода. Через какое-то время, при оплате очередного товара, оплата не прошла, поэтому банковскую карту выбросил в урну, а сам направился домой. Позднее был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Обстоятельства произошедшего рассказывал сразу. В настоящее время потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме. Заявляя о раскаянии в содеянном, также указал, что в настоящее время проживает с матерью, которая нуждается в посторонней помощи, оказывает помощь малолетнему ребенку.

Оценив занятую подсудимым в судебном заседании позицию, проанализировав представленные доказательства, суд находит виновность Бушманова С.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной.

В настоящем случае, к указанному выводу о виновности подсудимого, суд приходит исходя из совокупности исследованных доказательств, к числу которых, помимо признательной позиции самого подсудимого, суд относит показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Из существа показаний потерпевшей Потерпевший №1 при производстве по делу, в том числе с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний на досудебной стадии (Том № 1, л.д. 11-13, Том № 2, л.д. 12-16), усматривается, что у неё (Потерпевший №1) имеется банковская карта ПАО «Челиндбанк», счет №, которой она открыла в отделении банка по адресу: ул. Первой Пятилетки дом № 12 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Данная банковская карта является зарплатой, счет был открыт на её имя. СМС–уведомления о снятии денежных средств с данной банковской карты она не получает, так как она не привязана к номеру телефона. Данная банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, в связи, с чем ей можно оплачивать покупки без ввода ПИН-кода, до 1000 рублей за один раз. Данную банковскую карту передала во временное пользование своей дочери ФИО10, 2002 г.р., для того, чтобы последняя сходила в магазин за покупками. Так, 18 апреля 2020 г. около 13 часов 00 минут, её дочь ФИО10 сходила в магазин, где приобрела товары на сумму 57 рублей 58 копеек, рассчитавшись с помощью банковской карты. После покупки, ФИО10 сразу же вернулась домой, а позднее обнаружила отсутствие банковской карты. Сразу после этого зашла в личный кабинет, через приложение, установленное на телефоне, где увидела, что банковская карта заблокирована, а на счету отсутствуют денежные средства. После этого, узнала, что карта заблокирована, ввиду частого снятия. О том, что со счета были списания, узнала в банке. При изучении детализации установлено, что были списаны денежные средства при оплате товаров: в магазине «Магнит», расположенном по Пр. Победы дом № 168 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 16 минут на сумму 24 рублей 90 копеек; в киоске «Хлеб», расположенном по Пр. Победы дом № 168/1 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 19 минут на сумму 50 рублей; в магазине «Равис», расположенном по Пр. Победы дом № 166 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 22 минуты на сумму 81 рублей 18 копеек; в магазине «Красное и Белое», расположенном по Пр. Победы дом № 166 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 23 минуты и 13 часов 24 минуты на суммы 149 рублей 88 копеек и 196 рублей 98 копеек; в киоске «Чай, кофе, табак», расположенном по Пр. Победы дом № 166 Б/1 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 26 минут и в 13 часов 27 минут на суммы 930 рублей и 132 рублей; в киоске «Вечерний Челябинск», расположенном по Пр. Победы дом № 168/1 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 43 минуты на сумму 78 рублей; в магазине «Красотка», расположенном по Пр. Победы дом № 168 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 50 минут и 13 часов 51 минуту на суммы 796 рублей и 359 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по Пр. Победы дом № 168 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 52 минуты на сумму 524 рубля 81 копейку; в киоске «Овощи-фрукты», расположенном по Пр. Победы дом № 166 Б/1 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 13 часов 54 минуты на суммы 90 рублей и 21 рубль; в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Каслинская дом № 21 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 14 часов 10 минут на сумму 216 рублей 66 копеек; в киоске «Вечерний Челябинск», расположенном по Пр. Победы дом № 168/1 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 14 часов 28 минут на сумму 833 рублей; в торговом павильоне «Радиотовары», расположенном по Пр. Победы дом № 168/4 в Калининском районе г. Челябинска, 18 апреля 2020 г. в 14 часов 31 минуту на сумму 300 рублей. Всего на общую сумму 4 783 рублей 41 копеек. Также, в магазине «Красное и Белое», где дочь ФИО10 была последний раз и пользовалась картой, смотрела видео, где видно, что ФИО10 после оплаты товара положила карту в правый карман своей куртки, который не застегивается и ушла. Близко к ФИО10 в магазине никто не подходил, на улице никто не находился.

Согласно расписке от 09 июня 2021 года потерпевшая Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба получила 4 783 рублей 41 копеек, ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет.

(Том №, л.д. 21).

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, получены данные о том, что работая в должности оперуполномоченного ОП «Калининский», в рамках проверки обстоятельств о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме № 166 по Пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. В результате проведенных процессуальных действий по местам расположения иных торговых точек, где происходило списание денежных средств, установил мужчину, который предположительно пользовался картой, после чего пригласил указанного мужчину, которым является Бушманов С.С., для получения пояснений в отдел полиции, где последний написал чистосердечное признание. При проведении оперативных мероприятий были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Красное и Белое» и «Магнит», а также скриншоты с приложения, установленного на телефоне заявительницы Потерпевший №1, по порядку списания денежных средств.

(Том № 1, л.д. 32-35).

    Помимо вышеуказанных доказательств, в подтверждение виновности и причастности подсудимого Бушманова С.С., в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно:

-     заявление от 20 апреля 2020 г. Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18 апреля 2020 г. с её банковской карты похитило денежные средства в размере 4 783 рублей 41 копеек.

(Том № 1, л.д. 8);

-     протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2020 г. в ходе, которого произведены осмотры помещений магазинов «Магнит» и «Красотка», расположенных по Пр. Победы в доме № 168 в г. Челябинске.

(Том № 1, л.д. 76-78);

-     протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2020 г. в ходе, которого произведены осмотры помещений магазинов «Красное и Белое» и «Равис», а также киоска «Овощи-фрукты», киоска «Чай, кофе, табак», расположенных по Пр. Победы, дома №№ 166 и 166 «Б»/1, в Калининском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д. 79-82);

-     протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2020 г. в ходе, которого произведены осмотры участков местности, где расположены торговые павильоны «Радиотовары», киоск «Вечерний Челябинск» и киоск «Хлеб», по Пр. Победы, дома №№ 168/1 и 168/4 в Калининском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д. 83-85);

-     протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2020 г., в ходе которого произведен осмотра помещения магазина «Красное и Белое», расположенного в доме № 21 по ул. Каслинской в Калининском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д. 86-87);

-     протокол выемки от 27 апреля 2020 г., согласно которой у свидетеля Свидетель №1, был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по Пр. Победы, дом № 166, в Калининском районе г. Челябинска; и магазина «Магнит», расположенного по Пр. Победы, дом № 168, в Калининском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д. 41-42);

-     протокол осмотра предметов от 27 апреля 2020 г., в ходе которого осмотрено содержимое CD-диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по Пр. Победы, дом № 166, в Калининском районе г. Челябинска, и магазина «Магнит», расположенного по Пр. Победы, дом № 168, в Калининском районе г. Челябинска.

(Том № 1, л.д. 43-45);

-     протокол осмотра документов от 08 июня 2021 г., в ходе которого осмотрена светокопия выписки об операциях по банковской карте на имя потерпевшей Потерпевший №1, скриншоты, два чека и товарный чек.

(Том № 2, л.д. 22-33).

    Оценивая доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд находит их в совокупности, непротиворечивыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные по делу доказательства были проверены судом путем установления их источников и сопоставления друг с другом, каждое доказательство судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая изложенные и приведенные судом показания потерпевшей, суд констатирует, что они указывают на одни те же фактические обстоятельства, что были установлены судом, и о которых давал пояснения в своём допросе свидетель Свидетель №1, а также сам Бушманов С.С. при допросе в судебном заседании, из существа которых усматриваются свидетельства противоправных действий Бушманова С.С., который, осуществляя транзакции по оплате товаров с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, фактически осуществил действия по умышленному хищению не принадлежащих ему денежных средств.

В настоящем случае, проверив в совещательной комнате доказательства, проведя оценку позиций сторон, суд не усматривает свидетельств тому, что со стороны потерпевшей имел место какой-либо оговор, либо к озвученным показаниям следует относиться критически, поскольку свидетельства наличия каких-либо конфликтов между подсудимым и иными лицами не установлено.

Сопоставляя показания потерпевшей с иными исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля, сведениями, содержащимися в протоколе принятия заявления о преступлении, протоколах осмотров места происшествия и осмотра предметов (документов), суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств причастности подсудимого Бушманова С.С. к осуществлению действий по тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 783 рублей 41 копеек.

При этом, оценив доказательства в их совокупности, суд находит возможным принять за основу озвученные потерпевшей сведения о принадлежности похищенных денежных средств, поскольку такие сведения подтверждены иными объективными данными в виде выписки о движении денежных средств по счету.

По результатам проведенной оценки, суд не имеет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных потерпевшей Потерпевший №1, а равно свидетелем Свидетель №1, в связи с чем, показания вышеуказанных лиц, наряду с исследованными в суде письменными доказательствами, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения о виновности Бушманова С.С.

При этом, следственные действия, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в условиях, требующих их проведения, поскольку основания для их проведения, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств о поведении участника в момент обнаружения преступных действий, у сотрудников следственных органов, безусловно, имелись. Проверяя соответствие протоколов следственных действий предъявляемым процессуальным законом требованиям, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, в силу чего могут быть признаны доказательствами по делу, и ввиду отсутствия противоречий, как между собой, так и с показаниями допрошенной по делу потерпевшей, могут быть положены в основу принимаемого решения в отношении Бушманова С.С. по инкриминированному подсудимому обвинению.

Подвергнув судебной проверке представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, имеющими юридическую силу, не находя оснований для утверждения, что какое-либо из доказательств получено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

При судебной оценке доказательств, сопоставляя протоколы письменных доказательств между собой, а равно с полученными при производстве по делу пояснениями допрошенных лиц, суд не усматривает свидетельств для вывода, что имеет место нарушение порядка составления и порядка обнаружения, а равно изъятия и фиксации значимых для установления обстоятельств по делу предметов и информации.

Оценивая заявления подсудимого о полном признании вины по предъявленному ему обвинению, суд находит такие заявления способом реализации своего права, полагая, что озвученная позиция подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимый Бушманов С.С. указал на подтверждение сведений о том, что он использовал не принадлежащую ему банковскую карту на имя потерпевшей Потерпевший №1, которую обнаружил и использовал для оплаты товаров в магазинах и иных торговых точках. Оценивая заявления подсудимого, проведя судебную оценку его показаний в период производства по делу, суд обращает внимание, что озвученные показания свидетельствуют и указывают о полной причастности к содеянному. Указывая о своей виновности и причастности, Бушманов С.С. детально указал на значимые обстоятельства содеянного, отмечая особенности состоявшихся фактов осуществления многочисленных транзакций по оплате товаров в дневное время 18 апреля 2020 г., а также на его (Бушманова С.С.) поведение при выполнении объективной стороны преступления.

При этом, проверяя показания Бушманова С.С., суд не усматривает свидетельств оказания воздействия на подсудимого со стороны кого-либо.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства, в силу приведенной оценки доказательств по делу, приводят суд к выводу о причастности Бушманова С.С. к совершению инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния, подпадающего под признаки преступления, в связи, с чем подсудимый должны быть подвергнут уголовной ответственности.

Органом предварительного расследования действия Бушманова С.С. оценены и квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, в полном объеме поддержал юридическую квалификацию, предложенную органом предварительного следствия, находя инкриминированные органом следствия события, установленными и доказанными.

Стороной защиты юридическая квалификация не оспаривалась.

Оценивая обоснованность предъявленного обвинения, суд, выполняя исключительно функции правосудия, не имея полномочий для выполнения функций стороны защиты или обвинения, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, закрепленными положениями ст.ст. 6.1, 14, 15 и 17 УПК РФ, оценив исключительно представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об обоснованности предложенной органом следствия юридической квалификации и доказанности фактических обстоятельств.

Подвергая судебной проверке обоснованность предложенной органами предварительного следствия и стороной обвинения юридической квалификации содеянного Бушманова С.С., суд обращает внимание, что по смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом, под тайным хищением чужого имущества (кражей) понимается совершение таких действий виновным лицом в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества.

При этом, принимая решение по существу дела, суд также учитывает, что по смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу установления сведений, что денежные средства с банковского счета были переведены в счет оплаты товаров, суд приходит к выводу, что виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться не принадлежащему ему денежными средствами в момент расчета с использованием технических устройств и терминалов, позволяющих удаленно, без посещения банковских учреждений, распоряжаться денежными средствами на банковском счете, в силу чего действия Бушманова С.С. верно квалифицированы как оконченное преступление.

В рамках установленных судом обстоятельств, суд обращает внимание, что избранный способ противоправного изъятия Бушмановым С.С. денежных средств потерпевшей, которые отличались тайным характером в силу умолчания сведений о том, что банковская карта, а равно денежные средства, находящиеся на расчетном счете, к которому привязана банковская карта, не принадлежат Бушманову С.С., указывает на то, что действия подсудимого не были направлены на временное использование имущества с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество, и в настоящем случае рассматриваются судом как изначально преследовавшие корыстную цель.

В силу вышеуказанных выводов, оценив доводы и позиции сторон, в том числе предложенную окончательную квалификацию государственным обвинителем, суд находит необходимым квалифицировать действия Бушманова С.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание поведение Бушманова С.С., в момент совершения преступления и после него, а также поведение в период досудебного производства по делу, с учетом собственных пояснений подсудимого по обстоятельствам инкриминированного ему обвинения, у суда не имеется оснований для сомнений во вменяемости подсудимого.

Исследовав подробным образом обстоятельства дела, оценив доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к твердому убеждению о достаточности исследованных и представленных сторонами доказательств, относящихся к указанному делу, для разрешения по существу, не находя разумных и законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд, оценив совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, непротиворечивыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющихся достаточными для разрешения дела по существу, считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в объеме установленным судом, в связи с чем Бушманов С.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное им, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, преступление.

При разрешении вопроса о назначении Бушманову С.С. наказания за совершение преступления, в совершении которого он признается судом виновным, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, данные, что Бушманов С.С. характеризуется положительно, занят трудом, социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянного проживания на территории г. Челябинска, а также сведения, что на учетах у врачей психиатра и нарколога Бушманов С.С. не состоит, имеет заболевания здоровья, им приняты меры к полному возмещению причиненного ущерба.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Бушманова С.С., суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полученные данные о том, что подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому оказывает материальную поддержку и в воспитании которого принимает непосредственное участие; сделанные подсудимым заявления о полном признании своей вины и причастности к инкриминированному деянию с указанием на раскаяние в содеянном, а равно оказание им активного содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления в период производства по делу, выраженные в форме сообщения сведений об обстоятельствах совершённого деяния и дачи изобличающих себя показаний, в том числе в документе, поименованным как чистосердечное признание (Том № 1, л.д. 47), который судом расценивается как явка с повинной; сведения о состоянии здоровья как самого Бушманова С.С., так и близких для него лиц, в том числе матери, которой оказывает помощь; а также данные, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в силу чего потерпевшая высказала мнение об отсутствии претензий.

Отягчающих наказание Бушманова С.С. обстоятельств суд не установил.

При наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Бушманов С.С. признается виновным, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории по инкриминированному преступлению, оценив данные о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, при поведении Бушманова С.С., степени его участия и мотивов совершения преступления, а также поведении после совершения преступления, суд находит достаточные и разумные основания для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Бушманов С.С. ранее судим за совершение ряда преступлений небольшой тяжести, и назначенное ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ отбывал в условиях изоляции от общества, откуда был освобожден после полного отбытии срока наказания.

Установленные данные о личности подсудимого, при сведениях о наличии постоянного и гарантированного места жительства на территории г. Челябинска и социальных связей, ввиду сделанных заявлений о признании вины и раскаянии в содеянном, полном возмещении ущерба на досудебной стадии, и оказанном содействии в установлении значимых обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа в рамках санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Бушмановым С.С. новых преступлений и его исправлению.

Правовых оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает, в силу чего вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, не обсуждается.

Проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при назначении Бушманову С.С. наказания по инкриминированному ему преступлению, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, такая совокупность не является исключительной, существенно уменьшившей степень общественной опасности совершенного деяния.

При этом, оценив конкретные обстоятельств дела, учитывая сведения о личности подсудимого Бушманова С.С., который в целом имеет место регистрации и жительства, при установленных данных о материальном положении, уровне образования и состоянии здоровья, в силу вышеуказанных выводов, суд не обсуждает вопросы о назначении дополнительных видов наказаний.

Свидетельств о необходимости применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ о прекращении производства по делу ввиду достигнутого примирения, а равно положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ о применении положений о судебном штрафе, не имеется.

Имеющиеся от имени потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4 783 рублей 41 копеек, в силу установленных обстоятельств о возмещении ущерба, что следует из расписки от 09 июня 2021 года, т.е. с учетом получения потерпевшей в счет возмещения ущерба денежных средств в заявленной сумме, должны быть оставлены без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, требующий разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами в судебном заседании не поставлен.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимого, а равно, учитывая, что судом принимается решение о возможности исправления Бушманова С.С. без его реальной изоляции от общества, судом должны быть учтены и приняты во внимание положения ст. 72 УК РФ, а избранная мера пресечения подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, – отмене.

При рассмотрении уголовного дела, суд установил, что в отношении Бушманова С.С. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем срок нахождения в условиях изоляции от общества с 08 мая 2022 года по 04 июля 2022 года, подлежат зачету в период отбытого наказания.

При принятии решения должны быть применены положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бушманова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН 7453040734, КПП 745301001, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 75701000.

Применяя положения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой Бушманов С. С.ч признается виновным, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть период нахождения Бушманова С. С.ча в условиях изоляции от общества при применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 08 мая 2022 года по 04 июля 2022 года в счет отбывания наказания, полностью освободив Бушманова С. С.ча от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную Бушманову С. С.чу меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обратив приговор суда в части меры пресечения к немедленному исполнению, и освободив Бушманова С.С. из под стражи в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, ? отменить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Бушманову С. С.чу о взыскании материального ущерба, связанного с совершением преступления, – отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по Пр. Победы дом № 168 и магазина «Красное и Белое» по Пр. Победы дом № 166 в Калининском районе г. Челябинска; светокопию выписки по банковской карте, светокопию скриншотов, два чека и товарный чек, ? оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий             п\п             Л.В Бобров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>