Решение от 17.11.2022 по делу № 2-1856/2022 от 26.09.2022

Дело №2-1856/2022

86RS0005-01-2022-003742-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 ноября 2022 года                                                                                                  город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е.Бехтина, при секретаре А.Е. Бугровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО1. ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 649 руб. 18 коп., из них: 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) - задолженность по договору займа; 78 750 руб. 00 коп. (Семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - задолженность по процентам за пользование займом; 3 886 руб. 00 коп. (Три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек) - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 руб. 18 коп. (Три тысячи тринадцать рублей 18 копеек). Судебный приказ вынесен судом в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ После вступления судебного приказа в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК « Ренда ЗСК» денежные средства в размере 1 022 руб. 22 коп. (Одна тысяча двадцать два рубля 22 копейки). Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена. Период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 726 (Одна тысяча семьсот двадцать шесть) дней. В связи с этим КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за" пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? размере 69 245 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 277 рублей 36 копеек, почтовые расходы.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно.

    Согласно информации УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства: ХМАО-Югра, <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с убытием в Республику Алтай.

    Согласно информации УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства: ХМАО-Югра, <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с убытием в Республику Алтай.

    В соответствии со сведениями отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчики зарегистрированы в <адрес>

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░