Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2017/2024 от 01.07.2024

№ 16-2017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                       11 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу должностного лица Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Страховая компания «СогазМед»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ в отношении АО «Страховая компания «СогазМед» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области ФИО3 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу должностного лица Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Страховая компания «СогазМед», возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова