Решение по делу № 2-8658/2018 от 29.10.2018

Дело № решение изготовлено 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществ «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. заключен кредитный договор №-КД№-С для приобретения в общую долевую собственность Першин О.А. и Першиной А.И. комнаты, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 14 кв.м., расположенной на 3 этаже 5 этажного дома. По условиям кредитного договора кредит предоставлен на сумму 600 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Кредитор выполнил обязательства, денежные средства предоставлены по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с заемщиков взыскана задолженность в размере 593467,13 рублей, обращено взыскание на предмет залога, а также уплаченная государственная пошлина в размере 15134,67 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От ОСП по ВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступило предложение оставить не реализовано в принудительном порядке имущество за собой. Обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет в размере 551444,62 рублей, в том числе: 260 184,59 рублей – просроченные проценты, 16 262,01 рублей – проценты по просроченной задолженности; 255 682,16 рублей – неустойка по кредиту, 19 216,86 рублей – неустойка по процентам. С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию складов». Представителем конкурсного управляющего назначен Захваткин М.Е.. Определением Арбитражного уда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 551444,62 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 8714,45 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времен судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, уд приходит к следующему.

Заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать солидарно с Першин О.А., Першина А.И., Андриенко О.С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№-С по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 467 руб. 13 коп., в том числе: 564 179 руб. 68 коп. – просроченная задолженность, 26 215 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 292 руб. 03 коп. – проценты по просроченной задолженности, 710 руб. 61 коп. – неустойка по кредиту, 2 069 руб. 55 коп. – неустойка по процентам.

Взыскать с Першин О.А., Першина А.И., Андриенко О.С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 134 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. заложенное имущество – комнату, назначение: жилое, общей площадью 14 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: ХМАО-Югра, <адрес> комната 3, установить его начальную продажную цену в размере 907 200 рублей, определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названным судебным актом, имеющим преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию и оспариванию вновь, а именно:

факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АИКБ Татфондбанк» и Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. кредитного договора №-КД№ по условиям которого предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 180 месяцев, под 15 процентов годовых на приобретение комнаты, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> комната 3;

факт неисполнения обязательств по названному кредитному договору и размер образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 593467,13 рублей.

Сведений об исполнении судебного акта материалы дела не содержат.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2012-С не расторгнут.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в настоящем Договоре (п. 1.1).

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/Уполномоченного кредитором лица (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно) (пункт 5.3 Кредитного договора).

Как следует из представленного расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составляет 551 444,62 рублей, в том числе: 260184,59 рублей – просроченные проценты, 16 262,01 рублей – проценты по просроченной задолженности, 255 682,16 рублей – неустойка по кредиту, 19315,86 рублей – неустойка по процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сведений о погашении обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с солидарно с ответчиков сумму 260184,59 рублей в счет погашения просроченных процентов, 16 262,01 рублей в счет погашения процентов по просроченной задолженности.

В отношении заявленных сумм неустойки, а именно: 255 682,16 рублей – неустойка по кредиту, 19315,86 рублей – неустойка по процентам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая факт частичного погашения обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает возможным соразмерно снизить заявленный размер неустойки с суммы 274998,02 рублей (255682,16 рублей + 19315,86 рублей) до суммы 100 000 рублей.

Снижение размера неустойки в большем размере приведет к неоправданному освобождению ответчиков от исполнения обязательств.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с Першин О.А., Першиной А.И., Андриенко О.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8714,45 рублей, по 2904,82 рублей с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Першин Рћ.Рђ., Першиной Рђ.И., Андриенко Рћ.РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Першин О.А., Першина А.И., Андриенко О.С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2012-С в размере 376446,60 рублей, в том числе: 260184,59 рублей - просроченные проценты, 16 262,01 рублей - проценты по просроченной задолженности, 100000 рублей – неустойка.

Взыскать с Першин О.А., Першина А.И., Андриенко О.С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8714,45 рублей, по 2904,82 рублей с каждого.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева