Решение по делу № 2-895/2020 от 27.01.2020

УИД № 25RS0010-01-2020-000286-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-895/2020

В«18В» мая 2020 РіРѕРґР°           Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Виктории Евгеньевны к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.Е. обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру, кадастровый №, адрес: <.........>, площадью 35,3 кв.м., в силу приобретательской давности.

Истец Петрова В.Е. и её представитель по доверенности Бондаренко Е.В. дважды не являлись в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГ. в 11-00 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 17-30 часов. При этом о месте и времени рассмотрения дела истец и её представитель дважды были извещены судом надлежащим образом: на ДД.ММ.ГГ. в 11-00 часов – представитель истца была извещена лично под роспись в судебном уведомлении после проведения по делу ДД.ММ.ГГ. подготовки дела к судебному разбирательству, а на ДД.ММ.ГГ. в 17-30 часов – истец была извещена заказной корреспонденцией, о чём в деле имеется заказанное почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки, а представителя истца суд пытался известить ДД.ММ.ГГ. по номеру её телефона, однако абонент был недоступен, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГ.. Каких-либо заявлений от истца и её представителя, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации НГО, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Сапрыкин А.Б., Сапрыкина И.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём в деле имеются почтовое уведомление о вручении повестки и почтовые конверты, возвращённые в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Петровой Виктории Евгеньевны к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательской давности без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровой Виктории Евгеньевны к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить СЃСѓРґСѓ ходатайство РѕР± отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.            

РЎСѓРґСЊСЏ:                          Рќ.Р•. Колмыкова