Решение по делу № 2-1698/2023 от 31.08.2023

                                    Дело № 2-1698/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001855-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                   г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Ларионовой Карине Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Ларионовой К.М. об обращении взыскания на заложенное имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика имеются исполнительные производства:

1) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6200 рублей 00 копеек в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 854 рубля 08 копеек. В том числе исполнительский сбор 1 000 рублей 00 копеек;

2) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33775 рублей 67 копеек в пользу ООО «ТРАСТ». По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7128 рублей 36 коп. В том числе исполнительский сбор 2127 рублей 03 копейки;

3) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком № <***> о взыскании задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300 рублей 00 копеек в пользу ООО "МКК "Деньгимигом». По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4537 рублей 88 копеек. В том числе исполнительский сбор 1 071 рубль 00 копеек;

4) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4886 рублей 06 копеек в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»). По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1449 рублей 03 копейки. В том числе исполнительский сбор 1000 рублей 00 коп.

5) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36562 рубля 00 копеек в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» по состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 11361 рубль 20 копеек. В том числе исполнительский сбор 2559 рублей 34 копейки;

6) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1710 рублей 84 копейки в пользу АО «Энергосбыт Плюс». По состоянию на дд.мм.гггг по исполнительному производству составляет 297 рублей 87 копеек. В том числе исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек;

7) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании исполнительного листа №*** по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 1380 рублей 00 копеек в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике. По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1380 рублей 00 копеек. В том числе исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек;

8) №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании исполнительного листа №*** по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 200 рублей 00 копеек в пользу Межрегиональной инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом. По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 200 рублей 00 копеек. В том числе исполнительский сбор 1000 рублей 00 копеек.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 37965 рублей 59 копеек.

В ходе исполнения исполнительных производства установлено, что у ответчика Ларионовой К.М. имеется 1/2 доли в общей долевой собственности на гараж, назначение: нежилое здание, площадью 24 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>, на которую дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста.

Право общей долевой собственности Ларионовой К.М. на указанный гараж подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 35, 79, 131, 132 ГПК РФ, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 доли в общей долевой собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>

    Истец судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркина Н.А., представители третьих лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Траст», ООО МКК «Деньгимигом», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «Центр профессионального взыскания», АО «Энергосбыт Плюс», Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, третье лицо Дресвянникова З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца Можгинского РОСП УФССП России по УР Батина Т.А. направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ларионова К.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком Ларионовой К.М. и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ларионовой К.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Ларионовой Карине Михайловне (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>, принадлежащую на праве собственности Ларионовой Карине Михайловне, дд.мм.гггг года рождения.

Взыскать с Ларионовой Карины Михайловны в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

     Председательствующий судья-        /подпись/                   Н.В.Ходырева