Решение по делу № 1-60/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 14 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края Родик С.Г.,  и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска,

с участием  государственного обвинителя Шкляр А.С., Краснова С.Н.,

защитника- адвоката Житникова К.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого: Коноваленко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОНОВАЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Коноваленко <ФИО1>, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 0,350 литра стоимостью 1620 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина <ФИО2> при выходе из супермаркета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Коноваленко С.Ю.  было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коноваленко С.Ю.  заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Житников К.С. заявленное  Коноваленко С.Ю. ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>не возражала против рассмотрения дела  в отношении Коноваленко С.Ю. в порядке особого производства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Краснов С.Н.  не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Коноваленко С.Ю. в порядке особо производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Коноваленко С.Ю. в порядке особо производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Коноваленко С.Ю.,  обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Коноваленко С.Ю.  по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Коноваленко С.Ю.  ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит, состоит на учете  у врача нарколога  в КГБУЗ «<АДРЕС>», с учетом имеющегося в деле характеризующего материала характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 10 (десяти)  месяцев исправительных работс удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Коноваленко С.Ю. освободить.

Вещественное доказательство  - бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 0,350 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему  -  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           С.Г. Родик