Решение по делу № 5-738/2018 от 23.10.2018

Дело № 5-738/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15 15 ноября 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильев Е.В., потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>,

установил:

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№<адрес>) по обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в районе дома 32 корп. 1 по пр. Мира в Великом Новгороде с участием автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Васильев Е.В., и мотоцикла марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении Васильев Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Дело об административном правонарушении в отношении Васильев Е.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Васильев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам ДТП поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия, выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, не оспаривал. Также указал, что Васильев Е.В. принимал меры к заглаживанию вреда путем оказания материальной помощи в приобретении медицинских препаратов, навещал его в больнице и дома.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Васильев Е.В., управляя автомобилем марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог (<адрес>), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который приближался по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, транспортные средства получили технические повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Васильев Е.В. не соответствуют требованиям приведенного выше п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны области правой брови, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, параорбитальной гематомы (кровоподтека) справа, ссадин в области нижней губы и наружного угла правого глаза, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Васильев Е.В.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Васильев Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Васильев Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Васильев Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить Васильев Е.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предложить Васильев Е.В. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья          В.В. Ящихина