Решение по делу № 1-80/2022 (1-539/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-80/2022 (1-539/2021)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимых Дмитриева Е.В., Дмитриевой Е.Г.,

защитников подсудимых – адвокатов Стовбыра М.М., Бербасова А.Ю.,

при секретаре Шутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Е.В,, <данные изъяты>

Дмитриевой Е.В. <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.В. и Дмитриева Е.Г. дважды группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриев Е.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> предложил Дмитриевой Е.Г. совершить совместное хищение имущества АО Потерпевший 1 на что последняя ответила согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение товарной продукции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по указанному адресу, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение товарной продукции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, Дмитриев Е.В. и Дмитриева Е.Г. группой лиц по предварительному сговору, совместно, считая, что их преступные действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина <данные изъяты> с торговых витрин, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты> а именно: грудинку соленую Домашнюю в/у 250 гр*10 <данные изъяты>, стоимостью 95,09 рублей; шампунь <данные изъяты> Экстр. Восст. ШАМ 400 мл./№», стоимостью 127,36 рублей, три банки говядины тушеной ГОСТ в/с 338 г. <данные изъяты> стоимостью 101,04 рублей за банку, общей стоимостью 303,12 рублей; тушку курицы «филе б/кж/КЦ/ТУ/ох/пдл/М/мн2/3191300», весом 2 кг., стоимость 213,64 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 427,28 рублей; сливки питьевые <данные изъяты> Сливки пит.ул/паст. 20% 200 г.», стоимостью 57,45 рублей; краску для волос <данные изъяты> стоимостью 355,66 рублей; гель для кожи вокруг глаз <данные изъяты> мл. HYAL.EX.рол.пр/меш.д/к. вокр.гл.», стоимостью 111,45 рублей; чай «<данные изъяты> (2гх100п) чай пак.черн.аром./№», стоимостью 141,45 рублей; 3 упаковки орехов фисташковые «<данные изъяты> фист. в скор.жар.сол. 300 г./№, стоимостью 146,57 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 439,71 рублей; банку маринованные опята <данные изъяты> Опята осен.мар.стер.рез. 250 гр.», стоимостью 89,87 рублей; банку маринованные маслята «<данные изъяты> маслята неочищенные рез. 250 г.», стоимостью 96,66 рублей; одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 38,34 рублей; две бутылки масла растительное -смесь масло подсолнечное с добавлением оливкового с товарным знаком <данные изъяты> 0,81 л., стоимостью 95,63 рублей за бутылку, общей стоимостью 191,26 рублей; приправу 4 перца <данные изъяты> мельница 35 г., стоимостью 52,73 рублей; упаковку сахара белого кристаллического <данные изъяты>, п/пакет, объемом 1 кг. (10)/3230933, стоимостью 39,02 рублей; мясо <данные изъяты> запеченное мини в/у (Буженина) (<данные изъяты> весом 0,596 кг., стоимостью 349,29 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 208,18 рублей; упаковку сосисек <данные изъяты> изделия колбасные вареные, мясной продукт кат. Г (газ) (500 гр) (Н/О) (шт) <данные изъяты>, весом 500 г., стоимостью 114,96 рублей; шампунь марки <данные изъяты> питающий уход LLF 10х380 мл.», стоимостью 205,26 рублей; бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты> интенсивное восстановление DX 10х350 мл.», стоимостью 205,26 рублей; тушенку <данные изъяты> стоимостью 99,75 рублей; два жевательных мармелада «жев. марм. мамба фруктовый микс 24х72 г.», стоимостью 30,76 рублей за 1 шт., общей стоимостью 61,52 рублей; восемь упаковок мармелада <данные изъяты> стоимостью 13,96 рублей за 1 шт., общей стоимостью 111,68 рублей; три упаковки грецких орехов «<данные изъяты> 134 г./№», стоимостью 83,13 рублей за 1 шт., общей стоимостью 249,39 рублей; скраб для лица «<данные изъяты> стоимостью 192,31 рублей; колбасу «<данные изъяты> стоимостью 178,13 рублей; 6 плиток шоколада молочный <данные изъяты> с вишневой начинкой и кремом 100х22, стоимостью 43,35 рублей за 1 шт., общей стоимостью 260,10 рублей; шоколад молочный <данные изъяты> с круглым печеньем <данные изъяты> с начинкой со вкусом клубники 92 г. Х16, стоимостью 48,94 рублей; 2 плитки шоколада молочный <данные изъяты> с круглым печеньем <данные изъяты> с начинкой со вкусом ванили, 16х92 гр., стоимостью 48,94 рублей за 1 шт., общей стоимостью 97,88 рублей; два дезодоранта <данные изъяты> «Эффект пудры» 150 мл., стоимостью 130,68 рублей за 1 шт., общей стоимостью 261,36 рублей; шоколадные конфеты <данные изъяты>весом 0,300 кг., стоимостью 286,42 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 85,93 рублей; шоколадные конфеты <данные изъяты> белый 7 кг Х5», весом 0,300 кг., стоимостью 286,41 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 85,92 рублей; конфеты «<данные изъяты> конф 6кг.» весом 0,300 кг., стоимостью 286,42 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 85,93 рублей; водку <данные изъяты> <данные изъяты> 0,7 л., №», стоимостью 782,29 рублей; сливки «стерилиз. 35% <данные изъяты> 0,5 л., стоимостью 159,94 рублей; 2 бутылки водки А 0,7 л. ориг., стоимостью 436,80 рублей за 1 шт., общей стоимостью 873,60 рублей; креветки в маринаде «нов. океан креветки в/м н/р 90/120 850 г.», стоимостью 322,26 рублей; 2 стиральных порошка <данные изъяты> Универсальный стиральный порошок концентрат 1 кг.», стоимостью 220,70 рублей за 1 шт., общей стоимостью 441,40 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 ущерб на общую сумму 7698 рублей 44 копейки.

Личное участие Дмитриева Е.В. в совершении преступления выразилось в том, что он предложил Дмитриевой Е.Г. совершить хищение товарной продукции из магазина, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор, после чего, находясь в торговом зале магазина, действуя заранее отведенной ему роли и достигнутой договоренности, направился к торговым витринам с товарной продукцией, откуда тайно в имеющуюся при нем тележку для покупок, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их с Дмитриевой Е.Г. преступные действия не были обнаружены посетителями и сотрудниками магазина, сложил выбранный товар, подойдя к Дмитриевой Е.Г., совместно с последней перекладывал похищенную ими товарную продукцию в имеющиеся при них пакеты, взяв один из которых, он, поочередно с Дмитриевой Е.Г., отошли от торговых витрин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения магазина «Перекресток».

Личное участие Дмитриевой Е.Г. в совершении преступления выразилось в том, что она согласилась на предложение Дмитриева Е.В. совершить совместное хищение товарной продукции из магазина, тем самым, вступила с ним в предварительный преступный сговор, после чего, находясь в торговом зале магазина, действуя заранее отведенной ей роли и достигнутой договоренности, направилась к торговым витринам, откуда тайно в имеющуюся при Дмитриеве Е.В. тележку для покупок, наблюдая за окружающей обстановкой, сложила выбранный товар, совместно с Дмитриевым Е.В. перекладывала похищенную ими торговую продукцию в имеющиеся при них пакеты, взяв один из которых, она, поочередно с Дмитриевым Е.В., отошли от торговых витрин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения магазина <данные изъяты>

Они же, Дмитриев Е.В. не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложил Дмитриевой Е.Г. совершить совместное хищение имущества Потерпевший 1 на что последняя ответила согласием, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарной продукции, находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, Дмитриев Е.В. и Дмитриева Е.Г., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение товарной продукции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно, считая, что их преступные действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, с торговых витрин, тайно похитили товарную продукцию, принадлежащую Потерпевший 1 а именно: две тушенки «говядина тушеная высший сорт ТМ <данные изъяты> 325 гр.», стоимостью 123,41 рублей за 1 шт., общей стоимостью 246,82 рублей; брускетту <данные изъяты> Брускетта из оливок с вяленым томатом, ст/б 150 г. Греция», стоимостью 107,80 рублей; экогель для чистки сантехники <данные изъяты> сантех. 750 мл.», стоимостью 140,97 рублей; креветки в маринаде «<данные изъяты> Креветки в/м н/р 90/120 850 г.», стоимостью 322,26 рублей; томатную пасту «соус-песто <данные изъяты> томатный паст.», стоимостью 64 рублей; соус сырный <данные изъяты> сырный 200 г.», стоимостью 67 рублей; соус для гамбургеров и хот-догов <данные изъяты> 300 г. для гамбургеров и хот-догов», стоимостью 68,50 рублей; стиральный порошок <данные изъяты> Универсальный стиральный порошок концентрат 1 кг.», стоимостью 220,70 рублей; женские колготки <данные изъяты> стоимостью 106,96 рублей; консервы <данные изъяты> стоимостью 82,50 рублей; консервы <данные изъяты> стоимостью 99 рублей; консервы <данные изъяты> стоимостью 39,78 рублей; колбасу «<данные изъяты> колбаса жареная из мяса птицы, первый сорт (вак), <данные изъяты>, весом 0,532 кг., стоимостью 355,35 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 189,05 рублей; колбасу <данные изъяты> ГОСТ ТМ <данные изъяты> в оболочке вектор 0,4 кг. УВС2. Мясной продукт категории А. Колбасное изделие вареное охлажденное ГОСТ <данные изъяты> стоимостью 122,18 рублей; две бутылки масла растительное -смесь масло подсолнечное с добавлением оливкового с товарным знаком <данные изъяты> 0,81 л., неперф 15 шт., стоимостью 95,63 рублей за 1 шт., общей стоимостью 191,26 рублей; три тушенки «<данные изъяты> стоимостью 124,86 рублей за 1 шт., общей стоимостью 374,58 рублей; кофе жареный молотый <данные изъяты> стоимостью 149,37 рублей; 2 плитки молочного шоколада <данные изъяты> с печеньем «<данные изъяты> 18х87 г., стоимостью 48,94 рублей за 1 шт., общей стоимостью 97,88 рублей; 2 пары носков мужские <данные изъяты> р29/4810226112632», стоимостью 120,00 рублей за 1 шт., стоимостью 240 рублей; 2 пары носков женские <данные изъяты> жен. 15С-77СП №», стоимостью 81,42 рублей 1 шт., общей стоимостью 162,84 рублей; три бутылки водки А 0,7 л. ориг.», стоимостью 436,80 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 310,40 рублей; гель для умывания <данные изъяты>.очищ.д/умыв. 150 мл.», стоимостью 257,50 рублей; шампунь <данные изъяты> стоимостью 194,35 рублей; дезодорант <данные изъяты> стоимостью 130,68 рублей; средство для снятия макияжа с глаз «ср-во д/сн м-жа с глаз <данные изъяты> стоимостью 167,50 рублей; приправу <данные изъяты> Неж Кур Грудки Чесн 28х30.6 г./№», стоимостью 19,99 рублей; 2 пачки жареные фисташки <данные изъяты> стоимостью 105,37 рублей за 1 шт., общей стоимостью 210,74 рублей; сливки «стерилиз. 35% <данные изъяты> 0.5 л.», стоимостью 159,94 рублей; гель для душа «<данные изъяты> д/д муж 250 мл.», стоимостью 169,06 рублей; тушку птицы <данные изъяты>/-/Пет/сорт1 ГОСТ/охл/подл/5шт./1шп/1,6/мк2/83792», весом 1,500 кг., стоимостью 136,14 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 204,21 рублей; водку «<данные изъяты> 40%/№», стоимостью 782,29 рублей; крем для лица <данные изъяты> стоимостью 301,65 рублей; крем для лица <данные изъяты> 50 мл.», стоимостью 301,65 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 ущерб на общую сумму 7303 рублей 41 копейку.

Личное участие Дмитриева Е.В. в совершении преступления выразилось в том, что он предложил Дмитриевой Е.Г. совершить хищение товарной продукции из магазина, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор, после чего, находясь в торговом зале магазина, действуя заранее отведенной ему роли и достигнутой договоренности, направился к торговым витринам, откуда тайно в имеющуюся при нем тележку для покупок, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их с Дмитриевой Е.Г. преступные действия не были обнаружены посетителями и сотрудниками магазина, сложил выбранный товар, подойдя к Дмитриевой Е.Г., поочередно с ней отошли от торговых витрин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с тележкой для покупок содержащую похищенную ими товарную продукцию, вышли из помещения магазина «Перекресток».

Личное участие Дмитриевой Е.Г. в совершении преступления выразилось в том, что она согласилась на предложение Дмитриева Е.В. совершить хищение товарной продукции из магазина, тем самым, вступила с ним в предварительный преступный сговор, после чего, она, находясь в торговом зале магазина, действуя заранее отведенной ей роли и достигнутой договоренности, направилась к торговым витринам с торговой продукцией, откуда тайно в имеющуюся при Дмитриеве Е.В. тележку для покупок, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посетителями и сотрудниками магазина «Перекресток», сложила выбранный товар, совместно с Дмитриевым Е.В., поочередно отошли от торговых витрин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с тележкой для покупок содержащую похищенную ими товарную продукцию, вышли из помещения магазина «Перекресток».

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г. поступили ходатайства о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Дмитриев Е.В. и Дмитриева Е.Г. заявили аналогичные ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснили, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицали совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривали собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Адвокаты Стовбыра М.М., Бербасов А.Ю. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимым строгое наказание, в связи с возмещением подсудимыми причиненного ущерба отказался от заявленных исковых требований.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеются заявления подсудимых о согласии с обвинением; ходатайство заявлено им после консультации адвоката и в их присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г. в совершении установленных преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия:

- Дмитриева Е.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Дмитриевой Е.Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

С учетом данных о личности Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г., анализа их действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Дмитриеву Е.В. и Дмитриевой Е.Г. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимые Дмитриев Е.В. и Дмитриева Е.Г., каждый, совершили два умышленных преступления против собственности, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

Дмитриев Е.В. <данные изъяты>

Дмитриева Е.Г. <данные изъяты>

По месту жительства соседями ФИО13, ФИО14 подсудимые Дмитриев Е.В., Дмитриева Е.Г. характеризуются с положительной стороны, как дружелюбные, неконфликтные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву Е.В., Дмитриевой Е.Г., каждому, по двум преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, Дмитриевой Е.Г. – наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступлений).

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву Е.В. и Дмитриевой Е.В., каждому, по двум преступлениям, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание ими вины, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимых, наличие заболеваний, Дмитриеву Е.В. также участие в содержании и воспитании ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих Дмитриеву Е.В. и Дмитриевой Е.В., наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Дмитриевым Е.В. и Дмитриевой Е.Г. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, их материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г. могут быть достигнуты без изоляции их от общества, с назначением наказания каждому подсудимому по каждому преступлению в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.В., каждого, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения им категории преступлений на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО17 был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Потерпевший 1 солидарно с Дмитриева Е.В. и Дмитриевой Е.Г. ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 15001 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказался от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по иску представителя потерпевшего на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дмитриева Е.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дмитриеву Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Признать Дмитриеву Е.Г. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дмитриевой Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Дмитриеву Е.В. и Дмитриевой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО17 к Дмитриеву Е.В. и Дмитриевой Е.Г. прекратить в связи с отказом истца от иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, две справки о стоимости имущества, два акт инвентаризации, счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В. Горбачева

Приговор вступил в законную силу.