Решение по делу № 33-3692/2024 от 05.03.2024

Судья Новикова О.Б. Дело № 33-3692/2024

УИД: 34RS0008-01-2015-007855-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Константинова И. В. об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по иску Константинова И. В. к Константинову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Константинова И. В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 сентября 2015 года исковые требования Константинова И.В. к Константинову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2022 года произведена процессуальная замена должника Константинова В.А. на правопреемников Загарева Д.В., Фролову В.Ю., Заборского А.Н. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследства.

Константинов И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что до настоящего времени задолженность по решению не погашена, просил суд взыскать с Загарева Д.В., Фроловой В.Ю., Заборского А.Н. солидарно в качестве индексации суммы, присужденной заочным решением суда от 17 августа 2015 года в размере 260 595 рублей 09 копеек за период с 18 августа 2015 года по 31 октября 2023 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 января 2024 года в удовлетворении заявления Константинова И.В. об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по иску Константинова И.В. к Константинову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

В частной жалобе Константинов И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление удовлетворить, указывая на неправильное применение судьей норм материального и процессуального права.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Константинова И.В. об индексации взысканных сумм, поскольку на момент смерти наследодателя Константинова В.А. сумма индексации взысканных по решению суда от 17 августа 2015 года сумм не входила в состав наследства, в связи с чем, у наследодателя не возникло обязанности по выплате указанной суммы, следовательно, сумма индексации за период до смерти должника (15 сентября 2021 года) взысканию с наследников не подлежит, стоимость наследственного имущества в размере 3935777 рублей 09 копеек, меньше общей суммы задолженности Константинова В.А. по исполнительным производствам в размере 5308926 рублей 04 копеек.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Факт вынесения по делу решения суда о присуждении Константинову И.В. денежных сумм, имеет для правопреемников Константинова В.А. – Загарева Д.В., Фроловой В.Ю., Заборского А.Н. те же правовые последствия, что и для наследодателя, но с момента установления правопреемства, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет кредитора правом требовать как надлежащего исполнения правопреемниками должника судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последними решения суда.

Обязательства наследодателя по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, перешедшее таким образом к наследникам обязательство становится их личным обязательством, и в случае его дальнейшего неисполнения требования кредитора по такому обязательству наследников (возникающему после принятия наследства) удовлетворяются за счет имущества самих наследников, и их размер не ограничивается стоимостью наследственного имущества, соответственно, соотношение стоимости наследственного имущества и общей суммы задолженности Константинова В.А. по исполнительным производствам, на которое сослался судья, юридическое значение не имеет.

Принимая во внимание изложенное, правовые основания для отказа в удовлетворении требований заявителя о взыскании с правопреемников суммы индексации у судьи отсутствовали, на что обоснованно указано в частной жалобе Константинова И.В., а потому обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене.

Отменяя определение и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Константинова И.В.

Так, Константинов И.В. на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2022 года и в силу ст. 208 ГПК РФ имеет право требовать взыскания индексации присужденных денежных сумм с правопреемников должника с момента вступления данного судебного акта в законную силу, то есть с 10 ноября 2022 года.

При указанных выше обстоятельствах определение заявителем периода индексации с 18 августа 2015 года – дня, следующего за днем принятия заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2015 года, ошибочно.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции определяет период индексации с 1 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года (окончание периода по заявленным требованиям).

При этом юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2015 года.

Материалами дела подтверждено, что начальная задолженность составляла 406 398 рублей 94 копейки.

Произведенное частичное исполнение судебного акта за период взыскиваемой индексации 04 апреля 2023 года - 953 рубля 76 копеек, 11 августа 2023 года – 129 рублей 59 копеек, должно быть учтено при расчете индексации.

Доказательства исполнения решения в большей сумме материалы дела не содержат.

Исходя из частичного исполнения, по расчету суда апелляционной инстанции, задолженность (индексируемая сумма) по состоянию на 1 ноября 2022 года – 620959 рублей 41 копейка (621 912 рублей 76 копеек - 953 рубля 76 копеек), по состоянию на 05 апреля 2023 года – 638884 рубля 24 копейки (639013 рублей 37 копеек -129 рублей 13 копеек), по состоянию на 12 августа 2023 года 650067 рублей 13 копеек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правильностью расчета индексации, произведенного Константиновым И.В. нарастающим итогом на сумму задолженности с ее помесячным увеличением на размер индексации, поскольку из буквального толкования ч. 1 ст. 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда.

Следовательно, ежемесячной индексации подлежит только присужденная сумма за вычетом суммы фактического исполнения, а денежная сумма, рассчитанная в качестве индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, последующей индексации не подлежит.

При индексации присужденной суммы применяется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (далее – ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенная на официальном сайте Росстата.

ИПЦ за период с 1 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года: 100,37; 100,78; 100,84; 100,46; 100,37;100,38.

ИПЦ за период с 5 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года: 100,38; 100,31; 100,37; 100,63;100,28.

ИПЦ за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года: 100,28; 100,87; 100,83.

Указанные ИПЦ в перечисленные периоды обоснованно использованы Константиновым И.В. при исчислении суммы индексации, поскольку на применение ИПЦ на товары и услуги по Российской Федерации прямо указано в ч. 3 ст. 208 ГПК РФ.

По расчету суда апелляционной инстанции, произведенному с учетом приведенных выше индексируемых сумм и ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, имевших место в соответствующие периоды, по формуле для неполного месяца: индексируема сумма х ИПЦ в соответствующем месяце / 100 х (фактическое количество дней / количество дней в месяце) – индексируема сумма, и по формуле для полного месяца: индексируема сумма х ИПЦ в соответствующем месяце / 100 – индексируема сумма, сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 620959 рублей 41 копейка за период с 1 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 год составляет 17130 рублей 20 копеек; сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 638884 рубля 24 копейки за период с 05 апреля 2023 года по 11 августа 2023 год составляет 11545 рублей 53 копейки; сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 650067 рублей 13 копеек за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 год составляет 11858 рублей 49 копеек.

Таким образом, сумма индексации за период с 1 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года определена судом апелляционной инстанции в размере 40534 рубля 22 копейки.

В этой связи следует произвести индексацию взысканных решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2015 года сумм за период с 1 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года взыскать с правопреемников Константинова В.А. – Загарева Д.В., Фроловой В.Ю., Заборского А.Н. в пользу Константинова И.В. в солидарном порядке сумму индексации в размере 40534 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявления Константинова И.В. об индексации взысканных сумм необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 января 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Константинова И. В. об индексации взысканных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 сентября 2015 года в пользу Константинова И. В. сумм.

Взыскать с Загарева Д. В., Фроловой В. Ю., Заборского А. Н. в пользу Константинова И. В. в солидарном порядке сумму индексации за период с 1 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 40534 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявления Константинова И. В. об индексации взысканных сумм отказать.

Председательствующий