Решение по делу № 2-247/2024 (2-2958/2023;) от 03.11.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мособлгаз» к Азаровой –Марковой Т. В., Маркову В. А., Маркову В. А., Силкину А. Ю., Суханову А. Н., Гребенкину А. В., Маркову Е. А., Марковой Е. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный природный газ за период с (дата) по (дата) в размере 80 895 руб. 90 коп., пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 97 721 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 руб. 36 коп., а всего взыскать 183 396 руб. 22 коп. (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ).

Требования мотивированы тем, что в период с (дата) по (дата) Акционерное общество «Мособлгаз» (АО «Мособлгаз») подавало, а Азарова–Маркова Т. В., Марков В. А., Марков В. А., Силкин А. Ю., Суханов А. Н., Гребенкин А. В., Марков Е. А. и Маркова Е. В. получали природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: (адрес)

Первичный пуск газа в указанное домовладение был произведен (дата) согласно акт-наряда на пуск газа №, Ответчики зарегистрированы в квартире по указанному адресу, имеют установленное газовое оборудование и лицевой счет №.

Стоимость природного газа, потребленного за указанный период и рассчитанная на основании цен, утвержденных Распоряжением Комитета по ценам и тарафам Московской области составила 83 711 руб. 08 коп.

Однако в нарушении ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 21 Правил, Ответчики за указанный период оплату за полученный природный газ произвели не в полном объеме, уплатив 2 815 руб. 18 коп.

Таким образом, по состоянию на (дата) возникла задолженность Должников перед Взыскателем за период с (дата) по (дата) в размере 80 895 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008№ 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата) ... судебными повестками, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков, поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона №69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российский Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

По делу установлено, что в период с (дата) по (дата) Акционерное общество «Мособлгаз» (АО «Мособлгаз») подавало, а Азарова–Маркова Т. В., Марков В. А., Марков В. А., Силкин А. Ю., Суханов А. Н., Гребенкин А. В., Марков Е. А. и Маркова Е. В. получали природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: (адрес)

Первичный пуск газа в указанное домовладение был произведен (дата) согласно акт-наряда на пуск газа №, Ответчики зарегистрированы в квартире по указанному адресу, имеют установленное газовое оборудование и лицевой счет №.

Нормами ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст. 544 ГК РФ, п.21 Правил предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные услуги.

Положением п. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 указанных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Члены семьи (в том числе и бывшие) собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.

Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении цен на природный газ, реализуемым населению Московской области».

Стоимость природного газа, потребленного за указанный период и рассчитанная на основании цен, утвержденных Распоряжением Комитета по ценам и тарафам Московской области составила 83 711 руб. 08 коп.

Однако в нарушении ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 21 Правил,

Ответчики за указанный период оплату за полученный природный газ произвели не в полном объеме, уплатив 2 815 руб. 18 коп.

Таким образом, по состоянию на (дата) возникла задолженность должников перед взыскателем за период с (дата) по (дата) в размере 80 895 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела, который судом проверен и признан верным.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. и ЖК РФ, оплата за услуги ЖКХ должна быть произведена в течение 30 дней с момента возникновения задолженности, то есть 10-го дня с начала месяца.

Если оплата своевременно не внесена, поставщик коммунальной услуги вправе начислить пени.

Размер пеней за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и взносов за капремонт рассчитывается по ключевой ставке ЦБ на день оплаты.

Пени за неоплату коммунальных услуг начисляются с ... дня просрочки. Размер пени составляет ... ключевой ставки ЦБ от суммы долга за каждый день просрочки, а с ... дня просрочки пени начисляются в повышенном размере –... ставки.

Истцом начислены пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 97721,96 руб. согласно представленному расчету.

Суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пеней до 30000 рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины 4778,36 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мособлгаз» к Азаровой –Марковой Т. В., Маркову В. А., Маркову В. А., Силкину А. Ю., Суханову А. Н., Гребенкину А. В., Маркову Е. А., Марковой Е. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с Азаровой–Марковой Т. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), СНИЛС №, Маркова В. А., (дата) года рождения, уроженца ..., Маркова В. А., (дата) года рождения, уроженца ..., Силкина А. Ю., (дата) года рождения, уроженца ..., Суханова А. Н., (дата) года рождения, уроженца ..., Гребенкина А. В., (дата) года рождения, уроженец ..., Маркова Е. А., (дата) года рождения, уроженца ..., Марковой Е. В., (дата) года рождения, уроженка ... солидарно в пользу Акционерного общества «Мособлгаз» – задолженность за потребленный природный газ за период с (дата) по (дата) в размере 80 895 руб. 90 коп., пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 руб. 36 коп.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 23 января 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева