Решение по делу № 12-131/2021 от 22.03.2021

Судья Владимирова А. А.                Дело № 7-131/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 05 апреля 2021 года жалобу председателя Административной комиссии при Администрации города Ижевска Ш. Д. А. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Административной комиссии при Администрации города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» отменено, производство по делу в отношении П. А. В. прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ П. А. В. привлечен к административной ответственности по статье 11.10 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с решением судьи, председатель Административной комиссии при Администрации города Ижевска Ш. Д. А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события, с которыми связано привлечение П. А. В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», имели место 23 ноября 2020 года, то срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 января 2021 года.

Как установлено в судебном заседании, решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года постановление Административной комиссии при Администрации города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Существо жалобы председателя Административной комиссии при Администрации города Ижевска Ш. Д. А. сводится к вопросам обсуждения вины П. А. В. и о доказанности обстоятельств, на основании которых в отношении последнего вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

При этом, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При этом, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, судья не вправе давать оценку доводам о наличии в действиях П. А. В. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», его виновности в совершении данного правонарушения и о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, и тем самым ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы председателя Административной комиссии при Администрации города Ижевска Ш. Д. А. и изменения или отмены решения судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии при Администрации города Ижевска Ш. Д. А.– без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья                                    К. Ю. Малков