Решение по делу № 2-805/2017 (2-8584/2016;) от 07.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, 3-и лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> в Красногорском муниципальном районе, Отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино <адрес>, об определении места жительства несовершеннолетних детей и по встречному иску ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> в Красногорском муниципальном районе, об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик является отцом несовершеннолетних ФИО3 (01.01.2014г.р.) и ФИО4 (29.12.2015г.р.). Брак между сторонами по делу расторгнут, бывшие супруги проживают раздельно.

Истица указала, что несовершеннолетние дети проживают с ответчиком в <адрес> по адресу: <адрес>, в то время как зарегистрирован ответчик в <адрес> по другому адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Истица и несовершеннолетние дети зарегистрированы в <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Указала также, что ответчик чинит препятствия в общении с детьми. Она, истица, может создать более благоприятные условия для воспитания и проживания детей, в связи с чем, просит суд определить место жительства детей с ней, истицей.

Ответчик ФИО5 иск не признал, предъявил встречный иск об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, отцом, указал в обоснование, что истец по первоначальному иску (мать детей) передала ему детей добровольно, дети фактически проживают с ним, отцом. Мать детей злоупотребляет спиртными и наркотическими средствами, материально детей не содержит. Просит определить место жительства детей с ним, отцом.

Представитель отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры ФИО2, а также заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей, в которых указал, что жилищно-бытовые условия в квартире истицы по адресу: <адрес>, удовлетворительные, созданы условия для проживания и воспитания малолетних детей. Отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес>, учитывая малолетний возраст детей, привязанность к матери, считает целесообразным определить место жительства малолетних детей ФИО4, 29.12.2015г.р., ФИО3, 01.01.2014г.р., с матерью ФИО2. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Управления опеки и попечительства Минобразования МО по Красногорскому муниципальному району по доверенности ФИО7 пояснила суду, что провести обследование жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5 не представилось возможным, так как по данному адресу никого не было дома, несмотря на то, что неоднократно предпринимались действия по обследованию жилищных условий ответчика. Поддержала заключение, данное отделом социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес>, считала иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО5 не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО5 не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Ст.63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии свих детей.

Ст.65 СК РФ установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитываются привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, рода деятельности, режима работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

В ходе судебного заседания установлено, что истица состояла в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от 22.08.2016г., о чем 07.10.2016г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о расторжении брака № (л.д. 7).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 (01.01.2014г.р.) и ФИО4 (29.12.2015г.р.), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8,9).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком.

Истица ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, несовершеннолетние дети зарегистрированы с матерью (л.д. 11).

Из акта обследования жилплощади по месту регистрации ФИО2 следует, что в жилом помещении созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей (л.д.44).

Провести обследования жилплощади по месту регистрации и фактическому месту жительства ФИО5 не представилось возможным (л.д. 38,39,40,41,80,81), ответчик уклонился от проведения назначенного судом обследования.

Согласно заключению отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес>, представленного в материалах дела (л.д.45,49), с рождения детей их воспитанием и содержанием занималась одна мать, отец детей ФИО5 (ответчик по делу) проживал отдельно, самоустранился от участия в жизни детей. С июля 2016 года дети проживают с отцом ФИО5 в <адрес>, в связи с возникшей конфликтной ситуацией. С учетом малолетнего возраста детей, привязанности к матери отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес> считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому муниципальному району поддержало позицию отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО города, в связи с чем представитель органа опеки и попечительства считала, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, во встречном исковом заявлении следует отказать.

Суд считает, что следует согласиться с позицией органов опеки и попечительства, поскольку такое проживание несовершеннолетних детей отвечает их интересам. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих, что им были созданы и могут быть созданы в дальнейшем лучшие условия для развития и воспитания несовершеннолетних детей, в связи с чем возможно было бы определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Доказательств в подтверждение доводов о злоупотреблении истицей (матерью детей) спиртными и наркотическими средствами ответчик суду не представил, а потому суд считает данный довод ответчика исключительно его субъективным мнением.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению судом, тогда как законных оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5 и определения места жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только с отцом, у суда не имеется, а потому во встречном иске ФИО5 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО2.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись