Решение по делу № 22-5806/2015 от 31.08.2015

Дело № 22-5806

Судья Треногина С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Сулейманова К.Н. и апелляционную жалобу осужденного Шардакова С.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 3 августа 2015 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

Шардакова С.В., дата рождения, уроженца ****,

осужденного 22 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 30-кратной суммы взятки, то есть в сумме 27 000 рублей,

назначенное по приговору суда наказание в виде штрафа заменено лишением свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 27 000 рублей, местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Нечаевой Е.В. по доводам апелляционного представления, не согласной с жалобой, выступление адвоката Залкинд С.А. в защиту осужденного, поддержавшей как доводы жалобы, так и доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шардаков С.В. осужден 22 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 30-кратной суммы взятки, то есть в сумме 27 000 рублей, частично выплатил в счет суммы штрафа 3 000 рублей.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 года уплата оставшейся части штрафа в размере 24 000 рублей Шардакову С.В. рассрочена на 8 месяцев с выплатой 3 000 ежемесячно.

В связи со злостным уклонением осужденного от уплаты штрафа судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Бутов К.П. обратился в суд с представлением о замене его иным видом наказания.

3 августа 2015 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Сулейманов К.Н. просит постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Заменяя назначенное Шардакову С.В. основное наказание в виде штрафа иным наказанием в виде лишения свободы, суд необоснованно назначил также и дополнительное наказание в виде штрафа, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ. Просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей судебного решения назначение Шардакову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Шардаков С.В. просит постановление суда изменить, назначенное ему наказание смягчить до 4 месяцев лишения свободы со штрафом 27 000 рублей либо ограничиться отбытым наказанием со штрафом 27 000 рублей. Просит учесть, что штраф им частично погашен, на оставшуюся часть предоставлена рассрочка уплаты, кроме того, он имеет иждивенцев с ограниченными возможностями, нуждающихся в его помощи.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа согласно ст. 32 УИК РФ признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в указанный выше срок.

Как следует из представленных материалов, порядок и условия исполнения наказания в виде штрафа, а также последствия злостного уклонения от уплаты штрафа были надлежаще разъяснены Шардакову С.В. как судом при вынесении приговора и постановления о рассрочке уплаты штрафа, так и судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства. Будучи осведомленным о порядке исполнения наказания и возможных последствиях, осужденный Шардаков С.В. единовременную уплату штрафа не произвел, после принятия судом решения о рассрочке выплаты штрафа ежемесячных платежей в установленные законом сроки не производил.

Удовлетворяя представление пристава-исполнителя, суд пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Шардакова С.В. от уплаты штрафа, правильно руководствуясь положениями ч. 5 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ.

Как правильно указано судом, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

С учетом изложенного судом принято обоснованное решение о замене назначенного Шардакову С.В. штрафа иным видом наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом совершения осужденным неоконченного преступления и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является соразмерным и справедливым, соответствующим требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и вопреки доводам жалобы не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении Шардакову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 27 000 рублей судом неправильно применен уголовный закон, при принятии решения не учтены в полной мере положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми назначенный в качестве основного наказания штраф заменяется другим наказанием в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Таким образом, по смыслу закона, назначенный по приговору суда штраф должен быть заменен иным основным видом наказания. Судом же Шардакову С.В. помимо основного наказания в виде лишения свободы назначено также и дополнительное наказание, чем его положение ухудшено.

Указанное нарушение в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения, суждения о назначении дополнительного наказания в виде штрафа подлежат исключению из постановления суда.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 3 августа 2015 года в отношении Шардакова С.В. изменить по доводам апелляционного представления, исключить указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа в размере 27 000 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шардакова С.В. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Н.Л.Патракова

Копия верна: Судья Н.Л.Патракова