Решение по делу № 9-85/2024 от 10.04.2024

                                                                                                                            9-85/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                                           г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., изучив исковое заявление Хижняк С.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2024 года истец Хижняк С.А. обратился в суд с иском к                                       АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 22.12.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гаврилова В.А., управлявшего транспортным средством КIA-Seltos, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему транспортное средство FIAT-Albea, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. 10.01.2023 года он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого урегулирования убытков. 01.02.2023 года, то есть за пределами установленного законом срока, страховщиком произведена страховая выплата в размере 105 500 рублей. После обращения с претензией страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 113 265 рублей. 28.11.2023 года он обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 19.02.2024 года № № его требования удовлетворены частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 1 618 рублей. Данное решение он считает необоснованным.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 492 рублей и 224 264,70 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд в нем должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, а также приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из положений статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 13.06.2023 N 226-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Из материалов дела усматривается, что 19.02.2024 года по обращению               Хижняк С.А. с требованиями к финансовой организации АО «АльфаСтрахование» финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-8907/5010-003, которым требования потребителя удовлетворены частично.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу 05.03.2024 года, следовательно, в случае несогласия с ним последним днем на обращение потребителя Хижняк С.А. в суд по требованиям, указанным в обращении к финансовому уполномоченному, является 05.04.2024 года.

С настоящим исковым заявлением согласно штампу входящей корреспонденции истец обратился в суд 10.04.2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом, с указанием уважительных причин его пропуска, не заявлено.

Ссылки истца об исчислении процессуального срока, установленного                     частью 3 статьи 25 от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в рабочих днях с учетом положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит ошибочными, так как с 11.12.2023 года вступила в силу новая редакция закона, предусматривающая срок обращения потребителя в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения.

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с иском к финансовой организации ввиду несогласия с решением финансового уполномоченного, при этом не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока с указанием уважительных причин его пропуска и представлением соответствующих доказательств, то исковое заявление Хижняк С.А. подлежит возврату заявителю в соответствии со статьями 109, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку требования о компенсации морального вреда связаны с разрешением требований о нарушении прав истца страховщиком и необходимостью проверки законности вынесенного финансовым уполномоченным решения, то в данной части исковое заявление также подлежит возврату.

        Руководствуясь статьями 109, 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хижняк С.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда возвратить заявителю с приложенными документами в связи с пропуском процессуального срока на предъявление требований в судебном порядке.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                              подпись                                                   Т.В. Илясова