Решение по делу № 2-128/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно                                                                                «04» мая 2017 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                          Завальной Т.Д.,

с участием представителя истца Щебляковой А.М. - Силаковой Т.И.,

представителя третьего лица администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области Борисовой В.Н.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щебляковой А.М. к Башкиревой Т.Л., Башкиреву В.М. о признании права собственности на домовладение, земельный участок, земельные доли в порядке наследования по закону и заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Башкиревой Т.Л. о признании права собственности на домовладение, земельный участок, земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Щеблякова А.М. обратилась в суд с иском с учетом уточнения кБашкиревой Т.Л., Башкиреву В.М. о признании права собственности на домовладение, земельный участок, земельные доли в порядке наследования по закону, указывая, что примерно в 1961 г. ее отцом ФИО2 по адресу: <адрес> был построен жилой дом на земельном участке площадью 5000 кв.м. На данный земельный участок ФИО2 администрацией Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его жена ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать ФИО3 Ее сестра ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее сестра ФИО3 На день смерти она проживала одна. После смерти ее сестры ФИО3 она не обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако фактически приняла наследство: приняв меры по сохранению наследственного имущества: присматривала за домом; обрабатывала земельный участок; забрала ее вещи после смерти. В июне 2016 года в результате проведения кадастровых работ была установлена точная площадь данного земельного участка - 5000 кв.м., границы со смежным земельным участком согласованы, разногласий нет. Также у нее имеются два свидетельства на право собственности на земельные доли, одна из которых принадлежит отцу ФИО2, а другая - матери ФИО3 В постановлении Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право, собственности на землю (пая) в АОЗТ «им. 21- Партсъезда» Октябрьского района Курской области, значится ФИО18 (без имени, отчества). По документам архивного фонда Администрации Октябрьского района Курской области в постановлении Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пая) в АОЗТ «им. 21- Партсъезда» Октябрьского района Курской области, значится ФИО2. В оформлении наследственных прав на земельный участок, жилой дом расположенных по адресу: <адрес>, а также двух земельных долей (паев) из землепользования колхоза «имени 21 Партсъезда» Октябрьского района Курской области, ей было отказано, в связи с тем, что, в кадастровом паспорте земельного участка составляет - 6700 кв.м., а в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и в справке, выданной кадастровым инженером ФИО10 площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указана площадь - 5000 кв.м. В связи с расхождением площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ей не представляется возможным оформить наследство в нотариальном порядке, и она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит суд признать за Щебляковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2\3 доли домовладения, общей площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щебляковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2\3 доли на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Щебляковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности 2\3 доли на земельную долю (пай) общей площадью 4,98 га., расположенную по адресу: <адрес> выделенную ее матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Башкирева Т.Л. обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с учетом уточнений, указала, что отцом ее мужа ФИО4 - ФИО2 был построен дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти своего отца ФИО4 переехал в построенный дом для совместного проживания и ухода за больной матерью ФИО3 и сестрой ФИО3, поскольку последняя являлась инвалидом детства 1 группы, в связи с чем, ее муж был назначен опекуном сестры. С февраля 1996 года по июнь 2004 г. ее муж проживал совместно с ними, ухаживал за своей сестрой инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ее муж осуществил похороны сестры, кроме того, фактически принял наследство после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО4 При этом, фактически принял наследство в виде земельной доли площадью 4,98 га из землепользования колхоза «им. 21-Партсъезда».

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

Признать за ней право собственности на земельный участок, тип земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности на фактически принятую ее мужем ФИО4 от матери ФИО3 земельную долю (пай) общей площадью 4,98 га, выделенную ФИО3 из землепользования колхоза «имени 21- Партсъезда», расположенную по адресу: <адрес>

Судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Щебляковой А.М. - Силакова Т.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Щеблякова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области Борисова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что доля ФИО2 была признана невостребованной по решению Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 в постановлении о признании земельных долей невостребованными не значится.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Башкирева Т.Л. и ее представитель Швакова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением, и личной подписью представителя в листе оповещения.

Третье лицо Мельникова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Шагандина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Башкирев В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной росписью в листе оповещения, ранее в судебном заседании, указал, что отказывается от своей доли наследства в пользу сестры Щебляковой А.М.

Представитель Октябрьского производственного участка Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо - муниципальный отдел по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГПК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «имени 21 Партсъезда» Октябрьского района Курской области (указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23), техническим паспортом на домовладение т.1 л.д. 21,22, справкой Октябрьского ПУ Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" (т.1 л.д.26), свидетельством на право собственности на землю (т.1 л.д. 32,33 ).

Согласно, свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являлись дети умершего: Щеблякова А.М. (до замужества ФИО18), ФИО4, ФИО3, Башкирев В.М. (т.1 л.д. 12,13,100, л.д. 218).

Доводы сторон о том, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла его жена ФИО3 не может быть судом принято, так как не представлено доказательств, что брак между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован, напротив, в материалах дела имеется документ, именуемый как извещение об отсутствии записи Акта гражданского состояния, в котором указано, запись о заключении брака отсутствует (т.1 л.д.20).

При этом, в суд не представлено доказательств, что при жизни ФИО2 и ФИО3 в органы ЗАГС за восстановлением возможно утраченной актовой записи о браке не обращались (т.1 л.д.20).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследником, оставшимся постоянно проживать в спорном домовладении являлась дочь- ФИО3, наследники Щеблякова А.М., ФИО4, после смерти отца приезжали в спорное домовладение, обрабатывали земельный участок, выращивали овощи для своего употребления (указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Щебляковой А.М., ответчика Башкирева В.М., пояснениями представителя сельского совета, и не опровергались пояснениями Башкиревой Т.Л.). Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на имущество ФИО4, в котором указывал круг наследников. В судебном заседании достоверно установлено, что никто из наследников первой очереди документально не оформил право на наследственное имущество и соответственно свидетельство на наследство по закону не получил.

Исходя, из тех обстоятельств, что каждый из наследников ( кроме Башкирева В.М.), совершал определенные действия в отношении наследственной массы, суд считает, что ФИО3, Щеблякова А.М., ФИО4, фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м. (согласно свидетельства и данных кадастровых работ).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В судебном заседании установлено, что наследники своевременно и надлежащим образом не оформили свое право на наследство в виде земельной доли.

Решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2 была признана не востребованной, признано право собственности за муниципальным образованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО3 родная сестра ФИО4, Башкирева В.М., Щебляковой (Башкиревой) А.М.

На день смерти, согласно копий лицевых счетов из похозяйственной книги она проживала одна.

В судебном заседании установлено, что наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из 1/3 доли домовладения и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно представленных материалов наследственного дела (т.1 л.д. 94-108), с заявлением о принятии наследства после смерти сестры к нотариусу обратилась Щеблякова А.М., при этом Башкирев В.М. отказался от вступления в наследство, подтвердив свой отказ письменным заявлением (т.1 л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ Щеблякова А.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону (наследство состоит из недополученной пенсии, трудовой пенсии по старости) ( т.1 л.д.106).

В материалах нотариального дела не имеется заявления от ФИО4 на выдачу свидетельства о праве на наследства.

Суд относится критически к доводам представителя Башкиревой Т.Л. - Шваковой Ю.В. о том, что ФИО4 при жизни фактически принял наследство после смерти сестры ФИО3, так как проживал в спорном домовладении, смотрел за хозяйством.

По мнению суда, ФИО4 приняв фактически 1/3 долю домовладения и земельного участка после смети отца, имел право проживать в указанном домовладении, пользоваться домом, хозяйственными строениями, земельным участком (при этом в судебном заседании сторонами не представлено доказательств о реальном разделе домовладения и земельного участка). Иных доказательств позволяющих суду придти к выводам о фактическом принятии наследства ФИО4- Башкиревой Т.Л. и ее представителем не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178).

Согласно наследственного дела (т.1 л.д. 175-216) наследство после смерти ФИО4 приняла его супруга Башкирева Т.Л. (дочери Шагандина Н.И. и ФИО13 отказались принимать наследство).

В связи с тем, что единственным наследником после смерти ФИО4 является его супруга Башкирева Т.Л., суд считает возможным удовлетворить в части исковые требования Башкиревой Т.Л. признав за ней право общей долевой собственности на 1\3 доли домовладения, общей площадью 52,5 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 5 000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее постановление N 708) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

В силу пунктов 8, 16 постановления N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, родная мама, Щебляковой А.М., ФИО3, ФИО4, Башкирева В.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 как колхознице АОЗТ «им. 21- Партсъезда» <адрес> была выделена земельная доля, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок (т.1 л.д.34,35), постановлением главы Администрации Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ( т. 1 л.д.43).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и сделок, из актов государственных и муниципальных органов, судебных актов, установивших гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по законным основаниям, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ответа из Управления Росреестра по Курской области право общей долевой собственности на земельную долю ФИО3 в ЕГРП не зарегистрировано, кроме этого в судебное заседание не предоставлено доказательств о распоряжении ФИО3 при жизни указанной долей ( а именно не предоставлено информации о выделении из общего массива земельной доли для личного использования, о предоставлении в аренду, не предоставлено сведений в границах какого земельного участка, и с каким кадастровым номером расположен спорный участок и т.д.)

По мнению суда, оборот земельных долей представляет собой этап, предшествующий образованию земельных участков. На этом этапе собственник земельной доли, принимая решение о том, как ею распорядиться, осуществляет такое распоряжение способом, прямо установленным законом.

Так п.1 ст.12 Закона N 101-ФЗ предусматривает, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 как собственник земельной доли при жизни не распорядилась ею, т.е. земельную долю не востребовала.

Кроме этого, из поступивших в суд ответов нотариусов ФИО15 и ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (т.1 л.д.81, 93), наследники с заявлениями о выдачи свидетельства о наследовании имущества ФИО5 не обращались. Не представлено сторонами и доказательств фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) общей площадью 4,98 га, выделенную ФИО3 из землепользования колхоза «имени 21- Партсъезда», расположенную по адресу: <адрес> отказать.

Руководствуясь ст.ст., 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щебляковой А.М. к Башкиревой Т.Л., Башкиреву В.М. о признании права собственности на домовладение, земельный участок, земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Башкиревой Т.Л. о признании права собственности на домовладение, земельный участок, земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Щебляковой А.М. право общей долевой собственности на 2\3 доли домовладения, общей площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Щебляковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2\3 доли на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

В остальной части исковых требований отказать.

признать за Башкиревой Т.Л., право общей долевой собственности на 1\3 доли домовладения, общей площадью 52,5 кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти супруга ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Башкиревой Т.Л., право общей долевой собственности на 1\3 доли земельного участка, общей площадью 5 000 кв. м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья